Fails videos

Funny videos


Скачать видео: Скачать MP3: Если кнопки скачивания не загрузились - обновите страницу

Разговор с Михаилом Световым, членом политсовета либертарианской партии России.

Канал Михаила:
https://www.youtube.com/channel/UCWjE...

Предстоящие дебаты 7 мая:
https://vk.com/wall-156444315_20440

Содержание беседы:
0:37 О цензурировании интернета
04:31 О капитале и власти
07:16 Про анархо-капитализм
11:10 Про понимание классов либертарианцами
14:29 Забастовки как инструмент рыночного давления
15:43 Либертарианцы про монополизм и справедливое распределение благ
21:04 О централизации капитала и власти
29:41 1991 год по кругу?
33:12 О целях либертарианства и путях их достижения
47:43 Про эксплуатацию и благополучие
51:28 Либертарианство за изоляционизм
57:02 О потребностях и стоимости товаров



________________________________________________

Поддержать рублем проект "По-живому":
https://agitblog.ru/donate.html

________________________________________________



Сайт Константина Семина: https://agitblog.ru
Константин Семин в Twitter: https://twitter.com/KSyomin
Константин Семин Вконтакте: https://vk.com/kvsyomin
Константин Семин в Facebook: https://www.facebook.com/KVSyomin
Константин Семин в Telegram: https://t.me/Agitblog
Константин Семин в Instagram: https://www.instagram.com/agit.prop/

#поживому #КонстантинСемин

Comments
  • Константин Сёмин
    Константин Сёмин 4 місяці тому Эфир от 2 мая
  • Ivan If
    Ivan If 4 місяці тому (змінено) Константин приглашай,пожалуйста, политологов из РАНХ и ГС таких как Шульман, чтоб показать какой бред они несут.
  • Вика-Пика Григорьева
    Вика-Пика Григорьева 4 місяці тому Костантин, не давите на такого нежного и невротического гостя! Светов аж перепугался весь )))
  • Ментал Атак
    Ментал Атак 4 місяці тому Виктор Иванович, а ты чё имбицил?
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) Константин, объясните парню, что гражданское общество - это миф и буржуазный концепт, продвигаемый транснациональным капиталом, стремящимся к уничтожению любого государства ради полной свободы передвижения капитала, что и есть на самом деле - либерализм, в его экономическом выражении. Когда это будет достигнуто, тогда и возникнет т.н. гражданское общество. Безмозглые, но Бог весть чего о себе возомнившие индивидуумы на хиленьких ножках, один на один, останутся с хозяином жизни - транснациональным капиталом - не будет государств, социалки или армий, которые будут хоть с горем пополам, защищать интересы граждан, после чего на этом "гражданском обществе" можно будет верхом ездить.. Скажу даже больше: уже сегодня во главе большинства государств мира, в т.ч. в России, на Украине и большинстве, если не во всех, бывших советских республиках, стоят люди, хозяевами которых является тот самый транснациональный капитал.. Нужен некий переходный период, но процесс слома государств идёт полным ходом.. Потом останется вставить нам правильные чипы, и тем самым навсегда решить противоречия между Трудом и Капиталом. А мы в носу ковыряемся, и тратим время на балабольство либертарианцев, прости Господи..
  • stratovargios
    stratovargios 4 місяці тому 13:52 Светов говорит, что у нас сейчас на носу 1 мая. Сёмин перепутал даты?
  • Верди
    Верди 4 місяці тому что всё егшники пошли, с промытым до кости мозгом... просто зомби
  • Someone Else
    Someone Else 4 місяці тому Красные ждут выступления Джани Родари в Перми.
  • аве
    аве 4 місяці тому Ты грязная комми прокладка, иди штаны постирай, грязная спидараха
  • Дмитрий Шторм
    Дмитрий Шторм 4 місяці тому @Alexand Ivanov тебя что щипцами за тестикулы тянут смотреть? Не нравится - выключи, не мучай себя!
  • СЛАВА ЛЕНИНУ
    СЛАВА ЛЕНИНУ 4 місяці тому [СЛАВА ЛЕНИНУ] Критика консерватизма! Маразм в ЮТУБ и Михаил Утопиан!
  • Лексей
    Лексей 4 місяці тому В Великобритании худшие условия и заканы для рабочих
  • Дмитрий Шторм
    Дмитрий Шторм 4 місяці тому Других либертарианцев у меня для вас нет! (с)
  • Deins
    Deins 4 місяці тому Константин, так большевики же раздали землю, как и обещали. И через десять лет, примерно, пришлось проводить реформы, поскольку экономически было нецелесообразно обрабатывать по пять гектар мелкими собственниками. Колхоз - это коллективное хозяйство, практически община, в которой крестьяне и жили столетиями. И вообще, слышал, что отношение к земле у крестьян было таким, что они не принимали собственность на землю. Кто обрабатывает землю, вот того и она, но пока он её обрабатывает. А в общем и целом ничья. Как у индейцев американских. Так что большевики всё сделали по заветам, не надо нас путать!
  • Eugene Baranov
    Eugene Baranov 4 місяці тому Отто Бисмарк вот кого боялись на "Западе" а не страну советов, вот реальный социалист капиталистического мира. (Коммунистам и не снилось)
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому Надо было главный вопрос задать, а как должны защищаться граждане если придет банда в село? Полицию, милицию кто будет содержать? Это главный к ним вопрос на который они никогда не отвечают, а просто мямлят.
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому Давно ждал такой дискуссии
  • Дан Лисичкин
    Дан Лисичкин 4 місяці тому Было интересно, спасибо!
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому (змінено) Господин Сёмин Ваша логика здесь извините ущербна! Что вы нам хотите сказать в начале ролика? Что капитализм плохой и везде наблюдается тенденция к цензуре в интернете и социальных сетях? Но извините, отличие от коммунизма-социализма здесь простое, там на западе капитал ещё как то противостоит власти и ведёт борьбу за право общества свободно общаться, хотя бы потому, что ему это выгодно, коммерчески выгодно, (при этом Цукерберг это скорее некое исключение, на него просто могли надавить), а вот при вашем любимом коммунизме-социализме, уверен цензуру в соцсетях и интернете ввели бы тут же, без разговоров! Вот в северной Корее например интернета вообще нет, точнее его нет для простых людей, и даже чиновники и гослужащие, а так же студенты могут посещать только определённые сайты, при этом интернет полностью изолирован от глобального интернета, так что вы нам тут пытаетесь доказать?
  • Fgdfg fvgdfgg
    Fgdfg fvgdfgg 4 місяці тому @Alexander Bajonett кого защищала полиция когда банда цапков творила что хотела? Люди сначала должны получить право на самозащиту с помощью оружия
  • дмитрий литвинов
    дмитрий литвинов 4 місяці тому Как ни старался Константин выпытать ответ на вопрос, как же вы будете бороться с государством и централизацией власти, в ответ звучали только уклончивые слова, о чём-то отвлечённом.
  • Валентина Жукова
    Валентина Жукова 4 місяці тому Константин Сёмин долго и нудно.
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому Константин Сёмин ,что то вы не сообразили Михаилу напомнить,что в СССР тоже подписали пакт о ненападении с Гитлером,но что то эта бумажка не спасла Советский Союз,от нападения Нацистской Германии )))
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому (змінено) Чем либертарианцы отличаются от анархистов? Либертарианец не может инициировать агрессию, но может оборонятся. Если либертарианец посчитает, что в отношении него совершена агрессия, то он отвечает обороной. Кто определяет что является агрессией? Тут как у М.Ганди "...останется один одноглазый".
  • TheMegafis
    TheMegafis 4 місяці тому @stratovargiosПередача снята давно, просто вчера должна была быть выложена. Но вчера выяснилось, что Светов спрятал микрофон и записал весь эфир, поэтому пришлось перемонтировать
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому Буржуи боятся только большевиков-ленинцев, поэтому они заинтересованы, чтобы расцветало сто цветов - сотни т.н. левых партий, которые будут раскалывать и атомизировать протестное движение, и отвлекать людей от единственного научного учения, отвечающего насущным, пусть даже многими пока не осознанным, интересам абсолютного большинства трудящихся - марксизма-ленинизма.
  • Довмонт
    Довмонт 4 місяці тому (змінено) Разговор школьника и преподавателя университета. Почему школьника, да потому, что он даже не слушает. А эта постоянная улыбка превосходства еще больше подчеркивает внутреннюю неуверенность в своих доводах.
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому Костя, ждем неоконсерватора в гости и конечно либерала))
  • Craig The Sloth
    Craig The Sloth 4 місяці тому Видно у Светова сложилось неправильное впечатления о мягкотелости комми по дебатам Рудого. Как же он ошибался... Знал бы - не пришёл.
  • Остап Шило
    Остап Шило 4 місяці тому Пора звать Алину Самойлову)
  • Александр Коршин
    Александр Коршин 4 місяці тому Константин, интересно было бы увидеть вашу встречу с Андреем Орлом, активистом и участником организации Движение.
  • Антон Шубин
    Антон Шубин 4 місяці тому В2024году таких как светов ,покинут нашу родину .
  • Дмитрий Смерш
    Дмитрий Смерш 4 місяці тому Костя мне присвоили коммент, который я не писал. Что творится?
  • ``
    `` 4 місяці тому Слушая Михаила вспоминается следующие.....«Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне" Мишин словесный понос хорош лишь тем, что не требует туалетной бумаги
  • Eugene Baranov
    Eugene Baranov 4 місяці тому Виктор Иванович В педофилии главное обвинить :) Тактика "Костиных" коммуняк видимо :)
  • Fgdfg fvgdfgg
    Fgdfg fvgdfgg 4 місяці тому @дмитрий литвинов реформисткими методами, хотя агористы наверное борются экономическими методами черного рынка
  • Альбина Степанова
    Альбина Степанова 4 місяці тому @Довмонт думаете улыбка - это демонстрация превосходства? На мой взгляд это клинический случай, фанатик совершенно нежизнеспособной теории.
  • Никита Грабарь
    Никита Грабарь 4 місяці тому По мне так это эталон дискуссии. Наконец встретились 2 человека умеющих вести диалог.
  • Булат Батоев
    Булат Батоев 4 місяці тому Каким образом у либертарианца без государства будет определяться право собственности?? Кто будет гарантом этого права? На данный момент это государство, которое получает плату в виде налогов, а если нет государства(или оно слабо), то кто защитит? Рэкетиры? (Как это было в святые 90е?) Ведь без государства остаётся лишь право сильного(рынок порешает)? Или я не верно понял, что либо из его тезисов?
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому Константин Сёмин вы коммунист, если да то вы вороги нам Славянам, как и ваши корешки либарасты.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) По сути, господа Попов, Тюлькин, Батов (сегодня, по крайней мере), предлагают нам билеты на "Титаник": "Да, в конце, скорее всего мы все утонем, потому что не собираемся огибать айсберг, да и не знаем как это делать - как не допустить перерождения партгосбюрократии, влекущего за собой уничтожение ею социалистического государства, но зато мы несколько недель, месяцев или лет будем плыть в каютах I класса, и любоваться красотами океана... предварительно ухайдокав несколько миллионов человек в ходе неизбежной гражданской войны..". Может сначала нужно привлечь самых головастых, и попытаться в теории создать механизмы, которые бы нас предохраняли от идиотизма ситуации 1985-1991 гг., когда мы оказались в роли стада баранов, ведомых на заклание партгосбюрократией?..
  • дмитрий литвинов
    дмитрий литвинов 4 місяці тому @Fgdfg fvgdfgg а кто тебе позволит сделать эти реформы? Думаешь власть тебе позволит отодвинуть правящий класс от рычагов управления, только потому, что ты за всё хорошее против всего плохого?
  • Анатолий Глобов
    Анатолий Глобов 4 місяці тому я могу ошибаться,но у Константина в глазах промелькнуло желание ухватить этого оратора и хлеборезкой о парту в учебник экономики и долбить пока тот не вырубится.но видать деликатность верх взяла. извините,могу ошибаться в чужих мыслях,но то что этот субъект с знаниями экономики где-то на уровне 2 класса начальной школы.я в то время тоже считал что экономика это легко.просто берешь деньги у родителей ,а откуда они берутся-пофиг.хочу велосипед,и баста!!!!!,вынь и полож!!!
  • Fgdfg fvgdfgg
    Fgdfg fvgdfgg 4 місяці тому @дмитрий литвинов ну не бомбы ж под колеса им кидать
  • дмитрий литвинов
    дмитрий литвинов 4 місяці тому @Паша1_СПб_ а що? Зиг хайль браття украинцы ?
  • stratovargios
    stratovargios 4 місяці тому @TheMegafis и что с того, что он записал весь эфир? Для чего пришлось перемонтировать? Я просто не понимаю, объясните мне.
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому 01:02:23 По моему, у Кости на циферблате был правильный ответ записан)))) Так как, после того как он посмотрел на часы он выдал отличное заключение этой часовой дискуссии))))
  • Bomber35146
    Bomber35146 4 місяці тому Каждая точка зрения имеет право на существование. Светов тоже далеко не дурак и идейный либертарианец. От вашего диспута получил удовольствие. Большое спасибо!!!
  • Евгений Топоров
    Евгений Топоров 4 місяці тому @TheMegafis Значит Светов был прав, что тут можно было ожидать "чудесный" монтаж
  • Arsusha Blade
    Arsusha Blade 4 місяці тому КОГДА ЕЖИ САРМАТ???
  • Алексей Волков
    Алексей Волков 4 місяці тому Пригласите в следующий раз левого анархиста
  • дмитрий литвинов
    дмитрий литвинов 4 місяці тому @Fgdfg fvgdfgg разумеется, что зачерпнув и вылив на сушу ведро воды, не изменить направление течения этой реки.
  • Cave Safe
    Cave Safe 4 місяці тому @Анатолий Глобов в учебнике экономики будет как раз написано со стороны рынка, а не общественной собственности на средства производства
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @дмитрий литвинов да уж, и вам здраву, и причём тут укры??? или вы инвалид???
  • Тимофей Калашников
    Тимофей Калашников 4 місяці тому Константин, молодец, что пригласили светова, надеюсь благодаря таким интервью у его сектантов проснётся классовое сознание.
  • Saint Germain
    Saint Germain 4 місяці тому Как избавиться от человеконенавистнического начала и от алчности, к которому это человечество стремится и из-за чего идёт на предательства ради своих личных благ? Это я про то, как продались всякие Горбатые и его соратники.
  • Федор Николаевич
    Федор Николаевич 4 місяці тому Если можно, дублируйте передачу аудио версией. Со временем цейтнот, а слушать можно и в процессе.
  • nico_tascani
    nico_tascani 4 місяці тому @TheMegafis а с какой предположительно целью он это сделал и как это повлияло на монтаж?
  • Анти Биотик
    Анти Биотик 4 місяці тому Когда Ежи Сармат?
  • DarAgni AD
    DarAgni AD 4 місяці тому Когда будут дебаты/диалиги с представителями Автономного действия?
  • Alexander Yashin
    Alexander Yashin 4 місяці тому Касательно стоимости товара. Светов говорит о цене при продаже. Она действительно волатильная и даже бихевиористская и подвержена влиянию эластичности покупательского спроса. Если одной фразой, то: "В голодный год хлеб дороже". Товарищ Сёмин говорит о себестоимости, которая равняется вложенным ресурсам, упирающейся в человекочасы и в момент продажи являющейся константой так как ресурсы уже потрачены и вложены в производство. Всё верно. Штука в том, что цена продажи всегда находится ВЫШЕ себестоимости и все игры на рынке идут выше этой линии. В случае продажи ниже себестоимости, капиталист терпит убытки и как правило покидает рынок. В этот момент собственно и происходит концентрация капитала. Но это не является нормой. В обычной ситуации капиталист откусывает сверх себестоимости. Именно в этот момент и происходит захват прибавочной стоимости. Шутка в том, что даже если капиталист не захватывает прибавочную стоимость своих рабочих, он захватывает прибавочную стоимость чужих, потому что иначе как мы уже выяснили, он разоряется. И придумывая в уютном кресле нечто новое, ты не создаёшь доход, а просто отнимаешь чужой. Делается это так: ты трудишься придумыванием и повышаешь общий валовый национальный продукт. Из этого валового национального продукта потом делится общее потребление. И если твой вклад меньше чем твоё потребление (в том числе и в виде собственности, а не только в виде съеденных котлет), то значит в общей системе ты вызываешь дисбаланс. А поскольку ничего из ниоткуда не берётся, то кто-то получит из общего котла меньше, чем заработал и будет соответственно на прибавочную стоимость ограблен. И нет разницы кто из капиталистов больше в плане работоустроенного пролетариата и не тот у кого условия труда хуже, а тот, кто сильнее расширяет эту щель, между вложенным трудом и сгенерированным таким образом вкладом в валовый национальный продукт и совершившимся потреблением. Чем больше эта разница и чем больший охват и влияние на рынок она имеет, (а это собственно просто сумма личного капитала, потому что вложенный вклад в валовый национальный продукт он достаточно одинаковый у всех людей. Не 1 к 1 конечно, но скажем на один или максимум два порядка. А по сравнению с крупными капиталами, эта разница относительно среднего дохода среднего пролетария так мала, что её собственно и не видно) Таким образом чем богаче капиталист, тем сильнее он залез в карман чужой прибавочной стоимости. И вообще не важно, скольких рабочих он при этом эксплуатирует и эксплуатирует ли вообще. Он эксплуатирует общество в целом, совершая эксплуатацию через рынок именно посредством разницы в себестоимости и цене при продаже.
  • Анатолий Глобов
    Анатолий Глобов 4 місяці тому @Cave Safe я тоже за все хорошее против всего плохого.и тоже за новый экономический закон где себестоимость исключить из экономики.она вообще не нужна,только мешает.какой с нее прок?
  • EVGEN 161
    EVGEN 161 4 місяці тому Интересно.
  • technocrat
    technocrat 4 місяці тому (змінено) Константин, у Вашего пациента отсутствует логика напрочь, он всю беседу сидел на ложном тезисе против марксизма - "через государство", "государство номенклатуры", "точка в истории", он не слышал Ваши пояснения, они ему непонятны, нет у него в голове того, что могло бы их воспринять, дальше барабанных перепонок они недалеко прошли. У этого мальчика нет знаний о балансе объема и содержания понятий, он думает про государство что-то свое, он не понимает откуда оно пришло и кто его привел. Достаточно выбить из под него ложный тезис, для того чтобы он рухнул в небытие навечно, протите, вы слишком много позволили ему говорить.
  • Saint Germain
    Saint Germain 4 місяці тому (змінено) Mister888X пытается доказать, что интернет и свобода слова-это далеко не самое важное в жизни. Свобода слова ведёт к вырожению индивидуализма, которая ведёт к угрозе коллективизма. Индивидуализм-это принцип капитализма. Только индивидуализм оправдывает сосредоточение капитала в одних руках и шкурничество вцелом, вместе с наплевать отстали на других.
  • Андрей Новый
    Андрей Новый 4 місяці тому + Константин Сёмин. Два добрых сказочника но хотят как и злые к государственной кормушки. Столько красивых слов но взаимоотношения между людьми строятся лишь по одной формуле на умных работают глупые. У граждан СССР в 1980 годы были любые права и возможности учиться. Не было самого главного умные не могли глупых заставить на себя работать и вот поэтому Союза больше нет.
  • Сергей Яковлев
    Сергей Яковлев 4 місяці тому @Mister888X Капитализм ведёт борьбу за право общества - ууууаахахахаахах!!!! парень сходи рот прополощи нахуй с мылом хозяйственным!!!!
  • Сергей Яковлев
    Сергей Яковлев 4 місяці тому @Fgdfg fvgdfgg а кто тебя его лишал? защищайся хуле ноешь животное тупое!
  • дмитрий литвинов
    дмитрий литвинов 4 місяці тому (змінено) @Паша1_СПб_ та не, просто рофлю с 3го пути, и я посмел предположить, что ты земляк, из-за слова "вороги"
  • Василий Степанов
    Василий Степанов 4 місяці тому Как попасть к Коммунистам?
  • TheMegafis
    TheMegafis 4 місяці тому @stratovargiosТы спросил, почему Светов говорит, что на носу первое мая, а в комменте Сёмина написано, что эфир от второго мая. Так вот под эфиром он понимал то, когда должно было выйти это интервью. Передача еженедельная, выходит по четвергам (первая же фраза в видео говорит про четверг), но вышла сегодня, то есть в пятницу, третьего мая. Вот Сёмин и уточнил, что этот эфир должен был выйти второго. А перемонтаж - просто причина того, что не успел выложить по расписанию
  • Marsel Valeev
    Marsel Valeev 4 місяці тому (змінено) «Восьми часовой рабочий день!» этот аргумент совков я слышу каждый раз при споре! Такое ощущение что это самое главное что манит последователей коммунизма, аргумент рассчитанный на лодырей мечтающих что им при комунизме останется только лежать на печи! Так вот 8 часовой рабочий день был введён ещё раньше например в Австралии в 1848 г. А в США отдельные профсоюзы в результате забастовок, например профсоюз шахтеров добились 8 часового рабочего дня в 1898г. Компания Форд ввела 8 часовой рабочий день в 1914г. Это как раз то о чем говорил Светов в своей аргументации в пользу анархокапитализма! И это никак не вписывается в вашу логику про проклятую буржуазию и крупные корпорации против которых невозможно бороться без создания совка! Вы хотите через жопу лечить кариес!
  • дмитрий литвинов
    дмитрий литвинов 4 місяці тому @Василий Степанов нужно начертить серп и молот, и сделать круг из звёзд, стать в него и искренне верить, что всё станет хорошо, нужно просто верить
  • Дмитрий Абросимов
    Дмитрий Абросимов 4 місяці тому Не дажал Сёмин, надо было больше указывать на ущербность рынка
  • technocrat
    technocrat 4 місяці тому (змінено) ​@Saint Germain, при правильном посыле формулировка непригодна для его распространения. Свобода слова -> вырождение индивидуализма --> которая ведёт к угрозе коллективизма. Похоже, что утверждение ложное, т.к. здоровый коллектив не может быть против свободы слова, без которого не найти единствено верного или хотя бы приемлимого решения. Индивидуализм, это не принцип капитализма, а его порождение - людям надо постоянно выпендриваться всеми способами, чтобы выжить, вот они и пытаются быть индивидуальными. Вырождение индивидуализма, как продукта капитализма, само по себе неплохо, может и капитализм с собой в небытие прихватит. При всем при этом, свобода слова кого попало нам тоже не нужна, нужна свобода слова грамотных и образованных людей.
  • cybernessful
    cybernessful 4 місяці тому @Alexand Ivanov откуда ты знаешь, что его не приглашали, а? Нахер ты языком мелишь, придурок?
  • Андрей Газелист
    Андрей Газелист 4 місяці тому Светов предлагает бей красных пока не побелеют бей белый пока не покраснеют пока не превратился Котопес (авцаволка) бред
  • дмитрий литвинов
    дмитрий литвинов 4 місяці тому @Андрей Газелист в котоблепс !
  • Александр
    Александр 4 місяці тому Один из лучших выпусков.
  • Dmitrii Kazakovich
    Dmitrii Kazakovich 4 місяці тому Сёмин, ты давай не балаболь про то что не будет мелких ремесленников. Доля мелкого и среднего бизнеса в США 62% ВВП. Крупные корпорации выживают только благодаря государственным дотациям, и это понятно, рабочие места электората, по сути США уже сильно полевела.
  • Anita Ignaczak
    Anita Ignaczak 4 місяці тому @Довмонт Точно.
  • Saint Germain
    Saint Germain 4 місяці тому technocrat это стоит осмыслить, но я писал о выражении , а не вырождении)
  • Будь Разумным
    Будь Разумным 4 місяці тому (змінено) Константин, то вы разносите в пух и прах фильм Дудя, то приглашает умственного отсталого дегенерата, которого возбуждает насилия над детьми, посмотри эфир на эхо Москвы. При Сталине не то, что таких дегенератов не было, при Сталине его бы расстреляли. А вы приглашаете его как кого? Он должен какое-то экспертное мнение высказать? Я как либерал считаю подобных людей отбросами общества, а вы Сталинист с ним ещё и общаетесь.
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 4 місяці тому @cybernessful   полудорок не надо показывать что ты знаешь больше чем о грязи из под своих ногтей
  • AlexandR Developer
    AlexandR Developer 4 місяці тому У меня вопрос к либертарианцам: Вот известны множество фактов, когда люди обособлялись и строили нечто похожее на коммуну. Да, это либо заканчивалось печально, либо заканчивалось ничем. К этим примерам можно отнести и сам СССР, как наиболее долго существовавший и достигший максимально больших достижений, но все равно закончивщийся. Теперь вопрос: а где либертарианские примеры ? Я не знаю не одной страны и тем более не одного общества внутри страны, которое бы следовало этой либертарианской логике. Есть только попытки построить что то вне государства и это также как и у коммунистов заканчивается фэйлом. Вы критикуете коммунистов за СССР, но получается что это не критика по сути, а признание успехов...
  • Владимир Барышников
    Владимир Барышников 4 місяці тому либертарианство, инфантильное движение для наивных детей.
  • Дмитрий Воронин
    Дмитрий Воронин 4 місяці тому @Alexand Ivanov после часа общения полностью изменить свои взгляды? Ты рофлишь, да?)
  • thelaam
    thelaam 4 місяці тому @Ментал Атак Пруфы?
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @дмитрий литвинов да ж, вы неадекват, это сразу видно, мне такие земляки нах не нужны, я родился и живу в России, и у нас тоже так говорят, а укры нам не братья, осмелюсь предположить вы. полезный мне не брат, а шумер, как известно, шумеры Славянам не братья, доказано в 2014 году, читай стихи своей Анастасии.
  • Канат Байжолов
    Канат Байжолов 4 місяці тому (змінено) @Dmitrii Kazakovich пруфы. Сколько рабочих обеспечивают частники работой. Какую прибыль по факту они приносят. И сколько приносят огромные компании. Intel,Microsoft, Amazon живут на дотациях что ли?
  • Синклер Метройд
    Синклер Метройд 4 місяці тому (змінено) Светова но жопу то посадил) а то он в шестерки к капиталистам в очередь встал)
  • Marsel Valeev
    Marsel Valeev 4 місяці тому Булат Батоев прочитай подробнее о либертарианстве, там все это описано.
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 4 місяці тому @Василий Степанов никак
  • Алан Каров
    Алан Каров 4 місяці тому поражаюсь твоим терпением, товарищ. Со мной он бы максимум 10 минут нес бред, а потом бы я THREAD ON HIM)))))
  • AlexandR Developer
    AlexandR Developer 4 місяці тому "Давайте жить вместе, но по отдельности" Да, детка, это и выливается в настоящий фашизм на практике. Принцип "моя хата с краю" действует до тех пор, пока кто-нибудь не начинает объединяться и диктовать свои условия всем остальным. Ему час это объясняли.... Для тех кто пишет "не дожал" - нельзя его "дожать". У него понятие о логике отсутствует. Ему пять раз сказали - в результате стихийного объединения образуется структура, против которой один человек в одиночку бессилен. А другие ему помогать не должны ибо "каждый сам за себя"... И уж лучше сразу заранее такую структуру создать и поставить ее в подчинение народной массе, чем в итоге вырастет "раковая опухоль" олигархата и буржуазной бюрократии. Ну это же пятилетке должно быть очевидно, блин.
  • Юлия Высоцкая
    Юлия Высоцкая 4 місяці тому Константин Сёмин на такого рода "дебаты" приглашайте консультантов. С двух сторон.
  • Михаил Иванов
    Михаил Иванов 4 місяці тому Небольшое замечание по последним 5 минутам, ликбез. Трудовая теория стоимости является основой для понимания экономики. Другое дело, что в учебных заведениях готовят экономистов для мелкого и среднего "бизнеса" и, соответственно, преподают теорию "спроса и предложения". Стоимость товара определяется количеством вложенного усреднённого труда. Цена товара определяется "договорённостью" между покупателем и продавцом. При этом сумма всех стоимостей равна сумме всех цен. Вот так все просто и у Маркса и в современной экономике. И придумать что-то другое невозможно, так как товар производится человеком и потребляется им же.
  • vseslav borodin
    vseslav borodin 4 місяці тому @Alexander Bajonett Они скажут - мы против вас и вашей агрессии, уважаемые бандиты.. Уходите вон, пожалуйста!
  • Александр Рябов
    Александр Рябов 4 місяці тому Не по тем местам его били. Точнее задевали и болевые точки тоже, но Михаил с них соскальзывал, или пропускал. Вот нужно было бы как раз заостриться. Жаль всё таки что разговор без темы и не о чём. Как раз возможностей срулить и было слишком много. Спросите Светова почему для частника невыгодно строить метро в Воронеже, а для коммуниста выгодно, и почему капиталистическое государство его тут не строит, а коммунистическое уже строить начинало, и разговор из абстрактного словоблудного (где идеи останутся идеями) резко превратиться в конкретное избиение несостоятельной устаревшей неэффективной экономической модели.
  • Никита Новокшонов
    Никита Новокшонов 4 місяці тому (змінено) Спасибо, Константин, интересная беседа, а представители растафарианства будут?
  • Александр Петров
    Александр Петров 4 місяці тому А что умеет делать этот мелкобуржуазный сектант,кроме как лекции читать по своей мертворожденной идеологии?
  • Илья Каничев
    Илья Каничев 4 місяці тому @Alexand Ivanov у гостя выбора нет - за ним сторонники наблюдают, а вот они - пусть послушают...
  • Лехаим Ливси
    Лехаим Ливси 4 місяці тому Константин, обычно Вы выступаете лишь в роли ведущего, предоставляя гостю возможность рассказать о себе и своих взглядах. И наводящими вопросами помогаете гостю не потерять нить рассказа и раскрыться максимально. Сегодня Вы выступили в роли равноправного дуэлянта, аргументированно отстаивали другую идеологию. Сегодняшний вариант мне понравился больше. Нужен (на мой взгляд) формат, в котором представители разных (или даже сходных) идей могли бы аргументированно, научно (научно-популярно) вести дебаты. Такую школу необходимо пройти представителям левых сил.
  • Jeka8208
    Jeka8208 4 місяці тому @Паша1_СПб_ Слышь ты словянин недоделанный , шел бы ты нахер, такие "славяне"-националисты , "братья" только таким жа еб*нутым на голову националистам. И это тебе пишет тоже славянин и тоже живущий в России. Только в отличии от тебя ублюдка конченного , считаю ВСЕХ людей любых национальностей , своими братьями. Мне роднее разумный украинец, как и любой разумный человек , чем упоротый на всю голову "россиянский славянин-националист".
  • Ганс Гансов
    Ганс Гансов 4 місяці тому Кстати да,Константин,пригласите пожалуйста Болдырева
  • Никита Ершов
    Никита Ершов 4 місяці тому Здравствуйте, Константин, или кто-нибудь ещё, объясните пожалуйста, разве происхождение стоимости товара, например каких-нибудь швейцарских часов за 2 миллиона (утрирую), определяется только трудовыми вложениями в них? Но их себестоимость, которая зависит от вложенного в них труда намного меньше, чем запрашиваемая за них цена, тот кто продаёт искусственно завышает цену, за бренд, редкость и т.д. Или этого искусственного завышения не существует и стоимость зависит только от вложенного труда?
  • Алексей Радченко
    Алексей Радченко 4 місяці тому Спасибо за данный выпуск.
  • Jeka8208
    Jeka8208 4 місяці тому @Михаил Иванов придумать можно. И об этом есть и у Маркса, несмотря на то, что производится потребляется человеком , товарное производство и отношения приводят к различного рода перекосам, отсюда и перепроизводства и инфляции и прочие кризисы. Деньги они ведь тоже и товар и эквивалент стоимости.
  • Борис ТыНеПрав
    Борис ТыНеПрав 4 місяці тому Спора между либертарианцами и коммунистами нет. Их мечта уже свершилась в Конституции 93 года! https://www.youtube.com/watch?v=1sCp0IOJHWo&fbclid=IwAR3NA8WM-MravL6whGL6wxdZG9ifTJg1TcmV2oLuxWaOZtXUEPDwXKTjuS0
  • Nadjia
    Nadjia 4 місяці тому @Банана Шишкина Столько разных комментариев, Вы про какие конкретно? Даже интересно стало.
  • Александр Курильский
    Александр Курильский 4 місяці тому Костя, где Вы откопали этого заточенного западниками долбодятла???
  • Roman Tataurov
    Roman Tataurov 4 місяці тому (змінено) @Alexander Bajonett 1:04:45 :)
  • Сергей Короленко
    Сергей Короленко 4 місяці тому Константин, спасибо за, как всегда интересное интервью, но мне кажется немного не верная стратегия была выбрана. Нужно было задавать вопросы такого плана: - кто будет строить дороги, больницы, развивать науку, медицины летать в космос без государства? если есть деньги и ты чем то болеешь хорошо,ты заплатить какому то ученому что бы он создал нужное лекарство, но что бы появился ученый, нужно что бы появился институт где он обучался бы, кто его построит? вопросов много, как вообще развиваться будет общество и человечество без гос структур, которые занимаются хоть каким то перераспределением благ, не думаю что капиталисты будут это делать сами. Так же можно было бы ответить про подавление полицией, государством профсоюзов, забастовок и т.д.. А кто мешает капиталисту нанять людей в свою полицию или армию и подавить кого угодно и что угодно, если не будет государства? Крупные компании сами превратятся в государства и уж это будет гораздо хуже, так как он будут представлять из себя настоящий тоталитарный режим!
  • Азат Жимаилов
    Азат Жимаилов 4 місяці тому Константин пригласите пожалуйста Реми Майснера
  • Alex Kachanov
    Alex Kachanov 4 місяці тому Наивный гость, хоть и неглупый. Жизнь его жестоко разочарует, и чем позже - тем жёстче.
  • Gottom
    Gottom 4 місяці тому Очень интересная дискуссия, хотелось бы увидеть продолжение или дополнение.
  • MethodPSI
    MethodPSI 4 місяці тому @Сергей Короленко тоже интересует
  • Михаил Иванов
    Михаил Иванов 4 місяці тому Jeka8208 вам надо больше учится...
  • Максим Иванов
    Максим Иванов 4 місяці тому ​@Mister888X да да да, конечно, капитализм - это свобода, ага. Джулиан Асанж - это замечательный пример того, что такое цензура при капитализме. Цензура есть и будет всегда, однако смотреть на нее нужно по разному в зависимости от того, в чьих интересах она происходит. Одно дело, когда цензура действует в интересах капитала или чиновников - это одна цензура. Другая цензура - это когда ты снимаешь хуевый фильм, а на него государство не дает финансирование, потому что народ платит налоги не для того, чтобы смотреть Утомленных солнцем или Сталинград. Это другая цензура. Или когда религиозная организация предлагает во славу своего Бога взорвать школу неверных, а эту информацию блокируют и инициаторов ловят - это еще одна цензура. И уж поверь мне, борьба за "право общества свободно общаться" ведется исключительно за извлечение прибыли. И пока это выгодно, как ты говоришь, свободно будут общаться хоть террористы. А вот когда это не будет выгодно, общаться не будет никто. И на твою свободу им похуй, ты тут причины и следствия путаешь. И если выбирать между двух стульев, я все-таки за ту цензуру, которая действует в интересах безопасности общества, а не в интересах прибыли и понятия "выгодно". P.S. И отъебитесь со своей Северной Кореей, это совершенно не то, что предлагают коммунисты.
  • Максим Иванов
    Максим Иванов 4 місяці тому Раз уж беседа прошла в такой, довольно ласковой и нежной обстановке, хотелось бы тоже высказаться по поводу некоторых моментов. Во-первых, Светова и либертарианство можно и нужно было разъебать пожестче. Это слишком идеалистическая и во многом инфантильная теория, чтобы так мягко и подробно рассуждать о глупостях, которые говорит Светов. Во-вторых, почему Светов забывает о том, что помимо репрессивных функция у государства есть так же функция защиты граждан? Константин задал правильный вопрос, как же нам бороться с олигархом за свои права и свободы? И Светов ответил, мол, профсоюзами. А что мешает олигарху нанять свою армию, которая расстреляет этот профсоюз? Скажем, в целях самозащиты, как говорит тот же Светов. Может быть ему помешает другой олигарх? Или может рабочие? А кто в итоге остановит все эти вооруженные конфликты? Или Светов рассчитывает, что все вокруг будут добрыми и пушистыми и нас спасут розовые пони и единороги? Вот этот момент следовало бы развить, очень хочется услышать позицию либертарианцев по это вопросу. В третьих, про государство в СССР. Я не очень хорошо подкован в теории, можете меня поправить, но вроде как там где-то кто-то придумывал систему советов? Поднимал уровень образования, а вместе с ним и критического мышления, ну чтобы люди могли массово участвовать в государственном управлении. Добавим сюда возможности современных технологий и вполне себе может получиться так, что власть не будет сосредоточена в руках меньшинства. И следить за работой гос. аппарата будет тот самый народ. Если я ничего не путаю, вот ответ коммунистов на проблему централизации власти. Другое дело, как правильно заметил Константин, в условиях постоянной войны с внешним миром жесткая централизация просто необходима, и здесь ее положительная функция гораздо важнее возможных отрицательных. И опять же, сейчас мы имеем не то общество, где большая часть не умеет читать и писать. Поэтому если грамотно поставить цели и задачи, сейчас гораздо больше возможностей для успеха. Опыт СССР для того и нужен, чтобы его анализировать и учиться на нем. В четвертых, про общество изобилия. Светов что-то слышал про кризис перепроизводства? Ну, тот самый, когда изобилие при конкуренции не приводит ни к чему хорошему? Когда в одной части планеты мы выбрасываем икру, а в другой детям нечего кушать. Причем плохо в этом случае всем, и тем кто выбрасывает, и тем, кто голодает. Конечно же без плана, исключительно на конкуренции и в полном хаосе рынка мы обязательно придем к изобилию, ага. И это совсем не инфантильные фантазии, раз от разу разбивающиеся о реальность (ну, ту самую, в которой мы живем, в которой исторические примеры есть, да и просто примеры вокруг). Я даже не буду говорить о банальной невыгодности общества изобилия для производителей. Спрос падает, компания закрывается, рабочие увольняются и дальше по схеме кризиса. И да, интернет замечательный пример, только вот сравнивать материальные блага с информацией - это совсем не демагогия, неа, нет. Конечно же информацию нельзя бесконечно копировать, информация имеет срок хранения, конечно же все это никак не влияет ни на что. Только вот чтобы последних Мстителей (или ролик Семина) посмотрели миллион человек, достаточно снять их один раз и загрузить в интернет. А чтобы миллион человек купили айфон (или булку хлеба), нужно произвести каждый такой айфон (а для этого нужно добыть вполне себе исчерпаемый металл, как минимум). Уже в этом случае сравнивать изобилие информации с изобилием материальных благ - довольно спорный прием. Не говоря уже о том, что это изобилие информации у тебя есть, пока у тебя есть компьютер или смартфон, которые уже являются материальными и уж их производство вполне себе монополизируется (а, следовательно, тут уже вступает рыночек, который изобилия тебе вряд ли даст по причинам, озвученным выше). Кстати, как и сервера, на которых лежит все это изобилие информации. Если Светов думает, что три-четыре крупнейших корпорации в случае его попыток изменить мир не отберут у него интернет, то он очень наивен. Ну и в целом, ехидная усмешка Светова на вопросы сама по себе ничего не аргументирует. А вот когда он начинает говорить, здесь то и получается полный мрак и детская наивность. Да, конечно, мы не будем менять (образовывать, объяснять выгоду каких-то не очевидных действий, воспитывать) человека, уберем все ограничения и будем надеяться, что рыночек порешает. Замечательный план. Надежный, как швейцарские часы. Только вот почему-то кроме влажных фантазий Светова, каких-то объективных причин рассчитывать на подобный исход не приходится.
  • мурад голубцов
    мурад голубцов 4 місяці тому Что такое лебертерианство так и не понял,хотя Светов хорош,но о чем говорит совсем не понятно,
  • Дмитрий Аннин
    Дмитрий Аннин 4 місяці тому @Eugene Baranov только вот Отто фон Бисмарк остался не у дел и Германская экономика не являлась величайшим достижением рабочего класса. Вы к чему это написали вообще?
  • ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛИЧНОСТИ
    ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛИЧНОСТИ 4 місяці тому Из диалога я понял, что либертарианство это танцы с бубном под крики: "рынок приди, порядок наведи", такие люди добьются разве, что порабощения...
  • ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛИЧНОСТИ
    ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛИЧНОСТИ 4 місяці тому @Eugene Baranov Что Бисмарк оставил после себя и чем все это кончилось для немецкого народа...
  • Софья Перовская
    Софья Перовская 4 місяці тому Костя, береги себя.
  • ConnoR_rus_army
    ConnoR_rus_army 4 місяці тому @Alexander Bajonett у либертарианцев да и в целом у всех анархистов, государство должно выполнять роль ночного сторожа. Охрана от асоциальных и криминальных элементов. Ну... В идеале.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Паша1_СПб_ Каким славянам? Это те кто в Сварога веруют или правую руку в приветствии вскидывают? И не мешай либерастов с коммунистами, это говорит только об вашем не знании.
  • Софья Перовская
    Софья Перовская 4 місяці тому @Deins Колхозы - это были социалистические предприятия в отличие от совхозов, которые были предприятиями государственными. Земля в колхозах не принадлежала государству, а была передана в пользование колхозам.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Жаль Сталин не успел вывести партию в экономическом управлении страной. Такая же задумка была?! Нет?!
  • Софья Перовская
    Софья Перовская 4 місяці тому @БЕЗ ПАФОСА Мне тоже было очень интересно. Вот любопытно: ну не будет государственной армии, полиции, как говорят либертарианцы. Так ведь корпорации на свои деньги наймут частные армии и частную полицию. Уже сейчас есть ЧВК и пр. частные охранные предприятия.
  • Radion Park
    Radion Park 4 місяці тому Паша1_СПб_ ватный нацик обзывает людей неадекватами! И че та не смешно!
  • мурад голубцов
    мурад голубцов 4 місяці тому @Alexand Ivanov А вы в курсе какая у него аудитория,еще вопрос кто выйграл
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) @Alexander Bajonett , все, кто сегодня молится на Сталина, а таких миллионы - такие же заблудшие, как и сторонники обслуги капитала КПРФ или НОД.. Сталин - человек, который уничтожил в нашей стране главное в марксизме-ленинизме - диктатуру пролетариата и власть Советов, заменив их властью тонкой прослойки партгосбюрократии, которая нас в 1991 году предала, продала и привела к диктатуре буржуазии.. Притом, что никто не отрицает выдающихся заслуг Сталина в модернизации страны и защите её от внешней агрессии, именно товарищ Сталин превратил наш народ из субъекта Истории, преобразующего мир, каковым он ещё был в 20-е годы прошлого века, в послушных винтиков, которые должны делать то, что скажет Хозяин. Именно поэтому наш народ, в т.ч. 12 миллионов т.н. коммунистов, пять лет безмолвно наблюдал, как разваливают его Родину - СССР. Не можете без вождей, снова готовы переложить управление государством на плечи специально обученных, а самим барахтаться в собственном идеализме, тогда будьте готовы, что эти специально обученные снова приведут вас к контрреволюции, потому что такова будет диалектика перерождения их экономических и политических интересов, отличных от интересов народа. Ещё год назад, под такими же роликами на YouTube, я рвал свою глотку за товарища Сталина, и готов был рвать глотки другим.. Я преодолел свои заблуждения - сделал то, чем мы все занимаемся всю жизнь - снимаем один слой лжи, и вместо правды находим под ним ещё несколько слоёв лжи.. Чего и Вам желаю.. Не вижу смысла в 1990 году иметь 63 900 танков.. Зачем они? Чтобы уже через год практически бескровно при помощи американских фильмов, жвачек и правильных лейблов на джинсах победила контрреволюция, и эти танки были готовы открыть огонь по вам и вашим семье? К чему вся эта гигантомания и навешивание дорогих и суперпрочных доспехов на тело, из которого удалили сердце, превратив марксизм в мёртвую догму, от которого абсолютное большинство советских людей шарахалось как от чумы, что при Сталине, что при горби.. Вы читали "Богатырь" Салтыкова-Щедрина? Партгосбюрократия всю жизнь нам твердила о своих великих достижениях и мощи, а оказалась тем самым богатырём, сгнившим изнутри по самую голову.. Хотя в её случае, голова сгнила первой, а нам показывали доспехи - те самые 63 900 танков..
  • James Bolt
    James Bolt 4 місяці тому Никогда не понимал, Константин, откуда у вас столько терпения? 🙁Уважаю!
  • Oce Aco
    Oce Aco 4 місяці тому @Alexand IvanovТы видимо не смекаешь что светова придут сюда смотреть его адепты. При этом они услышат ПОЗИЦИЮ СЕМИНА.
  • Опять Учусь
    Опять Учусь 4 місяці тому (змінено) @Deins Какая ничья у индейцев ? Их вырезали активные и предприимчивые европейци еще в прошлом веке. К тому же, как это "ничья"? Что все вокруг общественное "значит ничье" стали прививать с конца 60х, потом в 93м пришли "подготовленные" люди и забрали "ничье". Как у индейцев америки.
  • Юлия Высоцкая
    Юлия Высоцкая 4 місяці тому Константин Сёмин чтоб в следующий раз доступно объяснить светову его отсталый меркантилизм ознакомьтесь ещё раз с лекцией Попова М.В. https://youtu.be/UEZyAhIkUXY
  • Александр Гаврилов
    Александр Гаврилов 4 місяці тому Интересная полемика, побольше бы дискуссий с представителями разных позиций и взглядов, на контрасте людям проще сделать выводы и решить для себя, чье мнение им ближе и на их взгляд разумнее, а то пение в унисон смахивает на сектанство)
  • VC Music
    VC Music 4 місяці тому Запряжем крылатых пони! Распашем Гиперборею! Засеем марихуаной! Так поднимем хозяйство и придем к обществу изобилия! А вы, тупые совки, ничего не понимаете просто!
  • muskihivininisr
    muskihivininisr 4 місяці тому Смотреть отсюда 1:02:28 . Остальное все всё уже слышали 1000 раз . Боюсь , что продолжить дискуссию с момента 1:02:28 у Кости и Миши в ближайшее время не получится .
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Mister888X цензура в ссср была не самоцелью, а инструментом защиты, ВРЕМЕННЫМ инструментом защиты от внешней агрессии. Чтобы капиталистические/либертарианские и тд мысли не проникали внутрь страны и в головы людей, зарождая в них желание совершать диверсии против системы и общества. Это было бронежилетом. Глупо идти в горячую точку без него, согласитесь?
  • алексей паладьев
    алексей паладьев 4 місяці тому Нового у либералов нет . Сопли снова размазывал . Одно и тоже .
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Fgdfg fvgdfgg оу! Правда? А когда выпивший в баре чувак с оружием вдруг подстрелит дедушку на улице, просто так, не понравился взгляд дедушки (у пьяных это часто бывает), то кто дедушку защитит? А если у пьяного еще и одноклассник в суде, то историю повернут как самозащиту, так ведь? Ништяковое у вас предлржение....
  • Опять Учусь
    Опять Учусь 4 місяці тому (змінено) @Анатолий Глобов Дык, какая выдержка то нужна! Но больше Светов интересует, он либо верит в то , что говорит, либо прикидывается. (Более похоже на второе)
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Андрей Новый да ну, что Вы говорите... где ж тогда работали глупые, если не на умных? Ах да, и тот и другой работали на государство! Но умный - директором магазина или завода, а глупый продавщицей или работягой простым. Ну просто потому что умный закончил политех и институт торговли, а глупый не смог поступить. В чем отличие от сегодняшних дней? Очень просто: директор не определял зарплату продавца и работяги сам и на все 100%. Было гос.регулирование, которое в неком смысле выступало гарантом, что вложив столько-то труда, сделав 50 деталек за 8 часовой рабочий день, этот работник получит строго определенное количество денег. И в москве, и в волгограде, и в хабаровске. И этих денег ему в магазине хватит на хлеб, масло, конфеты детям. ГАРАНТИРОВАННО ХВАТИТ. Потому что цены в магазине ТОЖЕ отрегулированы государством и стабильны годами.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Marsel Valeev что-то я не помню, чтоб в союзе лежали 8 часов на печи (видимо печь на заводе стояла) и получали за это зарплату, без нагоняев. Осуждали и выгоняли лодырей! А принцип их выявления был прост- планирование. Есть отчетные цифры "столько-то проводков спаять за месяц, столько то шестеренок выточить, столько то единиц одежды сшить" и тд. Не выполнил? Вопрос почему. Лодырь ты , или есть машающее в рамках предприятия нечто. И об этом нечто можно было сказать. Например, что на дворе зима, темнеет рано, чтобы шить нужен свет, а гадкий директор вырубает свет в 17 часов для экономии электричества, а пр лучине скорость пошива в 5 раз ниже" ну и тд. Кому сейчас на подобное пожаловаться? Некому. План (который поставил тот же гад директор) не выполнил? Гуляй отсюда, или получи ползарплаты.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Будь Разумным Костя как-то недавно давал пояснения насчет того, почему те или иные люди появляются в его передаче. После объяснения этого я стала по другому смотреть агитпроп по-живому. Костя не ПОКАЗЫВАЕТ НАМ своих интервьюируемых, а ПОКАЗЫВАЕТ СЕБЯ соратникам интервьюируемого. Он проникает в ИХ среду и ИХ подписчиков, расширяя тем самым свой охват зрителя.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому Попробую сформулировать свои мысли. Но для начала, Костя, хочу кое-что сказать: мы с моей мамой смотрим Вас с одинаковой периодичностью и с одинаковым позитивом. Но этот выпуск мама посмотрела (не до конца причем) раньше меня. И когда я заикнулась что вот буду сейчас смотреть выпуск, она ответила "да ну, не трать время, ерунда полная и бред, 10 минут посмотришь и всё поняв выключишь". Мама 53го года рождения. Для меня же выпуск оказался интересным, и очень. Выводы делать Вам. Но думаю что Вы попадаете в нужную Вам МОЛОДУЮ аудиторию верным способом. 60+ и так уже Ваша аудитория и им не нужны альтернативы. Это мой вывод.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому Теперь мысли О. Теория капитализма предполагает рост ЛЮБОГО производства или торговли. Постоянный, непрерывный рост. Всё планирование внутри корпорации, будь то огромного холдинга или мелкого производства с штатом 10 человек, строится на росте показателей, в первую очередь оборотных и прибыльных, выраженных в деньгах. Рост должен быть месяц-к-месяцу, год-к-году и т.д. Проблема либертарианцев в том, что в их теории у мелкого капиталиста должна быть стоп-граница. Вот я увеличивался, увеличивался, строил новые производства или магазины, вот я перебрался в трехэтажный коттедж из хрущевки, вот я купил ягуар вместо жигулей, вот ежемесячного дохода хватает на пожрать, одеться, заправиться, слетать на выходные в Сочи. Всё. Стоп. Мне хватает. Стоп росту. Хватает мне. Не буду больше хотеть и хапать. И любое увеличение производства/продаж будет продиктовано только возрастанием спроса. Например в моем городе в этом году родилось 1000 младенцев, против 500 младенцев год назад, поэтому я буду продавать 1000 упаковок памперсов в месяц, а не 500, по той же цене кстати, если себестоимость не изменилась за год. Проблема капитализма в том, что не "спрос рождает предложение", а капиталисты искусственно рождают спрос (маркетинг, реклама повсюду, какая то новая фишечка, экран у новой модели на 1мм шире, чем у прошлой, год назад выпущенной и т.п), а этот искусственный спрос промытых мозгов- уже является обоснованием для предложения, ну и как следствие- рост прказателей оборота/прибыли капиьалиста из года в года. До бесконечности. Чтобы сломать это в рамках капитализма, нужно чтобы у капиталиста в голове был СТОП, и тут мы плавно поворачиваемся в сторону Сёмина... потому что для такого нужен СОЗНАТЕЛЬНО ИНОЙ ЧЕЛОВЕК, причем не один, а национально воспитанный по иному, с этим стопом в голове с рождения и воспитания, в социуме и в семье. Это КАЧЕСТВЕННО другой человек, а качественно иного человека, за последние 500 лет уж точно, смог сделать ТОЛЬКО СССР и его система (воспитания, образования, производства, репрессии, планирование и т.д). Весь остальной мир не менял человека в масштабных уровнях. Есть, правда, у капиталиста еще один способ роста, роста прибыли в первую очередь, а не оборота (оборот это показатель спроса в первую очередь, условно представим что спрос в регионе достиг пика и стагнирует). Это сокращение издержек. Снижение себестоимости единицы продукции. Так как себестоимость преимущественно складывается из трех вещей: исходные материалы, заработная плата, аммортизация мощностей и их продуктивность вцелом), то вот на последнем пункте можно в эпоху технического прогресса ооочнь хорошо выиграть. Есть одно но. Это наукоемко, долгосрочно и дорого. Ни один малый или средний бизнес не может себе позволить неожиданно обновить парк оборудования, потому что вышли новые станки/машины/автомобили , которые жрут меньше электричества, делают на 30% больше деталей в час и т.д. Подобного рода обновления могут позволить себе только большие капиталлы. Если их не будет, то наука в своем роде тоже теряет свой смысл развития. Пришли к тому, что крупные игроки нужны точно. Вопрос кому они будут принадлежать. Потому что частный капиталист не любит вкладываться в науку. Он готов покупать конечный продукт этой науки, но не спонсировать сами разработки. А науке тоже хочется на ужин котлетку с картошкой, а не палец пососать.
  • Мишаня Морячок
    Мишаня Морячок 4 місяці тому @Alexand Ivanov Костя использует этих долбо..бов, как пример заблуждений, иногда искренних, иногда корыстных. Именно такие споры перетягивают влево колеблющихся.
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Jeka8208 по вам, полезный, сразу видно " Славянин ", ржунимоги. тоже мне разумный.
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Alexander Bajonett да уж, промывка мозгов окончательно залипла, и это я что то путаю, да это вы, полезный, путаете, тёплое с мягким.
  • Николай Моисеев
    Николай Моисеев 4 місяці тому С ним можно согласиться Если уж у нас капитализм то ну его на хрен такое государство как у нас. Для чего оно нам нужно драть не обоснованные налоги, запрещать интернет, навязывать религиозные мракобесия ? Идет оно на хуй такое Путинское государство лучше уж полное отсутствие оного
  • Максим Сергунин
    Максим Сергунин 4 місяці тому Болдырев как и Грудинин тот еще фрукт охранительский
  • Николай Моисеев
    Николай Моисеев 4 місяці тому @Банана Шишкина это такие боты как ты бздят того что пишут о Путине или ещё чем-то . Хотите такими маневрами вообще засухарить развития канала сволота кремлёвская?
  • Потемкин
    Потемкин 4 місяці тому Виктор Иванович Всё в открытых источниках. Или мы будем применять окна Овертона, и назовём педофила лалитоманом, а потом приведём примеры из истории, фетвы и скажем, что он так видео?
  • Николай Моисеев
    Николай Моисеев 4 місяці тому @Максим Сергунин капитал и патриотизм вещи взаимоисключающие
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому (змінено) @Irenn Remer Это смешно!!! Убегая от чего то, ты на это и натыкаешся, в идеальном обществе не нужны запреты, СССР как раз поэтому и развалился, что начал строить систему цензуры! Нельзя было этого делать, запрещать людям читать что хотят, смотреть что хотят, ездить куда хотят, говорить о чём хотят, где есть такие запреты та страна обречена на развал по умолчанию, это только вопрос времени!
  • наталья силаева
    наталья силаева 4 місяці тому @Alexand Ivanov Вы о чём? А Светов пусть собирает толпу? Его истинное лицо показать не нужно? Знать, ху есть либертарианство не надо? Встреча с Болдыревым была.
  • ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
    ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА 4 місяці тому (змінено) к концу ролика логика стала работать на опровержения друг друга, скатилась к спору о том, что красивее, красное или синее, спор верующего с атеистом, а ведь основная опасность в капитализме появление гегемонии, мирового олигархического правящего клана, а вот главная задача этого клана подчинить всех и каждого своей воле, через супер тотальный контроль, через чипирование, уменьшение бесполезной популяции людей, разрушение культурных кодов, уничтожении религий и превращении народа в одно сортную, бездушную массу. Костя, если заглянуть уже в недалёкое будущее, где 80% производящихся благ, услуг, будут нулевой себестоимости, потому что будут произведены из чистой энергии солнца (глобальный проект солнечных батарей), а 70% товаров будет создаваться 3D молекулярным принтером, из отсканированного 3D молекулярным сканером образов, будь то продуктов, фруктов, идеально созданных природой, до испытанного опытного единичного образца того или иного гаджета, созданного на "коленках" гением учёным... так вот, когда себестоимость товаров и услуг приблизится к нулю и должна будет стать бесплатной и общедоступной, проклятые капиталисты во первых к этому времени уничтожат 90% населения, а оставшихся и бесплатное заставят покупать, выжимая из них последние соки...
  • наталья силаева
    наталья силаева 4 місяці тому @Банана Шишкина Зачем бороться со следствием? Светов паранджу скинул. Вы тоже хрень написали почему то. Это ваши со Световым проблемы. Бороться надо с причиной появления Световых.
  • наталья силаева
    наталья силаева 4 місяці тому @ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА Это просто вы потеряли линию логическую. Смотрите несколько раз. Цель ролика - дать Светову выговорится и показать самому какая херня это либертарианство.
  • Fgdfg fvgdfgg
    Fgdfg fvgdfgg 4 місяці тому @Irenn Remer ну ну, ведь ружей ни у кого нет, и летальность от выстрела из ружья не превосходит выстрел из пистолета, и никто из охотников не пьет
  • Fgdfg fvgdfgg
    Fgdfg fvgdfgg 4 місяці тому @Irenn Remer и полицейские никогда неправомерно оружие не применяют
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому @Сергей Яковлев Я не собираюсь полоскать твой рот, ты его сам полощи, тем более с момента самоликвидации социализма придумали куда более эффективные средства чем хозяйственное мыло! Что касается непосредственно моего высказывания, тебе дурилка и глаза надо прополоскать, что бы ты читать мог лучше, а то ты похоже ослеп! Я пишу что капитализм отстаивает право на свободу, хотя бы потому, что ему это коммерчески выгодно, нельзя делать деньги в закрытом обществе!
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому @Максим Иванов Как вообще можно сравнивать незначительную цензуру при капитализме, и тотальные запреты при коммунизме? Ладно не берём Северную Корею, берём непосредственно СССР, скажи мне в СССР можно было читать всё что хочешь? Нет, половину всех русских авторов было под запретом, про западных вообще не говорю! Можно ли было в СССР смотреть по ТВ, что хочешь? Нет! Политических передач вообще не было, политику вообще было запрещено обсуждать, как и многие другие интересные фильмы и передачи! Ездить за границу можно было? Нет, при совке это было нереально, человек не мог посмотреть не Рим, не Париж, ни другие столицы мира! Галимое общество запретов, вот оно и рухнуло, потому, что жить так не возможно!
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому @Radion Park Ты откуда вылез придурок, случайно не с соседней страны, тогда твоя паранойя объяснима!
  • Дима Карусель
    Дима Карусель 4 місяці тому ЛЮДИ!!! Михаил Светов учился на ЗАПАДЕ, он соглашается что капитализм одинаков во всем МИРЕ, но МЕНЯТЬ, ОН приехал его в Россию, блRть ЕЗЖАЙ менять людей ТУДА где учился. Попробуй поменять что нибудь в США, в гуантаномо увезу и забудут. Почему вы опыты ставите на России?
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому @Дима Карусель Сёмин там же учился!
  • teinaaVa
    teinaaVa 4 місяці тому @Alexand Ivanov Действительно,гость совсем ахуел,от своих взглядов не отказывается,УУУУ СУКА !!!!
  • Александр Бон
    Александр Бон 4 місяці тому (змінено) Я не понимаю вас Константин почему вы так долго дискутировали со своим оппонентом? Всё это . либертарианство это же пещерный период человечества. Что бы разгромить оппонента достаточно было привести примеры из истории человечества, рассвет либертарианства это каменный век когда каждое племя было либертарианцами. И что из этого вышло? Более сильные племена захватили слабые образовав ГОСУДАРСТВА которые так ненавидит ваш оппонент. Если даже взять не давнее прошлое то приведём пример Америку времён переселенцев, что мы видим? Дикий Запад где все против всех, бесконечные войны фермеров друг с другом или с индейцами. Чем всё закончилось? Пришли РЕГУЛЯРНЫЕ войска уничтожив индейцев и наведя ЗАКОННЫЙ порядок среди фермеров. Идём дальше, во времена нефтяного бума в Америке где каждый фермер копал у себя в огороде нефтяную вышку. Чем всё закончилось? Всё скупил Рокфеллер путём хитрости угроз и вымогательства создал нефтяную монополию. Монополию Рокфеллеров разделило ГОСУДАРСТВО. Теперь перейдём к роли государства в развитии человечества и можно ли обойтись без него даже в современном мире. Техника сейчас шагнула на столько вперёд что отдельные мастерские не способны её создавать. Даже повседневные вещи, холодильник к примеру. Это продукт тысяч рабочих, инженеров и т.д. Что бы его создать нужны люди способные объединить этих специалистов. И вот эти организаторы разве не являются этой самой ненавистной номенклатура?))))) А скольких людей нужно объединить для создания космического корабля. А разве человечество сможет колонизировать другие планеты без мощного ГОСУДАРСТВА? Ваш оппонент забывает даже простейшие вещи что полиция это часть государства и без неё любое общество превратится в пещерных людей. Теперь о социализме и капитализме. Мы вступаем в век робототехники который при СОЦИАЛИЗМЕ сможет сделать людей более свободными избавив их от тяжёлой рутинной работы но сделав их труд более производительным и КАПИТАЛИЗМЕ который просто сделает МИЛЛИОНЫ людей НЕНУЖНЫМИ и просто выбросит их по чубайсовски «они не вписались в рынок». То есть теория «золотого миллиарда» будет осуществлена.Поэтому я за социализм хотя я не согласен с вами Константин что роль государства не нужна социализму. Организация и объединение нужна любому строю иначе не будет прогресса
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 4 місяці тому @teinaaVa это как вера в бога, его нет но вы блть верите и это главное
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 4 місяці тому @наталья силаева можно ссылку
  • Михаил Мединцов
    Михаил Мединцов 4 місяці тому Константин, тебе нужно было слегка изменить формат передачи и пригласить ещё одного человека, Вассермана. Он, как бывший приверженец либертарианских идей, нашёл бы весомые аргументы в этой дискуссии. Тебе тоже было бы полезно это.
  • Д О
    Д О 4 місяці тому Спасибо, за политпросвет. От этих взглядов анархо-капиталиста хочется улететь на Марс, хотя и там потом они достанут. Почему-то смутно его слова напоминают проект Укрофашизма - отмена моратория на продажу земель, полная потеря суверенности так как страной управляют корпорации новой террористической организации и самая жесть - его слова про ответные меры. То есть на любой террор по отношении к ним, они ответят террором. Почему их ещё не запретили у нас?
  • Antonio
    Antonio 4 місяці тому Светов - лидер либертарианства в России, а по факту убежденный утопист, обвиняющий в утопизме коммунистов.
  • luckabuse
    luckabuse 4 місяці тому Константин, подтяните ТТС с 54:00 Не каждая раб.сила становится трудом. Особенно на масштабе индивида. Но в целом по отрасли становится. И вот как раз потребленные блага и произведены трудом. А значит с высокой вероятностью при прочих равных по отрасли произведенные товары будут потреблены. В этом и есть суть ТТС - в итоге производят, чтобы потребить. И в этом весь материализм, буржуй видит потребность и закрывает ее. В противном случае он бы не парился. А через некоторое время буржуй придумывает, как диктовать желания. Потому как по-другому ему не выжить. Можно конечно же рабочих на зп кинуть :-) На реплики про АйТи - это опять же по Капиталу, пока рынки не заняты, будет идти быстрый рост. Аргумент, про а смотрите, что было 10 лет назад, - как раз в пользу не занятости рынка. Капиталисты еще не до конца монополизировались.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Fgdfg fvgdfgg пока не будет выращен СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЙ человек- выдавать оружие всем подряд нельзя. Хотя и тогда процедуру всевозможных нарко-психопроверок перед выдачей оружия отменять нельзя.
  • Antonio
    Antonio 4 місяці тому @Mister888X какой узколобое мышление о социализме, а особенно, когда приводят в пример Сев. Корею. А вы можете перечислить кого акулы капитализма, в средствах распространения информации, ещё не поджали под себя или не сожрали?
  • Antonio
    Antonio 4 місяці тому @дмитрий литвинов потому что утописту больше нечем ответить.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Mister888X вот всё вроде правилтно пишете. Да, нельзя было, да, запреты. Но вы во-первых забываете, что эти запреты были созданы не потому, что какому ЧЛЕНУ партии так хотелось, а потому что информация эта могла зародить (ложные или истиные- отдельная тема) сомнения в голове обывателя, и подтолкнуть его в сторону бунта против системы. Создать изнутри диверсантов. А это было недопустимо, как минимум потому, что снаружи всё было настроено враждебно. Во-вторых, с социалистически настроенными странами и руспубликами границ не было, если бы Италия или Германия приняли для себя социалистические идеи как возможный путь развития, то советские граждане туда ездили бы и любовались архитектурой европы, государство отпускало бы их туда спокойно. Ведь Маркс не для России писал свои мысли, а для мира всего, показывая Социалистический путь развития для всех. Увы, но к началу 20го века в мире уже был олигархат, который заслуженно видел в социализме свой крах. И сделал всё, чтобы не допустить этого.
  • Fgdfg fvgdfgg
    Fgdfg fvgdfgg 4 місяці тому @Irenn Remer почему тогда сейчас вполне можно выдавать оружие социально-безответственным людям(с ваших слов)?
  • Pupov Grigoriy
    Pupov Grigoriy 4 місяці тому Во всех книгах о так называемом достижении успеха говорится одно и то же: хочешь стать успешным (т.е. сожрать по-больше, перед тем, как подохнуть), делай то, что делают успешные люди. Кто-нибудь видел, чтобы законодатель бомжевал? Нет?! Ву-а-ля, у нас есть решение проблем с бедностью и бездомностью людей!!! Давайте всей страной, да что там, всем миром, с самых малых лет учить всех детей писать и принимать законы. Однако, когда мы всем миром начнём писать и принимать законы, а потом оглянемся, то увидим: хлеб не растёт, дома (дворцы) не строятся. Странно, а ведь мы всем миром будем повторять действия тех, кто сейчас почитается за успешных. Получается, что законодатели успешны за чей-то счёт, то есть их успех паразитический, а как важно раздувают щёки, рассказывая о своей заботе о благосостоянии граждан, лицемеры. Суть в том, что все умные, спортивные, богатые, креативные возможны и имеют смысл лишь до тех пор, пока есть люди у станка и в поле. Если не будет ни одного человека у станка и в поле (в реальном секторе экономики), то ни у кого ничего не будет, вообще никого не будет. Если это не так, то давайте всей страной писать законы, пинать по мячику, петь песенки, разыгрывать сценки перед камерой, ходить по подиуму... Но, когда мы оглянемся, то увидим: хлеб не растёт, дома (дворцы) не строятся. Это же сколько паразитов жирует за счёт людей, стоящих у станка и пашуших в поле, под прикрытием сказок о своих якобы особых дарованиях? Или давайте всем миром печатать деньги, ведь всем известно, что печатальщики денег почитаются за успешных. Даже известно, как Родшильд самовосхвалялся, говоря: дайте мне возможность печатать деньги и мне будет всё равно, кто принимает законы. Но реальность такова, что дайте мне под контроль все продукты питания, и мне будет всё равно не только на то, кто и какие законы принимает, но и абсолютно безразлично, кто каких и сколько денег печатает и каким количеством золота владеет. Без людей, стоящих у станка и пашущих в поле, все эти паразиты - никто и ничто, ноль без палочки, а как важно раздувают щёки, вуалируя свой паразитизм, чтобы обобрать по-больше людей, набивая свой холодильник. В любом обществе может процветать либо паразитизм, когда одни жируют за счёт других, вуалируя свой паразитизм софизмами, либо справедливость, когда общенациональные ресурсы распределяются по-совести на всех граждан. Третьего не дано! И распределяться любые ресурсы, будь то всего 100 рублей или бюджет государства, могут по-скотски только по одной причине: тот, кто их распределяет, - СКОТ!
  • R S
    R S 4 місяці тому По процессу : высшее качество дискуссии. По сути: склоняюсь к правоте коммунистического учения, но то, что писалось по обществу 150-100 лет тому назад , требует серьёзного анализа, уточнения и корректировки по урокам СССР, Китая и по эволюции капитализма. Только кто потянет такое дело?
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому @Irenn Remer Вы не понимаете простую вещь, что открытую систему люди разваливать не будут, а вот закрытую обязательно развалят, нет никакого блага в ограничениях и запретах, нельзя построить рай на поводке!
  • Fantom Flex
    Fantom Flex 4 місяці тому Константин Сёмин ТЫ ВРАГ БОГА И ПРЕДАТЕЛЬ БОГА! СПРАВИШЬСЯ С БОГОМ? НЕТТТТТТ!!!
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Fgdfg fvgdfgg потому что никакой социалтной ответственности нет, в том числе на уровне конституции, я уж молчу про уровень воспитания, ибо воспитывают индивидуумов, а не граждан.
  • Борис ХренПопадёшь
    Борис ХренПопадёшь 4 місяці тому Ради интереса дать бы Мишане какую-нибудь нефтяную скважину. И послушать как он будет рассказывать о конкурентной борьбе, пока служба безопасности газпрома на подвале будет с ним "договариваться" о продаже месторождения.
  • HATALLIA POCTOBA
    HATALLIA POCTOBA 4 місяці тому нет, надо всех приглашать, народ должен знать в лицо своих противников
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Mister888X https://andrey-dashkiev.livejournal.com/1342.html вот тут коротко о цензуре в европе и сша. У меня вопрос: почему же запад категорически цензурировал и запрещал любую просоциалистическую культуру, в первую очередь литературу и кино? Показал бы нам пример, мол вот, мы своим гражданам позволяем о вас знать, и они САМИ приходят к выводу что капитализм лучше социализма. А? Нет. Запрещалось всё просоветское и культивировалось антисоветское. Или это не цензура, по вашему?
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому (змінено) @Irenn Remer Запад не запрещал свободно ездить по миру, читать книги (за редким исключением), и там миллионами не расстреливали за то что вы коммунисты!
  • Сергей Чикуров
    Сергей Чикуров 4 місяці тому Однако Константин так и не смог обосновать тезис что стоимость (а значит и прибавочная стоимость) образуется именно в сфере производства, а не в сфере обращения. А ведь без этого весь марксизм это просто грабеж прикрытый красивыми лозунгами. Не ругайтесь сильно товарищи.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Mister888X вот по моей ссылке как раз много запрещенной на западе литературы. Самое забавное, что в 20м веке сам запад запрещал у себя то, что в 21м веке они пропагандируют на каждом углу, как то сексуальная раскрепощенность, проявления возможности однополых "чувств" , религиозная толерантность и тд.
  • МИРОНЫЧ
    МИРОНЫЧ 4 місяці тому Внутренне не согласен с обоими. Для обоих государство враг. Оба идеалисты. А в мире, кроме диктатуры узкого круга заинтересованных лиц ничего не существовало и не существует. Так или иначе эти группы объедены в государства и чаще всего по национальному, цивилизационному признаку. Призывать с этим бороться, идиотизм. Без государства общество обречено на хаос. Высшей категорией в развитии народов, как раз и есть способность организовывать свою государственность. На это способны не все. Многие народы не имеют государственности. И не могут ее выстроить ввиду своей отсталости в развитии. Если смотреть на вещи трезво, то лишь диктатура является самым эффективным способом управления. Ибо если бы было по-другому, то в армии была бы демократия или анархия. Ибо в военной сфере очень критична ошибка.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Mister888X о каких миллионах мы говорим? Дайте ссыль на достоверный источник. Параллельно послушайте ответ Семина на Дудя и найдите описание плана дропшот на сайте ТАСС хотя бы.
  • МИРОНЫЧ
    МИРОНЫЧ 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Константин тоже против государства. Как вы этого не заметили? Вы со своей просьбой не по адресу.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Паша1_СПб_ Ну тогда объясните мне, что вы под "славянами" понимаете.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко С курса построения коммунизма мы сошли при Хрущеве. Точка.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @ConnoR_rus_army Так они вообще против государства. В идеале не должно быть государств. А значит всеобщих налогов, а значит мы приходим к общинам, а общины, это до Рюриковская Русь. Ну бред же. То есть они нас в пещеры загонят и никаких самолетов, поездов, многоэтажных домов, заводов и фабрик, забудьте про телефоны, книги и музеи.
  • Андрей Новый
    Андрей Новый 4 місяці тому @Irenn Remer Вы всё чётко до мелочей расписали но не завершили формулу прогресса. В Советском Союзе умный не мог уволить любого глупого, загнать в кредитное рабство, отобрать по закону жильё, собственность, детей, завести шикарных шлюх, яхты, самолеты. Но именно поэтому у глупого не было стимула становиться умным. СССР мог бы просуществовать вечно если бы рядом не существовала самая идеальная система обогащения умных за счёт глупых США. На сегодняшний день самая эффективная но и в ней есть изъян.
  • Сергей Чикуров
    Сергей Чикуров 4 місяці тому Marsel Valeev на самом деле это нормальный аргумент для людей желающих принадлежать себе и своей семье большую часть времени своей жизни, ведь в жизни есть множество прекрасных вещей которыми люди хотят заниматься, вместо того чтобы быть живыми орудиями для возрастания капитала. А про сокращение рабочего дня в капиталистических странах.. так капитал ничего не потерял из-за этого сокращения, он просто увеличил свою производительность за счет интенсификации труда. Не за счет технического прогресса, а просто засунул 12 часовой рабочий день в 8 часов. Ну и еще открыл для себя новые категории людей в виде наемных рабочих, детей и женщин.
  • Radion Park
    Radion Park 4 місяці тому Mister888X а ты видимо в каждой дырке затычка? Соседних стран у России много, и видимо по твоему все их граждане люди второго сорта. Что и следовало доказать, еще один ватофашист.
  • Aleksey Alekseev
    Aleksey Alekseev 4 місяці тому @Виктор Иванович это кремлебот.
  • Aleksey Alekseev
    Aleksey Alekseev 4 місяці тому В 11:00 произошла атака кремлеботов, пишущих чушь про Светова и поддерживая Сёмина. Делайте вывод, посмотрите в расширении МетаБот.
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Андрей Новый по Вашей логике с приходом капитализма у глупых появляется смысл стать умными? Хм.. я закончила Политех в 2005м году, до сих пор общаюсь со своим диплрмным преподавателем, который тогда был лаборантом, всего на пару лет меня старше. И почему-то он мне говорит, что приходящие студенты с каждым годом всё тупее, наглее и ленивее. Смогли стать богаче те тупые, которые доросли до организации фирмы "купи/продай", но ни одного тупого снятый занавес не простимулировал стать умнее, выучится на инженера, создать свой уникальный, высокотехнологичный продукт. Потому что если бы описанная Вами стимуляция сработала, то народ был бы намного богаче и не роптал на власть текущую. Хочу также заметить, что право на жизнь пока еще гарантировано конституцией капиталистической РФ, однако и этим пунктом начинают спекулировать, мол жить то вы можете, но что в квартире, с едой, одеждой и возможностью рожать детей? Нет, такого вам никто не гарантировал.
  • Виктор Иванович
    Виктор Иванович 4 місяці тому @Ментал Атак я нормальный!
  • Виктор Иванович
    Виктор Иванович 4 місяці тому @stratovargios Сёмин лучше тебя знает, что делать.
  • Виктор Иванович
    Виктор Иванович 4 місяці тому @Mister888X для идиотов логика умного Человека, как Сёмин, не приемлема. Верно, его, Сёмина, логика, вам не приемлема.
  • Виктор Иванович
    Виктор Иванович 4 місяці тому @дмитрий литвинов Сёмин правильно говорит, только идиотам это невозможно объяснить.
  • Сергей Чикуров
    Сергей Чикуров 4 місяці тому (змінено) Михаил Иванов "сумма всех стоимостей равна сумме всех цен" а что будет если сумма стоимостей меньше суммы цен, как например заявляют либертарианцы?
  • Виктор Иванович
    Виктор Иванович 4 місяці тому @Eugene Baranov в СССР педофилии не было. Чуждо для коммунистов это слово даже на слух.
  • Виктор Иванович
    Виктор Иванович 4 місяці тому @Паша1_СПб_ а вы антикоммунист? Соответственно, антипролетариат?
  • Виктор Иванович
    Виктор Иванович 4 місяці тому @Паша1_СПб_ он прав. Вы такой же укроп.
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому @Виктор Иванович А в чём его логика, он хочет вернуться назад! Невозможно вернуться в феодальный или рабовладельческий строй, невозможно вернуться в первобытнообщинное общества! Нельзя уже вернуться назад, вся страна уже живёт по иному, всё как повторю нельзя вернуть феодализм или рабство!
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @МИРОНЫЧ , нельзя восхвалять Сталина, а значит и систему власти партгосбюрократии, которую создал Сталин, и быть против государства..
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) @Alexander Bajonett, все мои аргументы разбились о Вашу точку - против верующих я бессилен.. Я называю идеалистами верующих людей, которые однажды осознали для себя, что товарищ Сталин дал работу их родителям, построив заводы и спас их от фашистов, и после этого они уже не способны объективно оценивать Сталина, как верующие - Христа, или как дети - родителей - они просто верят в Сталина, и им комфортно от осознания того, что среди лжи и предательства они наконец-то нашли чистого, светлого и непогрешимого рыцаря на белом коне.. Прямо самому тепло на душе стало от этого идеализма, ничего общего не имеющего с материалистическими взглядами на объективную реальность). Разберитесь когда была уничтожена диктатура пролетариата, и кто те люди, которые пришли на смену Сталину, кто их воспитал, в чьё правление они сделали свои карьеры, притом что вся оппозиция была физически уничтожена в 30-е, и зачем они первым делом вынесли труп своего благодетеля из Мавзолея, и потоптались по его памяти.. Общественное бытие определяет общественное сознание.. Не кажется ли Вам, что при товарище Сталине было выстроено какое-то не то бытие, раз сознание лучших из лучших, которые внесли огромный вклад в недавнюю Победу в ВОВ - высшего руководства партии и государства оказалось, мягко скажем.. не на высоте? И не эти ли сталинские соколы принимали решение о расстреле рабочих в Новочеркасске?
  • MadMadHead
    MadMadHead 4 місяці тому @Alexand Ivanov как клоуна) Гоблин регулярно про это поминает: показывать этих ппрней и объяснять где и в чем они ошибаются. А в нынешнее время они вообще являются союзниками, так как их вектор "против номенклатуры" совпадает с нашим вектором "против класса капиталистов". Надо только держать в уме что есть их "за свободный рынок" и наш "за рабочий класс"
  • МИРОНЫЧ
    МИРОНЫЧ 4 місяці тому (змінено) @Уже скоро Зима близко Однако у Кости это неплохо получается 22:39 . Костя, вообще, бывает противоречив в своих высказываниях. Не стоит воспринимать его слова, как истину в последней инстанции.
  • Антиохия
    Антиохия 4 місяці тому @Николай Ангел не лидер, только член федерального комитета. Лидера у либертарианцев нет
  • Антиохия
    Антиохия 4 місяці тому @Alexander Bajonett а кто сейчас содержит полицию?
  • Антиохия
    Антиохия 4 місяці тому @дмитрий литвинов ответ простой: Через политические инструменты, которые у нас есть. Это распространение идей децентрализации, это участие в выборах, это отмена существующих законов через петиции, через митинги и протесты, через законотворческую деятельность
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Я не верующий. И в 90-ые не помчался в припрыжку крестится. Про Сталина, так нету пока никого кто бы его смог затмить. Ну нет такого вождя. И тот кто на него нападает, автоматически становится "какимтонетаким". И вы все, кто на него гонит или так интеллигентно и завуалированно пытается нагадить, лишь увеличивают сторонников Сталина. Да всё я знаю и про Сталина и про его экономику и его конституцию и возможно (заметьте, я не утверждаю) его отравление.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Добавлю, мне 50 лет и я вам не подросток переполненный гормонами. То что вы пытаетесь до меня донести, вполовину враньё, а другая половина чуждая мне пропаганда.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Антиохия Государство, на налоги граждан. Если было бы СССР, то я бы сказал народное государство.
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Alexander Bajonett ну если судить по вашим письмам, " вы почаще телик смотреть продолжайте ", а мы Славяне живём по законам, которые предки нам оставили, это вы выкидываете руки, как я понял как в германии при втором рейхе, а мы нет, у нас есть вече, как до Роуси и при Роуси было, где знать и простолюдины договариваются как им жить в мире, но сейчас у нас Знати нет, так что всё равно вече есть. что бы обсудить, что с обеих сторон, " кто за Путина, кто против " твориться, мы золотая середина. и дольше, зачем я буду вам неучам объяснять кто и что такое и такие Славяне и Славянизм ???. про таких говорят, " оторваши ", вы почаще слушайте телик и интернет, но вы не можете видеть середину, а то смотрите и читаете между строк, тут вас и проводят все либерасты, коммунисты нацисты, и другая нечисть, вот вопрос, у кого в России все наши ресурсы??? вспоминаем, это дети или внуки членов ЦК КПСС, совки всё под себя подмяли и продались пиндосам. и теперь пиндостан заслал либерастов ещё, где они объединились с коммуняками, в тяжёлое для страны время, смотри правду, а не руки выкидывай!!! теперь на вашем пишу, до свидос.
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Виктор Иванович судя по вам, вы такой же совок, убийца Славян значит, доказано.
  • Антиохия
    Антиохия 4 місяці тому @Alexander Bajonett было бы СССР, вы бы ничего не сказали, так как вас бы расстреляли с вероятностью в 30%. Но даже ваш ответ не совсем корректен. Полицию содержим мы с вами. Она существует исключительно на наши деньги. Если убрать принуждение, потребность в безопасности не исчезает, верно? Соответственно, люди и так будут добровольно платить частным охранным компаниям
  • Maksim Duńczyk
    Maksim Duńczyk 4 місяці тому А почему эти чудики не хотят экспериментировать в США или том же туманном Альбионе, но пруться к нам.
  • ogre
    ogre 4 місяці тому Вот это называется сильное Интервью. Верные и глубокие вопросы. Грамотная дискуссия. На месте Дудя я б у тебя учился. Класс!
  • Dmitri Nesterov
    Dmitri Nesterov 4 місяці тому Звучит, будто Светов - враг государства 😃 Спасибо, Константин и Михаил. Очень понравилась ваша дискуссия. Считаю её очень полезной для себя. Раньше относился к либертарианству как ругательному слову, теперь как к заблуждающейся оппозиции.
  • Николай Иванович
    Николай Иванович 4 місяці тому от 2-го апреля, наверное, а не от 2-го мая.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) @Alexander Bajonett, у вас на аватарке не написано, что вам 50 лет, хотя возраст здесь вообще не причём - Армия Путина, которая закапывает в землю фотографии Трампа, тоже состоит из бабулек, которым за 50.. ​ Мне по большому счёту, плевать, что там наворотил товарищ Сталин, с точки зрения истории.. Но мне не плевать на будущее, потому что если к власти придут сталинисты (сталинцы) то они снова выстроят государство в интересах партбюрократии, которая снова нас предаст и продаст, потому что её интересы совпадают с народными только временно - когда она в кольце внешних врагов, а когда ей намекнут о возможности конвергенции, она побежит снова нас продавать.. Поколение революционеров-пассионариев, вынесших на своих плечах тюрьмы, каторги, ссылки, саму революцию и гражданскую войну, в большинстве своём не готово было стать винтиками машины, созданной Сталиным, они помнили революционные партийные традиции 00-х, 10-х и 20-х годов, которые преобладали и в суровые годы Гражданской войны, и помнили, что они ждали от Революции, и не нашли воплощения в жизнь своих ожиданий в государстве, которое строили Сталин и К°.. Эти люди становятся реальной угрозой для Сталина, ведь они, по праву занимают все руководящие должности в государстве, и имеют огромный революционный и боевой опыт и непререкаемый авторитет в армии и в народе.. Где же выход? А выход в диалектике - старое и отжившее должно уступить дорогу новому и прогрессивному. Нужны новые люди - ведь теперь нужно не разрушать старый мир, а строить новый.. А те, кто гнил по тюрьмам, и проливал кровь за Революцию, теперь являются помехой, и не дают проходу молодым строителям социалистического государства, которые к тому же в отличие от первых будут уже заглядывать товарищу Сталину в рот, и пытаться на лету угадать его желания.. А где же их взять? А товарищ Сталин не идиот - товарищ Сталин об этом позаботился ещё в 1924 году, организовав массовый ленинский призыв в партию, который позволил уже тогда профессиональным революционерам с многолетним революционным стажем несколько затеряться в этом свежем молодом коммунистическом потоке, который в большинстве своём, не имел никакого образования, имел смутное представление о марксизме, но закалился в горниле Гражданской войны, беззаветно верил своим вождям, и видел свой долг в беспрекословной помощи этим вождям. Именно благодаря этим новым коммунистам, неизменно поддерживающим своими партийными билетами товарища Сталина совершилась масса непотребств. Они поддерживали буквально всё: сталинский тезис о построении социализма в одной отдельно взятой стране, противоречащий позиции Маркса и Ленина, сотрудничество между Гоминьданом и КПК (1924-1927), против которого выступала партийная оппозиция, и которое закончилось резнёй красной гвардии в Шанхае, уничтожение левой партийной оппозиции во главе с Троцким, уничтожение т.н. правого уклона в партии во главе с Бухариным, борьбу коммунистов против социал-демократов (социал-фашистов) в Германии, закончившуюся приходом к власти реальных фашистов и нацистов во главе с Гитлером, выдачу гестаповцам немецких коммунистов, находящихся в СССР, уничтожение диктатуры пролетариата в нашей стране с введением Конституции СССР 1936 года, массовые репрессии и физическое уничтожение ленинской гвардии, разгон Коминтерна, давно уже ставшего марионеткой Кремля, в угоду западным союзникам, предательство коммунистов Греции, чванливая великодержавная политика в отношении коммунистов Югославии, которые своими силами освободили свою землю от фашистов, и не понимали, почему товарищ Сталин, на которого они раньше молились, настаивает на возвращении на престол Югославии короля Петра II Карагеоргиевича.. И вот на смену революционным смутьянам приходят подросшие и возмужавшие партийные и государственные руководители новой волны - карьеристы-хозяйственники, которые плевали на марксизм, и революционерами никогда не были - ведь теперь не нужно разрушать старый мир, а нужно строить мир новый.. В их мире всё ясно и понятно - есть Хозяин, которого нужно слушать, и выполнять его волю, не задавая глупых вопросов, которые их могли привести к стенке. Точка.. Когда этой публике, взращённой товарищем Сталиным, сказали, что нужно вынести труп Сталина из Мавзолея, а память о самом Сталине облить помоями, они ответили: Есть! Когда сказали расстрелять рабочих в Новочеркасске - они сказали: Есть! Когда сказали, что нужно заменить сталинскую экономику косыгинской - они сказали: Есть! Когда сказали, что нужно уничтожить общественную собственность на средства производства, а затем и СССР, они сказали: Есть!, и пошли возглавлять ТОО, АОЗТ (ЗАО) и ОАО.. Занавес опускается..
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко На аватарке погоны Советской армии. Подсчитать сможешь? Про остальное мог бы и не писать, про то время я читал не либерастов, а вполне конкретные источники.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Антиохия Частные охранные компании.... прекрасно. У кого денег больше тому и будет служить частная военная компания. А с учетом, что у граждан нет оружия и они разобщены, она вас еще будет и доить по полной, а вас лично всем составом по праздникам насиловать. Возразить будет не кем и нечем.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Паша1_СПб_ Чем растекаться мыслью по древу, вы бы объяснили что по вашему эти Славяне. А за слово Роисию, можно и леща выхватить. Задолбали вы коверкать название страны. Думаешь до тебя таких не было? Были, некоторые одумались или женились.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) @Alexander Bajonett, погоны Советской Армии не говорят о том, что тебе 50, так же, как орден Боевого Красного Знамени на моей аватарке не говорит о том, что я являюсь кавалером этого ордена или самим орденом. Если бы ты поставил себе аватарку с залупой, это бы тоже не давало мне повода ассоциировать тебя с ней.. Если ты не пиздобол, покажи пальчиком, где я соврал.
  • Иван Иванов
    Иван Иванов 4 місяці тому Спасибо за интересных гостей
  • Илья Жилинг
    Илья Жилинг 4 місяці тому @Eugene Baranov ключевое слово - видимо
  • Alex Zazulya
    Alex Zazulya 4 місяці тому @Паша1_СПб_ иди веды читай ДИБИЛ малолетний. Или с факелами, как такие же дибилы в Украине, попрыгай.
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Alexander Bajonett ну я жду, могу адресок скинуть, что бы леща схватить!! или герой инета вы, полезный????
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Alex Zazulya ну вы уже прыгаете, это видать, инородец .
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Паша1_СПб_ То есть вы так и не объясните кто такие Славяне. А надо только на второстепенные слова обращать внимание. Леща отхватил бы если при мне это сказал и уж точно я не буду тратить своё время ехать в другой город или даже идти на другую улицу. Так будет пояснение кто такие Славяне? Или так и будем по детски "куличики" строить?
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Давай считать. В основном в армию попадают в 18 или 19 лет (это когда отсрочка нужна на год если заканчиваешь техникум) потом 2 или 3 года службы. Так как я в погонах СА, то я мог с ними дембельнутся только в 1991 осенью значит отнимаем 20 лет и получаем 1971 год рождения. Я родился в 1969, твоё право верить или нет. Я и сказал считать умеешь?
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Alexander Bajonett полезный, тут куличики строите вы, вначале хамим, потом просите объяснить, вы неучи, это видно, напишу так, я родился в России и живу в России, а Славянство и Славяне, это я вам уже писал, но сразу видно, что и кто читает между строк, идите стройте куличики, трус, за словами когда пишем то думаем, а то я да я. а мы Славяне люди мира, любим родину и нашу историю, и живём по закону. а вы и дальше читайте между строк. полезный. на вашем до свидос. инородец
  • Гамзат Бекпасов
    Гамзат Бекпасов 4 місяці тому Константин пригласите пожалуйста Саната Жилкибекова. Он свой пацан, не точно эти либерасты
  • Виктор Багаев
    Виктор Багаев 4 місяці тому Михаил Светов та еще мразь зашквар это Костя посмотрел бы его биографию
  • Андрей Новый
    Андрей Новый 4 місяці тому @Irenn Remer После учёбы в Советской школе я поработал за границей и уверен что поумнел. При любой системе умным становишься лишь тогда когда на тебя работают при капитализме из глупого можно больше получить прибыли при этом и у глупого больше стимулов поумнеть. Поэтому капитализм и эффективней. Быть преподавателем, профессором, учёным, писателем это не ум это лишь выбор интересного занятия таких людей миллионы. Вот если бы ваш преподаватель изобрёл что то его можно было бы назвать умным. В реальности его знания никому не нужны так зачем студентам это учить. Граждане России почти все глупые на родине они всю жизнь не довольны властью, друзьями, родителями, мужем или женой, детьми от обид и злобы едут заграницу там становятся самой дешевой рабочей силой они неудачники. Личный интерес превыше всего и поумнеть нам помогают лишь два чувства зависть и жажда секса а инструменты связи и взятки. Всё остальное сказки для глупых.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Alexander Bajonett, https://www.youtube.com/watch?v=-Luw3HgDWCo
  • Olga Engelchen
    Olga Engelchen 4 місяці тому @vseslav borodin Я языка снял :-)
  • Irenn Remer
    Irenn Remer 4 місяці тому @Андрей Новый ооооо, всё, дальше нам разговаривать бесполезно.
  • Василий Ловчий
    Василий Ловчий 4 місяці тому под конец ты завёл себя уже в такие дебри.... Уже потерялась дискуссия, какое-то блуждание с факелом по философскому лесу
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Паша1_СПб_ Да ты начало переписки смотри. Я просто у тебя спросил кто такие по вашему Славяне. Это ты начал хуйню всякую писать и не мне одному. И не мне одному показалось, что вы наци с солнцеворотом, их не много и не мало и рекламить они себя умеют. А потом ты малолетний дибил начал путать кому и чего писать. Да иди ты.
  • Никита С Овера
    Никита С Овера 4 місяці тому Константин Сёмин А Ежи?
  • Михаил Шуббо
    Михаил Шуббо 4 місяці тому (змінено) Константин, товарищ, добрый день! Буду краток, на более ума не хватает. Сударь Светов, говорил о том, что рынок это саморегулированная система общественных отношений. При условии если рынок: настоящий; конкурентный; справедливый; бла; бла, люди сами, исходя из своих потребностей решают востребован тот или иной товар, т.е. будет существовать тот или иной капитал, т.к. существование любого капиталистического производства, - да и любого другого, - думаю я, целиком и полностью зависит от востребованности товаров производимых. Если я верно понял и не обманулся, то считаю, что либо Светов наивен и глуп, и вообще ни чего не знает, несёт чушь об одном из важнейших инструментов капитала  - продажа, реализация, товарно-денежный обмен, сбыт, либо он очень умен и умалчивает важное, либо я идиот и вообще не понимаю о чем думаю и пишу сейчас, - "Блин, одни сомнения сейчас испытываю". Продолжу.  Из своего личного, субъективного опыта, а я уже как 14 лет имею дело с продажами тех или иных товаров, услуг, а ну и себя конечно, т.к. вынужден продавать свой труд, тому капиталисту кто меньше "шкур" с меня дерет. Мультик такой был годов 50-х ХХ в., в нём удав и волки это капиталисты, а зайчата народ, там как раз про шкуры было, вроде.  Продажа есть капиталистический инструмент реализации продукции и получения оборотных средств для наращивания капитала, его "размножения" и как мне рассказывали на "замечательных" тренингах по продажам, переговорам, заключению сделок и т. д. Уточню, я говорю исходя из своего личного опыта, моих тренингов. Так вот мне рассказывали, если кратко: 1) Продажа отличается от простого сбыта; 2) В продажах необхидмо учитывать потребность; - это были цветочки, а сейчас фруктик. 3) Высший пилотаж в продажах это формирование потребности у потенциального клиента - потребителя. В подтверждение своих мыслей могу предложить обратить внимание на всю ту агрессивную рекламу, хотя нет это опять же цветочки. Выше не верно про фруктики написал, ягодки же, ну да ладно. Фруктик ещё один - помните историю про озоновую дыру в нашей биосфере Земли? В этой истории озоновый слой Земли разрушался от использования людьми спреев, от холодильников, может из-за чего еще, не помню и не знаю, где ещё используется то про, что ниже пишу. Это была утка и запущена она была для того, чтобы транснациональная компания "Дюпон" смогла увеличить продажи своего хладагента. Один из крупнейших мировых капиталистов формировал потребность. Про одежду для собачек и говорить не буду. Извините Константин, но по итогу кратко не получилось. #Светов, #Либертарианскаяпартия, #Либертарианство, #Коммунизм, #Сёмин, #Либерал, #Свободныйрынок, #Продажа, #Потребитель, #АгитацияИпропаганда, #Агитблог.
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Alexander Bajonett иди те вы полезный, жалко не земляк, хотя вы либерасты все на одно лицо, живи в миру
  • Сергей Солодовников
    Сергей Солодовников 4 місяці тому @Alexander Bajonett а они проведут в банде пропаганду "не агрессии" и не будут драться. Возьмутся за ручки и будут нюхать ромашки.
  • Vookkii
    Vookkii 4 місяці тому (змінено) @Алексей Hofstadter Как и десяток подобных договоров до этого не спас подписавшие его страны. Типичный пример умолчания неудобных для точки зрения фактов.
  • Александр Ермак
    Александр Ермак 4 місяці тому (змінено) @Ivan If Шульман разнесет Семина в труху. Она ученый, он... журналист? Смешно.
  • Vookkii
    Vookkii 4 місяці тому (змінено) @Eugene Baranov Вбей в поисковик "светов педофил" и удивись статьям и видео, причем на видео он сам про это говорит, и такое есть. Технически, по словесному определению, он педофилом не является, ведь девочки, которые ему нравятся, уже половозрелы, эфебофилия, вроде, так называется такое. Но вот с моральной и юридической точки зрения... Не надо приводить всякие Японии в пример, где еще совсем недавно женщина по "местному Домострою" жила и была предметом, а не личностью. Трахать в 13 разрешили сами себе, так и держится до сих пор. Просто представить предлагаю, как кто-то взрослый трахает твою 13-летнюю дочку. Мерзко становится. Разница культур она такая, не всё является допустимым в современном обществе, которое глобализированно и в культурном плане уже.
  • Vookkii
    Vookkii 4 місяці тому @Паша1_СПб_ А ты какой-нибудь славяно-ариец и потомок гипербореев? Тогда ты просто больной, верящий во всякий бред.
  • Vookkii
    Vookkii 4 місяці тому @Алексей Волков С ними бухать прикольно. Остальное не надо практиковать.
  • Владислав Ромейко
    Владислав Ромейко 4 місяці тому Если стоимость зависит от востребованности,то все должны были и выбрать производить самое лёгкое и подороже.А чтобы выбрать нужно что,неприятное,трудное напряжение интуиции?
  • James Lomic
    James Lomic 4 місяці тому Про децентрализацию - а чем ему не нравятся советы как децентрализацию власти?
  • Radion Park
    Radion Park 4 місяці тому (змінено) Vookkii опять таки и чего он тогда так шумеров не любит? 🤦‍♂️Они вроде как братья по крови, да и поразуму тоже?😂
  • Radion Park
    Radion Park 4 місяці тому Паша1_СПб_ в конце из тебя полился чистый незамутненный поток сознания👍
  • Dmitry Frolov
    Dmitry Frolov 4 місяці тому Жаль, что люди суть не уловили. Человек умный и говорит очень правильные вещт!
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @Vookkii а вы судя по вашим писанинам. какой то либераст - коммунист - нацист, это видно, без чести и совести
  • Woody Forester
    Woody Forester 4 місяці тому Ой, Константин, ну так слабо, вы же знаете, что "землю крестьянам" крестьяне и не просили в частную собственность, а как раз наоборот в общественную.
  • Виктор Фёдоров
    Виктор Фёдоров 4 місяці тому И Сёмин аккурат нам показал дебила! Мыслящие поймут!
  • vad199
    vad199 4 місяці тому @Alexand Ivanov Вот уж кто точно не нужен, так унылый пиздобол Болдырев.
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 4 місяці тому @vad199 тебя устраивают унылые пиздболы пучковы юлины семины световы?
  • Mike Sleepy
    Mike Sleepy 4 місяці тому (змінено) Светов какой-то хиппующий дурачок. "Хочу, чтобы всё было хорошо само собой". Конкуренция, частный собственничек, рыночек, невидимый орган рыночка!!
  • Тата Коренева
    Тата Коренева 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко у Сёмина - евреи, евреи, кругом одни евреи.... Если у тебя русская душа иди на Красную линию.
  • евгений ершов
    евгений ершов 4 місяці тому Спасибо вам Константин за интересный эфир.
  • Svetlana Timoshkova
    Svetlana Timoshkova 4 місяці тому Константин, невыносимо слушать этого мальчика, он разрушитель...
  • Drotik Mogunov
    Drotik Mogunov 4 місяці тому На поминутной оплате прибыльно
  • Eug Chet
    Eug Chet 4 місяці тому У меня, как у человека проучившегося 7 лет в Великобритании, создалось ощущение, что тов. Светов не знает азов экономики... или сознательно игнорирует их ради получнеия выгоды
  • Tatiana Voronina
    Tatiana Voronina 4 місяці тому (змінено) Отвратительное словоблудливое либерофуфло Светов. Словесная и мыслительная диспепсия. На Колыме бы потрудился ручками, для просветления мозгов. Можно не слушать - на фейсе все написано. Жалко потраченного времени. Не дай Бог такие разрушители дорвутся до власти.
  • Дмитрий Чемпалов
    Дмитрий Чемпалов 4 місяці тому @Alexand Ivanov ахаха
  • Виталий Тушин
    Виталий Тушин 4 місяці тому Mister888X , говноеда в загранице https://www.youtube.com/playlist?list=PLUt301YnVhuQ_rrK4copAdAvyagCSA1Z9
  • Виталий Тушин
    Виталий Тушин 4 місяці тому Ешьте дети ГМО - будете бесплодны. https://youtu.be/ksAzvoPW1Qc
  • Ivan If
    Ivan If 4 місяці тому @Александр Ермак Не думаю. Она такой же ученый, как и те, что консультировали Дудя. Истинный ученый раскрывает закономерности объективной реальности. Шульман представитель тех ученых, которые посредством всяких теорий отводят сознание людей от истиных знаний, и от истиных причин проблем.
  • Ivan If
    Ivan If 4 місяці тому @Александр Ермак Кстати, профессия журналиста ни как не мешает самообразованию и изучению различных наук, а иногда и помогает. Семин сам общается со многими учеными.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Тата Коренева, я считаю себя коммунистом, а значит и интернационалистом. С националистами мне не по пути, т.к. СССР был построен интернационалистами, и в его основе лежало научное и интернациональное учение - марксизм. А на Красной Линии в основном ошиваются КПРФ и другая обслуга капитала..
  • Анатолий Щепинов
    Анатолий Щепинов 4 місяці тому @Alexander Bajonett Дак эта полиция .армия и силовики в отсутствии государства и становятся этими банд формированиями .которые постепенно укрупняются .в зависимости от кормовой базы и "таланта" лидера .и кристаллизуются в новое государство . А крупный империалистический капитал не может без государства .при помощи которого он легализует насилие . А вот государство без капитала может .чему яркий пример Союз ССР.
  • Александр Ермак
    Александр Ермак 4 місяці тому @Ivan If Учёные не занимаются идеологической обработкой населения. Более того, они не претендуют даже на установление истины, т. к. понимают, что любые научные модели и теории верны с ограниченной точностью и следуют из некоторых предположений, которые хоть и находят подтверждение, но никогда не будут доказаны в строгом смысле. Екатерина занимается изучением процесса законотворчества - такой же части объективной реальности, как и физические процессы или экономические. Так, например, Маркс исследовал общественные отношения, возникающие в следствии борьбы за средства производства. И разработал свою теорию. Вот теперь решайте, является ли то, что он придумал идеологической парадигмой или попыткой описать объективную реальность.
  • ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ
    ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ 4 місяці тому @аве Ты чё,хуев пересосал, чё тебя так распидорасило,хуйсоснинец ты гнойный?!!
  • ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ
    ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ 4 місяці тому @Fgdfg fvgdfgg По твоему,у цапков огнестрельного оружия бы не было,что ли?! Ага,все будут ходить со стволом,в т ч и дети,беременные женщины и старики и больные и сами себя защищать?! А лечить себя и учить и изучать Вселенную тоже должны не профи,а обыватели?! Ерунда!!! По любому нужно сильное государство,просто оно должно контролироваться большинством народа,каким образом-вот это вопрос,но в любом случае-без сильного государства-ни куда!!!
  • ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ
    ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ 4 місяці тому @Паша1_СПб_ А кто тебя уполномочил говорить от имени всех славян?! Я вот славянин,но Семин мне не враг,хоть я во многом с ним не согласен!!!
  • Паша1_СПб_
    Паша1_СПб_ 4 місяці тому @ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ а кто вас уполномочил, полезный???
  • Fgdfg fvgdfgg
    Fgdfg fvgdfgg 4 місяці тому @ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ а что женщины и старики пистолет в руках не удержат? по поводу всего остального, то же самое есть частное, а сильное государство вы никак не сможете контролировать, тем более безоружные
  • Виталий Тушин
    Виталий Тушин 4 місяці тому Alexand Ivanov , экономике Америки скоро пиз*ец https://youtu.be/Xa9kG2CLE9g
  • i Romanow
    i Romanow 4 місяці тому Зачем ты перебиваешь в нужные моменты??Это подозрительно…!
  • Ivan If
    Ivan If 4 місяці тому @Александр Ермак Не соглашусь, если бы Шульман не занималась идеологической обработкой она бы не выступала на различных форумах тем более молодежных. Поинтересуйтесь, что это за заведение, где она преподает и кто ее научный руководитель,тогда все станет ясно. А настоящих ученых мы не видим, они все в академии наук, вот например настоящий специалист Александр Харламенко.
  • Ivan If
    Ivan If 4 місяці тому @Александр Ермак Теория Маркса выведена из противоречий рыночной экономики при помощи логики и диалектики, научным методом.
  • Тата Коренева
    Тата Коренева 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко дык, и будите у сапоги чистить..)))) Глупость она родилась в России.
  • Ivan If
    Ivan If 4 місяці тому Шульман не раскрывает закономерности, а лишь извините, говорит " о тонкостях нижнего полит. белья".
  • Антон Тверь
    Антон Тверь 4 місяці тому Я конечно понимаю, что и на таком примере, приглашая врагов в студию, можно показать несостоятельности либеральных взглядов, но не подонка же педофила...
  • Александр Ермак
    Александр Ермак 4 місяці тому @Ivan IfНе правда. Все академики выступают на научных конференциях, Шульман в том числе. Если учёных просят поделиться достижениями науки они делятся. Построением идеологических систем занимаются другие люди. Претензии к Екатерине кажутся неуместными. К тому же, научный руководитель помогает делать научную работу, но не определяет её направление.
  • Александр Ермак
    Александр Ермак 4 місяці тому @Ivan If Любая замкнутая система утверждений противоречива(см. т. Геделя) , в том числе марксизм. Более того, в современном понимании того, что есть научная теория, теории марксизма не существует.
  • Александр Ермак
    Александр Ермак 4 місяці тому @Ivan If Кроме того, Вы путаетесь: диалектический метод и научный метод - два совершенно разных метода.
  • Ivan If
    Ivan If 4 місяці тому @Александр Ермак Диалектика разве не наука? https://www.youtube.com/watch?v=BObL_VgQCas смотрите с 5 минуты
  • LoveStory m
    LoveStory m 4 місяці тому семин прекрати уже наконец то письма сам себе писать ну это же позорище-даже малограмотный человек скажет что писал один и тот же человек всю эту брехню и это ты семин...попроси хоть пописать кого то из своего окружения и родных-там одни русофобы и твари всех мастей клейма ставить негде они то во всех красотах своего больного воображения напишут но и про русских на украине и Донбасс-что семин проститутка методичку новую пендосы прислали и стал отрабатывать в один голос с радио свобода эхо москвы и прочими помойками?
  • Александр Ермак
    Александр Ермак 4 місяці тому @Ivan If Нет. Диалектика - риторическом приём, заключающийся в сопоставлении тезы и антитезы, выведении синтеза. Своего рода дебаты. Такой способ получения знания не вписывается в формальную логику, не опирается на построение и тестирование гипотез, эмпирический анализ, эксперимент - характерные черты научного метода. В широком смысле наукой можно полагать даже кулинарию, а в России, оказывается, ещё и богословие.
  • сурен даллакян
    сурен даллакян 4 місяці тому Константин, здравствуйте! Слушаю вашего гостя и ничего не понимаю. Ощущения, что в голове конфликтуют несколько мыслей - задач. Почему не задать ему конкретные вопросы? Чем он, как основа либертарианского движения, отличается от человека, который является сотолпом в капиталистическом движение? Я имею в виду то, что когда, гипотетически, либертаринцы получат большинство во всем мире, они сами не станут номенклатурой ? Ведь они же тоже люди и как он сам говорит - "человеческий фактор необходимо учитывать". Второй тезис - "Рынок сам будет регулировать" - что это значит? На мой взгляд емкость и структуру рынка определяют люди. От участников рынка зависит как спрос, так и предложение. Рынок сам себя регулировать не может. В нем всегда будет кто то, кто имеет большое влияние на спрос и предложение, путем манипуляции дефицита и профицита. И это я говорю о сложном способе влияния человека на рынок. А есть простой, с точки зрения капиталиста. Простой способ убить конкурента и все. Так вот, если нет государства, кто заставит капиталиста играть по нравственным правилам? Какая конкуренция. Один капиталист торгует оружием. Другой хлебом. Третий лекарствами. Четвертый Алкоголем и наркотиками. Кто будет регулировать отношения между ними? В чьих руках будет ядерное оружие, медицина, образование? О каких 300 лет благополучного капитализма в США, Британи, Швеции он говорит? Это когда 90% населения США -рабы? Или когда британия сотни лет торгует наркотиками от имени короны? Или массовые убийства и полное уничтожение коренного населения континента Америки? Что за чушь? А профсоюзы, которые якобы должны будут регулировать отношения всех рабочих и капиталистов всего мира, не будут являться некой формой государства? И там же тоже люди. Кто гарантирует, что капиталист не посадит своих людей в профсоюзе? Что может остановить укрупнение капитала, если в его владение находиться оружие? Причина большинства война - конкуренция капиталистов!!! Извините за сумбурный поток вопросов и мыслей. Но таких людей, как ваш гость, близко нельзя подпускать к СМИ и другим инструментам пропаганды. Как он и сказал - "Человеческий фактор" - такой всегда найдет своих последователей!!! Надеюсь вы прочтете мой комментарий. Спасибо за вашу пропаганду. Я Коммунист. И сам не сразу к этому пришел. Мне 36 лет. Я знаю, что справедливость когда нибудь сотрет с лица земли капитализм. Тем более современные технологии позволяют это сделать! Сегодня планирование как никогда стало возможным и идеальным инструментом обмена продуктов труда. Один центральный сервер, который может собирать информацию о нуждах людей со всей страны или даже планеты.
  • Александр Ермак
    Александр Ермак 4 місяці тому @Ivan If Хотя диалектика может быть полезна на стадии постановки вопроса или гипотезы. На этой стадии вообще много простора для философии.
  • Владимир Худяковский
    Владимир Худяковский 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Лечи голову, безмозглый фанатик :))) И перестань ковыряться в носу, наконец-то. Да, кстати, зачем просишь Господа простить, товарищи могут не понять... или они тоже верят в Господа... ну так бородатый с 19-го не одобрил бы)))) Каша в голове, как тебя земля носит, Сталина на тебя нету))))
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Владимир Худяковский, не укакайся от своего тупого гы-гы, клоун..
  • Владимир Худяковский
    Владимир Худяковский 4 місяці тому @дмитрий литвинов Так никак не бороться, победить невозможно. Просто встраиваться в существующую систему, а бороться за свои права.
  • Владимир Худяковский
    Владимир Худяковский 4 місяці тому ​@Довмонт Школьник - это Костя, а преподаватель - Михаил Светин?
  • Владимир Худяковский
    Владимир Худяковский 4 місяці тому ​@Альбина Степанова Он не фанатик. Насколько я понимаю, современное либертарианство - это некий стеб над тем бардаком, который в мире устраивают некоторые государства и, чтобы не иметь отношения к этому правительству и разным полоумным фанатикам и существует такая партия. А вот, чтобы верить в коммунизм в 2019 году (при том, что он по всему миру показал свою несостоятельность) надо быть фанатиком, как и верить в бога. Либертарианцы, насколько мне известно, никогда не подрывали людей. А вот красные или верующие некоторых религий сколько угодно! И кто после этого фанатик, ааа?))))
  • Александр Ермак
    Александр Ермак 4 місяці тому @сурен даллакян Я не марксист и не либертарианец, но могу дать комментарий относительно саморегуляции рынков. Мб, Вам пригодится. Рассмотрим модельную задачку: рынок одного товара, все покупатели владеют полной информацией о ценах на товар у разных продавцов. Товар одинаковый. Пример такого рынке не сложно представить: пусть рядом с вашим домом есть два продавца клубники, которые закупаются с одной овощебазы (клубника одна и та же) по одной и той же цене = 10 р/кг. Вам нужен 1 кг клубники Пусть для начала оба устанавливают цену в 15 р/кг. В этой ситуации вам безразлично у кого покупать. Ожидаемая прибыль продавцов: 1/2*(15-10)=2.5 руб. Если, например, первый продавец решит повысить стоимость клубники до 16 рублей. Вы сразу же перестанете у него покупать. Он начнет нести убытки. А второй заработает (15-10)=5 рублей. Поэтому первый не будет повышать цену. Второй продавец симметрично. Пусть теперь, первый продавец уменьшит стоимость до 14 р/кг. Теперь его клубника дешевле. И вы покупаете только у него, он получает (14-10)=4 руб. Поскольку 4>2.5 продавцу на данном конкрурентном рынке выгодно снизить цену. Второму продавцу аналогично. Пусть продавцы одинаково снизили цены по разу до 14 рублей. Вам вновь безразлично у кого покупать. Ожидаемая прибыль продавцов 1/2*(14-10)=2. Тот, кто вновь снизит цену на рубль получит (13-10) = 3 руб. прибыли. Другой не получит ничего. 3>2 - снизить выгодно. И потому цену снизят оба. И так далее... до тех пор пока цена не упадет до цены себестоимости в 10 рублей, в данной ситуации продавцы будут получать нулевую прибыль. А вы купите клубнику по минимальной цене. Это пример саморегуляции конкурентного рынка. Данная задачка модельная, демонстрирует принцип "невидимой руки" на рынке совершенной конкуренции. Приближенно такими рынками являются финансовая биржа, сельхоз рынок США в 70-ых годах. Эту модель можно усложнять приближая к реальной жизни, например, введением транзакционных издержек (один из продавцов находится значительно ближе к вашему дому, чем второй, и вы готовы покупать у него по завышенной цене, экономя на дороге). Что здесь может пойти не так? Два продавца могут вступить в ценовой сговор и пообещать друг другу не понижать цену. Два продавца могут объединить прилавки и таким образом создать монополию и проч. В развитых демократических странах с сильной правовой системой подобные операции регулируются специальными институтами (в европе European Commission (EC)). Нашим двум продавцам клубники, если бы они хотели объединить прилавки, потребовалось бы получить разрешение в EC и предоставить экономический отчет, в котором обосновывалась бы необходимость и польза такого объединения для потребителей (иногда объединение в монополию бывает выгодным потребителям, если, например, в результате происходит, уменьшение издержек на производство). Европейская комиссия также расследует подозрения в картельных сговорах. Таким образом, проблема централизации капитала в развитых странах находит свое решение путем ограниченного вмешательства государства в рынок. Без такого вмешательства рыночная система может давать сбой. Примеры были в Америке (черный четверг, государство не регулировало биржевую торговлю некоторыми финансовыми инструментами). Как либертарианцы хотят решать эту проблему я не знаю. То, как решают эту проблему марксисты кажется мне гиперрадикальным.
  • Алекс Гордеев
    Алекс Гордеев 4 місяці тому глухой, слепому объяснял, как все таки красиво было, на что глухой лишь, отвечал, там только бухало, мудило.
  • Куртуазный Маньерист
    Куртуазный Маньерист 4 місяці тому @Mister888X особенно умилило как запад не расстреливал коммунистов миллионами))) а как же Вторая Мировая?! а как же Корейская и Вьетнамская война, блокада Кубы и борьба с коммунистами в Латинской Америке?!))) а много мир повидало бедных американцев?! так и колесят по свету в своих трейлерах) зачем запрещать ездить по миру, если ты и так не можешь никуда поехать, только если ты богат) и когда это СССР кого то расстреливал за то, что он КОММУНИСТ?! вы в своём уме вообще, гражданин??? расстрелять могли коммуниста, но не за то, что он коммунист, а за конкретное преступление...
  • nick macken
    nick macken 4 місяці тому Константин вы можете сделать разбор событий произошедшедших в Новочеркасске в 62 году
  • Куртуазный Маньерист
    Куртуазный Маньерист 4 місяці тому @Mister888X и СССР был самой читающей страной в мире, до сих пор у людей домашние библиотеки собраны, и читали мы всё то, что запрещали: самиздат был широко распространён. и с лучшими произведениями культуры запада мы были знакомы. а вот на западе всё обстояло иначе: книги удел богатых, путешествия тоже, хорошее образование и медицина только для них же. вы когда пишете свои фантазии, складывается ощущение, что вы историю по американским комиксам учили...
  • Mister888X
    Mister888X 4 місяці тому @Куртуазный Маньерист Книги и путешесивия на западе удел богатых? Вы по моему остались ещё в советской пропаганде про загнивающий скоро разваливающийся запад! Да у них пенсионеры могут позволить себе путешествовать больше чем вы!
  • Куртуазный Маньерист
    Куртуазный Маньерист 4 місяці тому @Mister888X ох уж эти знаменитые американские путешественники-пенсионеры)))))))))))) и знаменитые книжные библиотеки американской босоты, живущей поколениями на пособия)))))))) всё ещё хуже, чем я думал: вы даже не по комиксам, а по Голливуду судите)))))
  • Борислав Карпушкин
    Борислав Карпушкин 4 місяці тому Я так понимаю, после этого спора канал можно закрывать? Леваки как обычно не могут ничего дельного сказать как только попадается толковый собеседник.
  • Stilet2012
    Stilet2012 4 місяці тому Извини коночно но сколько можно этих мягко вырожаясь убийц мозга приглошать, нет я понимая что некоторым надо дать раскрыться как чудику из НОДА, но надоже соблюдать баланс, люди должны просвещаться, получать пищу к размышлению.... потому и должен быть баланс 90%-10% хотябы притом в 90% политра мнений разных а вот это чудо с верху я вообще не смог досмотреть больше 20 минут не выдержал у него шизофрения при коммунизме у верхушки власти много и они обогощаются и это плохо а вот у капиталиста который изымает неимаверную прибыль это хорошо.
  • Vlad Task
    Vlad Task 4 місяці тому (змінено) @Alexand Ivanov Бред этот необходимо знать, чтобы находить контраргументы на его высказывания. Не всегда они очевидны. Поэтому необходимо их обдумать, чтобы сформулировать их опровержение.
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Сергей Солодовников Такая идиллия! прям как сейчас вижу :))
  • Alexander Bajonett
    Alexander Bajonett 4 місяці тому @Паша1_СПб_ Ну как же не земляк? Живу в Москве, славянин, русский. Это как я сам себя по родне отождествляю. Только у меня нет таких речей и аватарки как у тебя. Заканчивай ты с пан... теориями. П.С. Мой сын москвич в 6 поколении. К сожалению, слишком много войн было, не восстановить ни по архивам ни по воспоминаниям.
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Alexander Bajonett >Частная полиция< - непонятно??
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 4 місяці тому @Vlad Task вы по психушкам побегайте - бред поопровергайте - бессмысленное занятие
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter так, нужно сделать Агрессию НЕВЫГОДНОЙ. Либертарианцы исходят из природы человека: @)В Игре даже при нуливой сумме Предательство всегда будет доминировать над сотрудничеством. >Швейцария смогла избежать вторжение Фашистов, имею при этом общую границу с Германией и Италией. Все потому, что Граждане были хорошо вооружены и были готовы вести партизанскую войну. - это сделало из неё "невыгодную жертву"... А договора нужны только там, где имеют смысл))
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @БЕЗ ПАФОСА если я тебе там лещей - побежишь сначало снимать побои, прежде, чем дать сдачу??) Не быть в роли агрессора - это принцип цивилизованного человека.
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Антон Шубин вряд ли. Для этого должно произойти что то очень страшное. Светов хорошо освоил Европу и Японию, но всё равно вернулся в Путинскую рашку.
  • Vlad Task
    Vlad Task 4 місяці тому @Alexand Ivanov Человек не из психушки, а с лекциями по стране разъезжает. С Вашей позиции получается, что их нужно игнорировать. Тогда наслушавшийся их народ никогда не поверит в Ваши убеждения, т.к. Вы не научились их отстаивать.
  • Антон Шубин
    Антон Шубин 4 місяці тому @Либертарианец Билл мне не интересна Европа и Япония ,просто в итоге все встанет на места свои .я только за ,то что бы мои враги были биомусором .
  • Наталья Шубина
    Наталья Шубина 4 місяці тому Константин , молодец , умный , владеющий информацией.А этот нарцисс , пи@@@@стического типа просто рвётся к власти и морочит голову глупым людям.
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Антон Шубин тогда Выбрал Россию вместо Европы и Японии - значит, будет в России и в 2024м...
  • Мишка Квакин
    Мишка Квакин 4 місяці тому Константин, для чего этот дятел тупорылый был приглашён? он откуда выполз?!
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл 2 тебе по теории игор,это во первых,во вторых,кто тебе сказал что природа человека это шкурничество?где в цепочке ДНК прописано шкурничество?,,Все потому, что Граждане были хорошо вооружены и были готовы вести партизанскую войну"да ладно?а партизанили в итоге,никчёмные и,,безоружные"советы,и вместе с ними партизанили,,безоружные"коммунисты Югославии,как так то?На счёт выгодности войны,рыночная конкуренция,никогда не бывает мирной,даже в мирное время,есть коллекторы и рейдеры со штрейхбрехерами,а когда капитализм завоевал весь земной шар,и все рынки сбыта и источники сырья,были поделены,единственный способ,переделить всё ещё раз,это устроить мировую войну,рост,капитала,невозможно сдержать,так как капитал,это самовозрастающая стоимость,он растёт постоянно,и когда ему расти уже некуда,он начинает,жрать конкурентов по меньше,по этому,пока есть конкуренция,будут и войны
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл P.S. именно по этому,коммунисты за обобществление собственности,и за то,что бы изобретали вещи,учёные,а не всякие дебилы,которые придумали,,велосипед"и бояться того,что кто то ещё будет его производить,по этому всячески скрывают,детали своего,,велосипеда",и учёные вынуждены тратить свои мозги,заново и заново изобретая один и тот же,,велосипед"вместо того что бы думать о терраформировании,Марса,Венеры,Титана,это крайняя степень идиотии и растрачивании как природных ресурсов в пустую,так и умственных ресурсов смывание в метафизический унитаз
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл а вот что касаемо,теории игр https://www.youtube.com/watch?v=iYlKhOym27k двоечник,а вот тебе система реальной народной власти через систему советов,пропущенная через теорию игр и теорию вероятности,через специально разработанные программы https://www.youtube.com/watch?v=YJUIoNOoueI то же самое по плановой экономике https://www.youtube.com/watch?v=PF-NzNXPgP4
  • Pioneer_of_tomorrow
    Pioneer_of_tomorrow 4 місяці тому мм, мало светова было всё же
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Pioneer_of_tomorrow советов кому и каких?
  • Юрий Круцевич
    Юрий Круцевич 4 місяці тому дмитрий литвинов Да потому что он чистоплюй,сидеть в белом кабинете и стучать по клавишам -это для него,а разгребать гавно с кровью-это пусть кто-то другой.
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому @Либертарианец Билл Чтобы демагогию не разводить, ответьте на вопрос, а по ответу я пойму как диалог построить: Если я (как либертарианец) посчитал что мне кто-то угрожает, что мне надо делать?
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter тебя конкретно несёт. Давай по порядку...)) Как ты можешь поставить 2 за правильно озвученную проблему Теории игр?? - это Дилемма заключённого.) Если вы её допускаете в Коммунизме. То очень зря. - Она неприменима. Ведь, сотрудничество Человека с Государством не может быть добровольным! >СССР был для Гитлера в разы дороже, чем Швейцария. Стать "невыгодной жертвой" для СССР означало быть Внушительнее и Сильнее, ну или иметь атомную и/или водородную бомбу...)
  • Nadjia
    Nadjia 4 місяці тому Забавно, что Светов принёс даже больше новых подписчиков Сёмину, чем Дудь. Кто-нибудь наблюдает динамику роста подписчиков у Светова? Что там?
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому (змінено) @Алексей Hofstadter ну нет слов! Если бы так оно и было, то уж точно щас жили бы в п*пе) Как минимум, рецепт качественного "велосипеда" можно выкупить. Так было с Напитком Coca-Cola, кстати. Простому человеку, за 40 000$, вроде...
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Nadjia а где ссылка?) Вот, если Сёмин придет на канал Светова, тогда будет другой результат...
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Nadjia 137тыс.) Ну не знаю🤔, в январе было меньше 100тыс
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл дк зачем его выкупать?зачем тратить ресурсы попусту?напиток создаётся что бы утолять жажду или для того что бы его продавать?
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл и да,коммунизм,использует оптимум по по Парету,а не равновесие по Нешу,равновесие по Нешу,можно использовать только тогда,когда между,,заключёнными нет сговора,а если есть,то им будет обоим выгодно действовать по оптимому Парето.Изучай мат анализ,а не Светова слушай https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективность_по_Парето
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл вот ещё подробнее о делемме заключённого,которая мягко сказать не тождественная примеру государственного строения https://www.youtube.com/watch?v=m1aHBEbjw_Y
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл как я могу поставить 2?очень просто,кроме равновесия по Нешу и задачи о двух заключённых,ты в теории игр ничего не знаешь,так как логичнее на общество экстраполировать не её,а задачу про охотников на оленя,применяя оптимум по Парету,это дружочек,дифференциация теория игр,в этой задаче не 2 человека не общающихся между собой,а сплочённая коммуникабельная группа людей,что больше похоже на общество.По этому ещё раз 2 ТЕБЕ ПО ТЕОРИИ ИГР,ТЫ ЕЁ НЕ ЗНАЕШЬ!
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Pioneer_of_tomorrow мало?
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @БЕЗ ПАФОСА, смотря, что угрожает... Сперва, убедитесь в том, что вы "невыгодная жертва" для Агрессора. (грабители не станут вас грабить, если у вас огнестрел) Второе, "не атакуйте первым, если драка избежна." 3) Не забывайте напоминать агрессору о последствиях, если тот переступит черту...
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter Перепутал: фермеру за 250$, но мог бы больше потребовать. - Человек создавший гениальную вещь может продать её за большие деньги менеджерам (и это будет считаться наградой за труд) Т. ч. Ресурсы в надёжных руках... А если подвергать огласке все коммерческие тайны, то мы лишим их стимула работать дальше...
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл изобретения делаются для того что бы их продавать или улучшать качество жизни?ресурсы существуют для того что бы притворять изобретения в материальные ценности или что бы их продавать?
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей HofstadterСветов подробно про Дилемму заключённого ничего не говорил. Он один раз её очень коротко упомянул в "Почему коммунизм не сработал" - Всё... Можешь посмотреть, 10 минут идёт. Возможно, на этом спор и закончится...
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter Вы хотите создать Сверх Человека?)))
  • Парфений Иванов
    Парфений Иванов 4 місяці тому Все таки лейбертарианство мне нравится Чем такое государство путинское лучше чтобы его вообще не было
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл "Почему коммунизм не сработал" - Всё... Можешь посмотреть, 10 минут идёт.В этом то и дело,и скорее всего ты вообще узнал о теории игр именно из его видео,так как я уже говорил,задача о двух заключённых с разрешением её с равновесием по Нешу,невозможно не каррировать с задачами общества,не тем более экстраполировать её на всё общество,,общество,это не 2 заключённых,изолированных друг от друга и неумеющие стратегически мыслить,общество,это,,охотники на оленя"то есть группа людей с объективной целью и задачей,которые коммуникабельны и способны мыслить стратегически,ты туже самую ошибку светова повторил,значит,ты знаешь теорию игр,не лучше светова,если считаешь,что теорию игр нужно именно так применять на проблемы общественного хозяйства,ещё раз повторю УЧИ МАТЕМАТИКУ.Я уже видело то видео,и прислал тебе 2 опровержения на его бред.
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл не важно чего хочу я,для меня,общественное,выше личного.И по этому для меня будет хорошим то,что будет хорошо для подавляющего большинства людей,а именно,плановый характер экономики,общественная собственность на средства производства,диктатура пролетариата,власть в форме советов,если вы хотите заикнуться,про шкурническую сущность человека?то сразу предлагаю заткнуться,как я уже говорил,у человека нет инстинктов,у него слишком сложный мозг с очень огромными вычислительными мощностями,что бы полагаться на тупые программы,вам это любой нейрофизиолог скажет,у человека при рождении,есть только 2 врождённых рефлекса,это сердцебиение и дыхание,всё остальное его сознание,формирует его общественное бытие.Нигде в ДНК человека нет не гена,не группы генов,нет даже супер пупер белка,который бы детерминировал его шкурничество.
  • serega petrov
    serega petrov 4 місяці тому (змінено) Логика железная. Везде олигархи, но козлы коммунисты.... Как показал пример СССР...
  • Nadjia
    Nadjia 4 місяці тому (змінено) @Либертарианец Билл ссылка на что? Я вообще на Сёмина не подписана, просто кампания к 9 мая, которую развели враги отечества, заставила участвовать в дискуссиях. И я впервые проследила рост количества подписчиков Сёмина с момента выхода разбора на Дудя, т.к. старалась поднять это видео. А так, мне совсем не нравится быть на общей стороне с Сёминым. Он очень заносчивый и несправедливый человек - ученик Владимира Соловьёва, что очень заметно. Он считает, что ценность человека определяет его известность, а это не коммунистический взгляд. Человека определяет полезность его деятельности, его благородство, доброта, такт, справедливость, трудолюбие, готовность к самопожертвованию,
  • александр шпаков
    александр шпаков 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко блядь, как никогда согласен.
  • Ольга Мингалёва
    Ольга Мингалёва 4 місяці тому Спасибо за интересную и содержательную беседу! Константин, приглашайте оппонентов почаще! Информация получает освещение с разных точек зрения, больше пищи для размышлений, глубже понимание!!
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Nadjia а я здесь со стороны Светова... Я Либертарианец :3
  • Jaga650
    Jaga650 4 місяці тому @Алексей Hofstadter Стоит напомнить, что накануне Второй мировой и Великой Отечественной войны советской страной руководили реалисты. Сталин до последнего момента надеялся договориться с Францией, Великобританией и Польшей о создании антигитлеровской коалиции, но при этом не терял чувства реальности. И даже после Мюнхенского сговора в 1938 году и раздела Германией и Польшей Чехословакии, СССР ещё оставлял возможность для указанных европейских стран создать антифашистский альянс. Но когда летом 1939 года стала ясна окончательность ситуации, когда стало ясно, что двуличная Великобритания толкает Гитлера на восток, был сделан неожиданный политический манёвр – пакт Молотова-Риббентропа. Он не отменял планов Гитлера по захвату СССР, о которых, конечно, знал Сталин. Этот пакт переписал «расписание» войны, которая ушла на запад, и дал нам два важнейших года, за которые СССР сумел наладить выпуск нового вооружения и перевооружить армию.
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому @Либертарианец Билл По вашему, все зависит от меня. Т.е. я (то что я могу) единственное, что может остановить агрессора, так как в таком обществе (анархо-капиталистов) пусть вы хоть и не признаете власть, но она (власть) по факту будет у того, кто сильнее.... Так как, если меня поколотят, пусть я даже буду это отрицать, это не отменяет факт нанесения побоев. Как сказал Костя, вытащить животное наружу человека. По мне так, это еще более утопичное будущее чем повторно попытаться построить коммунизм.
  • Вологодский Медведь
    Вологодский Медведь 4 місяці тому Спасибо, Константин!!! Но бардак в мысле гостя полный пипец!!!
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Jaga650 не совсем так,не успели,как писал Жуков,враг застал нас,именно в период перевооружения,именно с этим связано отступление 41-42 года
  • Вологодский Медведь
    Вологодский Медведь 4 місяці тому Нкт, не бардак, а вылет мозга.
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @БЕЗ ПАФОСА, зачем отрицать факт побоев??? Все зависит не только от тебя. - Ты не описал мне угрозу. Поэтому я привел свой пример, с грабителем. >В Анархо-капитализме Ты имеешь право объединиться с тем, с кем считаешь нужным в Общину. >Вытащить животное наружу? - Коммунизм не смог сдержать в человеке это животное. Либертарианцы хотят оседлать это животное в человеке.(Использовать его во блага) - Если человек хочет накопить капитал, то ему придется умственно поработать. Ведь, главная валюта на рынке - Идеи.
  • Вячеслав Шамардин
    Вячеслав Шамардин 4 місяці тому Приличное видео!
  • Nadjia
    Nadjia 4 місяці тому @Либертарианец Билл И Вас вылечат... :) Шучу :) Либертарианство это не худшая идея для молодых и беспечных :)
  • Иван Петров
    Иван Петров 4 місяці тому это не враг государства...это очередной дегенерат...у которого в будущем...возможно появится шанс отмыться от того что он делал в прошлом...и продолжает делайть сейчас ...
  • Dannyz Key
    Dannyz Key 4 місяці тому А я думал, что либертарианцы - это раса из Вавилона 5 ?!
  • Dannyz Key
    Dannyz Key 4 місяці тому Сомы грамм и нету драм?
  • Dannyz Key
    Dannyz Key 4 місяці тому О чудо! Какое множество прекрасных лиц! Как род людской красив! И как хорош, тот новый мир, где есть такие люди!
  • Иван Петров
    Иван Петров 4 місяці тому @Dannyz Key ну вообще то США как первая страна по потреблению антидепресантов включая легализированные в части штатов легкие наркотики показывает...нихрена не помогает...
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter Та нет, Светов не ошибся - он один раз упомянул Дил.Заключ. в нужном месте - усё! Видео вообще не про это, а про Коммунизм! Вы ссылаетесь на Математику, допустим по ней можно понять, что Централизация - это хорошо. А что на практике???
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter вы хотите подавить в Человеке Зверя. Ясно. А Либертарианство получается хочет оседлать этого зверя в человеке и использовать его на благо человечества. Т. е. Заставить работать тех, кто хочет сорвать капитал.
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл да нет,человек этотчеловек и я хочу что бы он остался человеком,что бы он освободился от гнёта тех,кто держит его за скотину,а вы,как и все буржуи,хотите человека оскотинить,разчеловечить и сделать его своим рабом,вот и вся разница
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому @Либертарианец Билл Ну так я от твоего примера и отталкиваюсь. Что помешает человеку наделенного силой обидеть человека слабого в вашем обществе? Союз слабых?! Союз с более сильным?! Или вы хотите сказать, что в таком обществе не будет сильных и слабых?! (это все я привел для примера, дабы ускорить диалог...меня интересует ваш вариант)
  • Антон Ильин
    Антон Ильин 4 місяці тому Класс! Очень интересно было. Пригласите Шульман, очень любопытно как развернётся дискуссия.
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @БЕЗ ПАФОСА Сильные не будут трогать слабых, если сделать агрессию невыгодным. - Частная полиция, Охранные агентства и Частные суды в помощь...
  • Сергей Солодовников
    Сергей Солодовников 4 місяці тому @Alexander Bajonett помню читал фантастику Тармашева про Алекса по кличке Тринадцатый, так вот там тоже было общество, в котором насилие как таковое было табуировано при каком-то нереальном техническом прогрессе. Там это все привело к тому, что за несколько столетий люди не могли в принципе держать оружие в руках и испытывали дикий стресс от вынужденной работы с оным. В итоге, такое общество не смогло отразить внешнюю угрозу.
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter мы реалисты - одним словом. Вы хотите поместить человека в лучшие условия, что б он остался там навсегда? - Но понятия не имеете, как это сделать. Всё, что остается - только критиковать. Из тех же данных про биологию человека исходит проектировщик "Венеры" - вы не его вспоминаете, когда пишите? -_-
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл как это сделать?есть 55 томов ленина хотябы,где расписано по этапно как это сделать,а вот у вас ничего нет,вы не знаете как претварить вашу идею по аскотиниванию человека нет,вы как и все капиталисты просто делаете всё от ветра в собственных головах,без теории,без приктических опытов(хотя нет,90е годы в россии и эпоху дикого запада в США можно считать либертарианством(минимум государства,максимум рынка,напомнить чем всё закончилось?))а у нас есть и практика и теория
  • Виртуальная студия LANCUSTER
    Виртуальная студия LANCUSTER 4 місяці тому Светов - педофил в первую очередь. Вы бы хоть проверяли, кого на интервью зовёте. На сей раз дизлайк.
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому @Либертарианец Билл Ваше общество в мировом масштабе возможно только при массовой лоботомии. Чтобы у каждого перед глазами радуга была и белые пони прыгали. Такой прекрасной сказке дети на ночь будут рады. Если овечье стадо может пастись без пастуха, то в волчьей стае есть вожак. А у вас как сказке: волк обидел зайца, то пожаловался льву, лев наказал волка.
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Виртуальная студия LANCUSTER это уже к тесаку все вопросы
  • Alex
    Alex 4 місяці тому главная проблема социализма человеческий фактор, всегда руководители захотат заграбастать народную собственность и 91 год действительно будет повторяться много раз при каждой попытке социализма. Как правило эти руководители гораздо умней и хитрей толпы и найдут способы обойти любой народный контроль, на этом каждая попытка социализма будет заканчиваться толком не начавшись.
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter Хреновая практика, на самом деле.)… Если вы хотите ответить на вопрос: верна или не верна та или иная Идеология вы должны проанализировать всё её принципы, кот-е положены в основу этой Идеологии. Т.е. Она должны отвечать след. требованиям 1)Она должна быть логически Целостной, т.е. не противоречивой 2) Она дол.быть Универсальной, т.е. одинакова для всех людей. 3)Она дол. объяснять то, что происходит сейчас и происходило в прошлом. 4) И она дол. предсказывать то, что произойдет в будущем. Либертарианство отвечает всем этим принципам. Либертарианцы в начале 20 века, в лице Мизеса и Бруцкуса, предсказали, что эксперименты с Коммунизмом и Социализмом плохо закончатся...
  • BellObserver
    BellObserver 4 місяці тому Простите, а перебивать собеседника это нормально?
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter насчёт нашей практики: Дикий Запад кот-й ты знаешь по фильмам это Миф... Страшилка, в кот-ю почему-то охота верить многим.) >"Диким" наз. из-за Американской армии, кот-я жёстко себя проявило в ту эпоху (во 2-й половине 19 века). >Местные и Ковбои хорошо обходились с Индейцами, они больше предпочитали с ними торговать. >за всю Эпоху Д.З.(это ~50 лет) было совершенно 8 ограблении банков >Дуэли на центральных улицах не проводились. >За Эпоху зафиксировано было ~500 перестрелок, и не все из них были с жертвами. Подробнее: https://youtu.be/8n_7T2v_wUE (Источник нейтральный))
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter в 90х - не было самого главного: право на Оружия! Государство просто без действовало, но при этом отказывалось дать людям выйди из под её влияния. Понимаешь??
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл ну а на диком западе?оружие было разрешено,и чего это изменило к лучшему?
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл и чего?я больше топы о нём знаю,я именно по этому я там жить не хочу
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл и ещё вопрос,ты играл в BioShock?
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл если ты хочешь жить на диком западе,не значит что все хотят https://www.youtube.com/watch?v=daREJ5oqO_4 вот на пример как там жили старатели https://www.youtube.com/watch?v=fcKRq6vwcBk
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter Каждый был Вооружен на Д.З.. Американцы всегда имели доступ к оружие - это прописано в Конституции ещё Отцами-основателями. Оружие - это гарант безопасности страны, в т.ч. от Тирании. Местным на Д.З.- это помогало от бандитов, при отсутствии Госуд.вмешательства, и Индейцев.
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter За 300-400 лет, заметь, в Швейцарию и США никто не вторгся. Так же, за это время, не было ни одного Диктатора. - В США правит 45-й Президент - во это стабильность! )
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей HofstadterНет, не играл...
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл в чикаго расстреливали рабочих,и была политика апротеида чернокожих,швейцария?да кому она нужна?она всегда была европейской ,,чичнёй''
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл вот по играй,там Кен Левин описал,что реально произойдёт с либертарианской общиной в реальном мире,а не во влажных фантазиях айны рент
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл да?сколько убито мирных граждан бандитами из этого оружия?это во первых,во вторых в СССР была ОАБОЧЕКРЕСТЬЯНСКАЯ красная армия,и все были военнообязаными,+по всему союзу организовыввались партизанские отряды
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому @Alex поэтому лучше сразу отдать народную собственность капиталу?! Почему человеческий фактор это главная проблема СОЦИАЛИЗМА. Это проблема ЛЮБОГО экономического строя.
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл https://www.youtube.com/watch?v=-IQcXnLodtA вот не много тебе про твою святую корову под названием рынок
  • Либертарианец Билл
    Либертарианец Билл 4 місяці тому @Алексей Hofstadter Швейцария - КонФедерация из 26 кантанов (субъектов) и 2495 Общин. - население 8,5 млн.чел. Основные Народы: Немцы, Французы, Итальянцы и Романшы...) Какими они были, эти Общины, в БиоШоке? Отдельно посвященный им материал есть в интернете?
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл а вы по играйте и поймёте,там не власти не государства,только свободный рынок,в отдельно взятом,суперсовременном городе под водой
  • Jerom Klapka
    Jerom Klapka 4 місяці тому до плеханова светову ой как далеко
  • Alex
    Alex 4 місяці тому @БЕЗ ПАФОСА Проблема в том когда в очередной раз этот 'человеческий фактор '' приватезирует народную собственность все рушится и страна в входит в десателетие хаоса, с миллионами пострадавших и погибших. Пока нет работающей теоретической базы как решить эту фундаментальную проблему все бесполезно, и через 30-50 лет после пострения социализма опять будет 91 год может даже с худшиумы последствиями , распадом и уничтожением страны, итд.
  • БЕЗ ПАФОСА
    БЕЗ ПАФОСА 4 місяці тому @Alex у меня складывается впечатление, что вы готовы верить в свою теорию, только потому, что "человеческий фактор в социализме". Я понимаю ваши опасения, но я также понимаю, что альтернативы регрессивны. И вместо того, чтобы критиковать коммунизм за "человеческий фактор" может лучше вместе думать на решение проблемы, нежели свято навязывать новое, ни разу не существовавшее псевдо общество.
  • Alex
    Alex 4 місяці тому (змінено) @БЕЗ ПАФОСА "лучше вместе думать на решение проблемы'', - согласен
  • Andrty Smi
    Andrty Smi 4 місяці тому Константин, вам не стыдно быть публичным дураком?
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл и ещё немного тебе о том что такое буржуазия,таймкод 1:03:00 https://www.youtube.com/watch?v=Y5OXPSNwsfc
  • Иййи-видеоканал_
    Иййи-видеоканал_ 4 місяці тому Вся аристократия на планете выросла из бандформирований. Собиралась банда и начинала крышевать определенную территорию. Главарь банды становился царем, а подельники - аристократией. Потом подтягивали религиозных бандюков и те освящали власть царя. При анархии, которую, предлагает либерераст, сначала формируются банды, потом одна из банд победит остальные и, чтобы спокойно грабить народ, установит свои законы - вот вам и государство. Государство уже никогда не отомрет, ни при коммунизме (в бесклассовом обществе классовую борьбу нужно вести с удвоенной силой, потенциальные фашисты постоянно будут появляться), ни тем более при фашизме-капитализме (банды не дадут соврать). Цапок - начинающий аристократ, которому не дали развернуться большие аристократы - аристократы конкурентов не любят.
  • Иййи-видеоканал_
    Иййи-видеоканал_ 4 місяці тому В русском анархизме существует одно течение - заданное госдепом. "Только на самоорганизации может быть основан истинный порядок". В общем-то на этом можно заканчивать разговор об анархии. Общество уже прошло стадию анархии и самоорганизовалось в то, что мы сейчас называем "государство". Любые деятели, призывающие пройти путь самоорганизации общества еще раз, являются врагами общества. Это то же самое, что предлагать заново написать устав армии. Устав армии был написан кровью. Самоорганизация общества потребовала намного больше крови, чем написание устава армии. Предлагать сейчас еще раз повторить кровопролитие - это надо или быть совсем отмороженным садистом или находиться на кормлении у фашистов. Фашисты ищут пути сокращения населения на планете. Анархия - это один из способов сокращения населения. Это теория управляемого хаоса: есть центры порядка, в которых живут белые господа, а вокруг этих центров - анархия. Красота.
  • Иййи-видеоканал_
    Иййи-видеоканал_ 4 місяці тому А, вообще, было интересно послушать. Человек хотя бы пытается думать (если не делает вид). Но сильно заблуждается.
  • Иййи-видеоканал_
    Иййи-видеоканал_ 4 місяці тому ПРО ФАШИЗМ. В 1941 на СССР напали нацистско-фашистские войска. Нацисты (Гитлер, Гимлер и др.) были наказаны в 1945. А фашисты (Крупп, Сименс, Буш и др.), которые руководили нацистами, вышли сухими из воды. Главный миф о Великой отечественной войне - что это была последняя война, в которой мы участвовали. После ВОВ была Холодная война 1945-1991 годов. Холодную войну мы проиграли фашистам. В 1991 фашисты взяли Москву. Общество, где люди не равны по материальному достатку, всегда делится на два класса: 1 класс паразитов (рабовладельцы, аристократы, капиталисты, бизнесмены) - примерно 1% населения. 2 класс рабов (рабы, крестьяне, наемные работники) - примерно 99% населения. Есть два способа, как заставить рабов работать в интересах паразитов: 1 садизм. 2 фашистская идеология. Садизм - угрозы здоровью, угрозы жизни, лишение средств к существованию, посадка в тюрьму, пытки, казнь (пример садизма - уничтожить каждого десятого в римском легионе). Однако, подчинение с помощью садизма порождает издержки - сокращение количества воинов (рабов, крестьян, наемных работников), падение моральной устойчивости населения, месть, побег, саботаж. Для снижения издержек от садизма, класс паразитов-фашистов применяет внедрение в умы рабов фашистской идеологии. "Галантерейщик и кардинал спасут Францию!" - типичный образ мыслей раба, обработанного фашистской идеологией. Фашисты используют следующие методы, чтобы объяснить правильность того, что кардинал сидит на золотом унитазе, а галантерейщик голодает: 1 метод "морковки капитализма" - "у тебя есть шанс разбогатеть!" - у галантерейщика есть шанс, равный нулю, что он станет кардиналом, но галантерейщик в лепешку разобьется, защищая деление общества на кардиналов и галантерейщиков. 2 метод патриотизма - "у кардинала и галантерейщика одно отечество!" - не важно, что отечество принадлежит кардиналу, галантерейщик должен защищать отечество кардинала ценой своей жизни. 3 метод "величия" отечества - "величию нашего фашистского отечества угрожает другое фашистское отечество!" - поэтому галантерейщик должен терпеть грабеж кардинала ("Дойче юбер аллес", "Украина понад усе", "величие США", "за сильную Россию"). 4 метод национализма - "нас хотят поработить англосаксы, семиты, рептилоиды!" - чтобы этого не произошло, галантерейщик должен терпеть грабеж кардинала. 5 метод обработки религией 1 - "нас хотят поработить еретики, неверные, гои!" - чтобы этого не произошло, галантерейщик должен терпеть грабеж кардинала. 6 метод обработки религией 2 - "бог хочет, чтобы кардинал жировал за счет галантерейщика!" - кардинал назначен богом, поэтому галантерейщик должен терпеть грабеж кардинала. 7 метод "корпоративной культуры" - "мы одна команда!" - кардинал и галантерейщик работают в едином порыве, но прибыль идет только в карман кардинала - потому что кардинал "талантливый" и "социально ответственный". 8 метод социальных послаблений - "скандинавский социалистический фашизм" - в сытые времена кардинал кинет галантерейщику пару обглоданных костей, за что галантерейщик будет благодарен кардиналу, но в голодные времена пайка галантерейщика будет моментально урезана в пользу кардинала. Фашистской идеологией является любая идеология, которая призвана создать у эксплуатируемых иллюзию справедливости их эксплуатации и тем самым погасить борьбу эксплуатируемых за свои права. Если коротко, то фашизм - это единение бедных и богатых на любой идейной основе (любая идейная основа в этом случае является фашистской). Фашизм - это намного более гнусное явление, чем шовинизм, нацизм и геноцид. Хотите больше узнать о фашизме? Смотрите видео "Борис Юлин о фашизме". Важно не путать фашистов с нацистами. Фашист - ходит в деловом костюме с галстуком. Нацист - в черном со свастикой, в казацком наряде, в вышиванке с трезубом, в звездно-полосатых трусах, в пейсах. Нацист - это инструмент в руках фашиста, используемый фашистом для порабощения людей. На свете существуют всего две идеологии: I. коммунистическая (идеология равенства - единение равных по материальному достатку) II. фашистская (идеология неравенства - единение богатых и бедных - псевдоединение волка и еды) Других идеологий нет. Знаете, почему фашисты имеют возможность грабить рабов? Потому что рабы считают малый бизнес нормальным явлением. "Малый бизнес - большой бизнес - захват власти олигархами и порабощение народа" - движение бизнесмена по этой цепочке происходит неизбежно - плох тот бизнесмен, который не мечтает стать олигархом. Превращение народа в рабов начинается с малого бизнеса. Мечтаешь "по-малому" грабить других? - не жалуйся, что тебя ограбили "по-олигархически". "Жадность фраера сгубила" - это поговорка о рабах. Правильные лозунги, за которые сейчас стоит бороться - "Долой частную собственность на средства производства", "Долой любой бизнес", "Даешь полный запрет на накопление частного капитала". Все другие лозунги - националистические, религиозные, территориальные, экономические - ведут только к фашистскому перевороту (майдану) и смене одних фашистов (Янукович, Трамп, Путин) на других фашистов (Порошенко, Клинтон, Грудинин-Навальный-Платошкин).
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Иййи-видеоканал_ ну и кланяйся им в ножки дальше
  • Иййи-видеоканал_
    Иййи-видеоканал_ 4 місяці тому "Новый мировой порядок" - это планетарный рабовладельческий строй. Этапы "развития" человечества: 1 первобытный коммунизм (нет классов) 2 первобытное рабовладение (хозяева и рабы) 3 феодализм (хозяева-аристократы и рабы-крестьяне) 4 капитализм (хозяева-капиталисты и рабы-пролетарии - рабы не одобряют рабовладение и борются за освобождение) 5 капиталистический фашизм (хозяева-капиталисты и рабы-пролетарии - рабы одобряют рабовладение и до самой смерти мечтают стать хозяевами и иметь рабов) 6 развитое рабовладение (рабов будут воспитывать так, что они не будут понимать, что они рабы - большую часть людей превратят в домашних животных - некоторые технологии дебилизации успешно опробованы на Украине) Сейчас человечество находится в конце этапа 5. Единственная альтернатива развитому рабовладению (к которому нас готовят) - коммунизм. Чтобы построить "Новый мировой порядок" будет применен принцип "3Д": 1 Депопуляция - сокращение населения на планете (до от 1 до 500 миллионов по разным оценкам). 2 Деиндустриализация - сокращение производства. 3 Дебилизация - превращение оставшихся людей в домашних животных. Богатство задумавшим "3Д" вырожденцам не нужно - оно у них уже есть (более 51% всех активов планеты принадлежит Глобальной фашистской ОПГ, главарями которой являются владельцы банков-акционеров ФРС США). Им нужна абсолютная власть над рабами и чистая планета.
  • Principus1
    Principus1 4 місяці тому Либертарианство притянуто за уши и не выдерживает никакой критики:) Откровенно сказочная идеология:)
  • TheMouseLittleNight
    TheMouseLittleNight 4 місяці тому Urban Rebellion , лучший комментарий 💪👍
  • TheMouseLittleNight
    TheMouseLittleNight 4 місяці тому Urban Rebellion , лучший комментарий 💪👍
  • Sergey Lizunov
    Sergey Lizunov 4 місяці тому Здравствуйте. Если можно ещё один "battle' . Очень интересно. Но Константина он переиграл спокойствием. А жанр интересный.
  • Алексей Hofstadter
    Алексей Hofstadter 4 місяці тому @Либертарианец Билл про легализацию оружия кстати https://www.youtube.com/watch?v=YW297dpzxFw
  • Иййи-видеоканал_
    Иййи-видеоканал_ 4 місяці тому Albert Rahmatullin . "Швейцария смогла избежать вторжение Фашистов ... потому, что Граждане ... были готовы вести партизанскую войну" Бред. В Швейцарии хранились деньги американских, английских и немецких фашистов, которые вырастили Гитлера и держали его на поводке. Иначе, этих "партизан" размазали бы в тонкий блин за пару недель. Все либерасты такие тупые сказочники - это просто жуть. Вы сами то в свои сказки верите?
  • Иййи-видеоканал_
    Иййи-видеоканал_ 4 місяці тому Два принципа построения правильного общества людей: - Исключение возможности накопления любого капитала частными лицами (капитал - это средство эксплуатации человека человеком, эксплуатация людей должна быть эксклюзивным правом общества-государства). - От каждого по способностям, каждому равная доля (в том числе неработающим по уважительной причине - пенсионерам, больным и т.д.) от материальных благ, созданных обществом (и дворник и пенсионер и президент за год должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки). В правильном обществе накопление частного капитала в любом виде (деньги, средства производства, авторские права, другое) должно оцениваться как самое страшное преступление. Т.к. частный капитал - это средство для эксплуатации (грабежа) других людей. Единственная причина того, что уничтожение СССР агентом ЦРУ Горбачевым стало возможным - это то, что государство разрешило накопление частного капитала. Деньги (если они будут) должны быть именными и действовать после получения ограниченное время. Торговля между частными лицами должна быть под запретом - есть что-то лишнее - отдай государству, государство выдаст это тому, кому требуется. В моральном плане должен действовать принцип - "стыдно иметь то, что не может получить другой человек".
  • Nadjia
    Nadjia 4 місяці тому (змінено) У всех нормальных людей последний коммент сверху. Сёмин, как всегда, издевается над подписчиками. Хорошо, что я не подписана и слежу только за одной веткой. Поэтому, кстати, другие блогеры и развиваются быстрее, что думают и подписчиках и создают условия, чтобы люди могли их больше комментировать.
  • Синклер Метройд
    Синклер Метройд 4 місяці тому Интересные вещи говорит, можно и его пригласить? https://www.youtube.com/watch?v=aC54BXRi78Q
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Такие механизмы уже созданы и разработаны - это советы, в т.ч. принцип демократического централизма
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Konstantin Gorskov, а не кажется ли вам, что советы у же после 1917 года превратились в декорацию? Кто же их отодвинул от реальной власти в стране? Разве не партгосбюрократия? Ваш демократический централизм - армейское единоначалие в чистом виде, но т.к. члены партии все им повязаны, они даже не могут свободно выразить своё личное мнение о нём.. Сегодня тоже в Конституции много правильных вещей пишут про народ, как источник власти, про РФ - социальное государство.. Бумага, независимо от того, что на ней написано - Конституция РФ или Устав РСДРП (б) - ВКП(б) - КПСС, всё стерпит.. Да и на заборах тоже много пишут..
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Их послабление случилось только в 37ом с выходом новой сталинской конституции. "армейское единоначалие в чистом виде" - нет, при демократическом централизме гарантирован прямой отзыв депутатов. Сегодня он начал делать фигню, завтра его уже там нет, т.к. его снимает тот самый совет, который его и выставил
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) @Konstantin Gorskov , ни фига он не гарантирован, если случаются "послабления").. Кто допускает эти послабления? Тот, кто является реальной властью, а не бутафорской.. Советы, во все годы правления товарища Сталина, играли декоративную роль - такую же, как ГД - взбесившийся принтер - играет при буржуйской власти Путина..
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому (змінено) @Уже скоро Зима близко братишка, вы диалектику хоть раз открывали? если нет, то вспомните хоть, что на носу была вторая мировая война, и уже установленный 7ми часовой рабочий день пришлось вновь увеличивать. В этом ролике Константин, кстати, отдельно подчёркивал, что Советская Власть должна была существовать в агрессивной среде, её пытались задушить со всех сторон. Вы говорите так, будто всё было отлично: тучки, солнышко, цветочки - и вот вдруг злостное государство рабочих рааааз! и стало душить само же себя
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Konstantin Gorskov, Советская Республика, с рождения существовала в агрессивной среде, в т.ч. в суровые годы Гражданской войны, когда диктатура пролетариата прекрасно себе существовала, как и свободные партийные дискуссии в партии и руководстве партии.. Начиная с 1923 года (Ленин уже болел) партийной оппозиции начали затыкать рты, благодаря т.н. ленинскому призыву в партию 1924 года старые большевики начали теряться среди нового и безграмотного в марксизме потока молодых членов партии, на которых и опирался товарищ Сталин. Дальше - больше: в 1917 году мы имели власть Советов, 1918-1929 - власть партии, 1929-1937 - власть партийной группы во главе с товарищем Сталиным, 1937-1953 - единоличную власть товарища Сталина, 1954-1991 - власть сталинских соколов - паргосбюрократии, осознавшей себя классом для себя, и свои экономические и политические интересы, отличные от интересов большинства народа и рядовых членов партии, которая к тому времени успела уже основательно переродиться.. Эта публика не могла не привести нас к контрреволюции и диктатуре буржуазии. Она нас туда и привела.. Это к вопросу о диалектике..
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко "в 1917 году мы имели власть Советов, 1918-1929 - власть партии" - вы не понимаете принципа демократического централизма. Партия - авангард класса, вы не можете их противопоставлять. Власть советов не может осуществляться без партии, диктатура пролетариата не может осуществляться без партии и государства. Следуя вашей логике, получается, например то, что профсоюзное движение - вредно. Потому что всегда обозначатся лидеры, которые займут привелигерованное положение, и пойдут на сделку с работодателем. Что, кстати, часто и происходит. Но это - диалектика жизни, вы никуда не уйдёте от этого риска, с этим нужно учиться работать, а не отказываться от такой работы вообще.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Konstantin Gorskov, эти ваши пропагандонские кричалки, я ещё в 1985 году читал на плакатах: Партия - авангард класса.. бла-бла.. Чтобы учиться с этим работать, об этой проблеме нужно орать на каждом шагу, а не вести себя так, как ведёт себя Попов или руководство РКРП: был замечательный товарищ Сталин, а потом откуда-то, хер знает откуда, пришли плохие дядьки - дураки и предатели, и уничтожили наше социалистическое Отечество.. Дураку понятно, что верхушке любой партии, называющей себя коммунистической, очень даже выгодна власть партгосбюрократии, превратившей народ в винтики (слава богу, что не в пыль под ногами капитала, как при капитализме), отчуждение которых от управления государством, мало чем отличалось от отчуждения его от всего и вся при капитализме.. Обуржуазившейся и прогнившей паргосбюрократии оставалось только обратиться к своим западным друзьям: "Не воспринимайте наш лозунг о соединении пролетариев всех стран всерьёз, мы не собираемся освобождать пролетариат других стран, мы, такие же как вы, и мы созрели к прямому предательству, не только чужого, но и своего - отечественного пролетариата. Дайте нам только гарантии безопасности, позолотите ручку, и мы - ваши.. И быдлоту свою тоже к вам в ярмо, стройными рядами приведём - все 287 миллионов!.. А давайте, пусть всё будет как при бабушке - как в Китае - Политбюро, состоящее из долларовых миллиардеров, жесточайшая эксплуатация трудящихся, скотские условия труда, самая дешёвая рабочая сила, агрессивная экономическая экспансия в страны Азии и Африки, а называть всё это будем социализмом, и под Красным Знаменем, со всей пролетарской ненавистью будем уничтожать всех несогласных - врагов народа и социализма! Давайте?" Я предполагаю, что именно на такой сценарий рассчитывал горби на Мальте, но у англосаксов были в отношении нашей страны другие планы - они, имея богатое колониальное прошлое, вкладывали в слово "конвергенция" совсем другой смысл, поэтому горби выбросили на помойку Истории в 1991 году, а остатки советской партгосбюрократии, т.н. красных директоров и т.д.. предавших и продавшей нас в 1991 году, они руками своего ставленника ельцина (Боже, благослови Америку!) расстреляли в 1993 году, после чего позволили самым смирным из них, войти в партию, являющуюся обслугой буржуазии - КПРФ..
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко "то верхушке любой партии, называющей себя коммунистической, очень даже выгодна власть партгосбюрократии, " - интересно, а что бы на это сказал Ленин? Да и вообще, в чём выгода-то? Я вообще не вижу выгоды во власти партгосбюрократии, это Троцкий на этом настаивал, аля типа это неизбежно. Вот прямо как вы сейчас пишете. В реальности же, наоборот, коммунистам выгодна децентразилация по методу демократического централизма, с последующим отмиранием государства. Я опять повторюсь, по вашей логике получается, что и профсоюзы - это плохо. Вы почему-то берёте какие-то враждебные коммунистам лозунги, и вкладываете их им в рот. Да, не получилось. Да, съехали. Но была агрессивная среда, были допущены ошибки. Вы же пишите так, что это якобы принципиально невозможно.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) ​@Konstantin Gorskov, что вы мне сказки рассказываете, вот, что писал Троцкий в 1936 году в своей книге "Преданная революция", где он на пальцах разъясняет и предупреждает, что власть партгобюрократии не может быть вечной, и что её неизбежно диалектически качнёт в сторону контрреволюции, и почему это обязательно произойдёт: "Чтобы лучше понять характер нынешнего СССР, привлечем два гипотетических варианта будущего. 1) Представим себе, что советская бюрократия низвергнута революционной партией, которая имеет все качества старого большевизма и в то же время обогащена мировым опытом последнего периода. Такого рода партия начала бы с восстановления демократии профессиональных союзов и советов. Она могла бы и должна была бы восстановить свободу советских партий. Вместе с массами и во главе их она произвела бы беспощадную чистку государственного аппарата. Она уничтожила бы чины и ордена, всякие вообще привилегии и ограничила бы неравенство в оплате труда жизненно необходимыми потребностями хозяйства и государственного аппарата. Она дала бы молодежи возможность самостоятельно мыслить, учиться, критиковать и формироваться. Она внесла бы глубокие изменения в распределение народного дохода в соответствии с интересами и волей рабочих и крестьянских масс. Но поскольку дело касается отношений собственности, новой власти не пришлось бы прибегать к революционным мерам. Она продолжила и развила бы дальше опыт планового хозяйства.. 2) Если, наоборот, правящую советскую касту низвергла бы буржуазная партия, она нашла бы немало готовых слуг среди нынешних бюрократов, администраторов, техников, директоров, партийных секретарей, вообще привилегированных верхов. Чистка государственного аппарата понадобилась бы, конечно, и в этом случае; но буржуазной реставрации пришлось бы, пожалуй, вычистить меньше народу, чем революционной партии. Главной задачей новой власти было бы, однако, восстановление частной собственности на средства производства. Прежде всего потребовалось бы создание условий для выделения из слабых колхозов крепких фермеров и для превращения сильных колхозов в производственные кооперативы буржуазного типа, в сельскохозяйственные акционерные компании. В области промышленности денационализация началась бы с предприятий легкой и пищевой промышленности. Плановое начало превратилось бы на переходный период в серию компромиссов между государственной властью и отдельными "корпорациями", т.е. потенциальными собственниками из советских капитанов промышленности, их бывших собственников-эмигрантов и иностранных капиталистов... 3) *Допустим, однако, что ни революционная ни контрреволюционная партии не овладевают властью. Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс... Третий вариант возвращает нас, следовательно, к двум первым, с которых мы начали в интересах простоты и ясности."*
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому (змінено) @Уже скоро Зима близко Так я же вам и говорю - вы пишите, как Троцкий. Это был умный человек, но его всегда шатало из стороны в сторону, и диалектики он не знал. А теперь вы мне прямо ещё и его слова привели. Чудесно! А Ленина-диалектика вы читать не пробовали?
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) @Konstantin Gorskov , я читаю всех - и Маркса, и Ленина, и самого Гегеля, хотя последний идёт с большим скрипом).. Сложно говорить о знании диалектики, кроме как самим Гегелем, Лениным, и может ещё несколькими товарищами, гражданами и господами в Российской Империи.. Приходится говорить не о диалектике, а об её азах.. Азов диалектики товарищ Сталин не знал, а Троцкий очень даже.. Иначе бы товарищ Сталин не создал левиафана - партгосбюрократию, который после его смерти стал жить своей жизнью, и когда логика левиафана подсказала ему, что нужно нас продать в буржуйское ярмо, он не задумываясь, нас продал - все 287 миллионов человек.. Вы читали работы Троцкого? Или христианину запрещено прикасаться к трудам, осквернённым бесами-искусителями?) И после этого у вас возникают вопросы, почему я вас называю верующим? Почитайте ту книгу, о которой я писал, а ещё его книгу "Сталин", которую ему не дали закончить - там очень хорошо описано, как шатало товарища Сталина.. Ознакомьтесь - ну, типа, надо же знать своего врага в лицо).. А потом поговорим на эту тему.. А на счёт того отрывка, который я привёл, особенно последний абзац - он бесценен. Из типографий Кремля с 1936 года по 1991 год вышли сотни миллионов тонн макулатуры, а теперь скажите, если бы к предупреждению Троцкого - к тому самому третьему абзацу отнеслись всерьёз, разве бы мы сегодня жили в этом мордоре? Этот абзац - он из золота, он стоит больше, чем все те сотни миллионов тонн, разве нет?
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Критика Троцкого была на момент 1936 правильной, но позитивистской. Он же всегда гнул всё под себя. Ну где вы у него диалектику нашли? Я 30 томов Ленина прочитал, вот там - диалектика, особенно после 1917 год. После 1917 Ленин сам признавал ценность Троцкого, хоть большевиком его никогда не считал. Но вы не понимаете суть моей притензии. Говорить как Троцкий, или говорить как Сталин - значит ошибаться. Оба не были диалектиками. У вас же, как и у Троцкого, лютый перекос в ту сторону, в которую лично вам хочется перекашиваться. Ну и как с вами после этого вообще общаться? Очевидно что, что есть единственно верный принцип - принцип демократического централизма (который целиком диалектичен, т.к. это централизованная децентрализация) .А вы пятый час вподряд рассказываете о вреде партноменклатуры.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Konstantin Gorskov, а можно поподробнее о реализации этого принципа, т.с. в миру? Вот пришла директива из центра, нужно провести собрание с коммунистами, и добиться их одобрения по тому или иному вопросу.. А они ни в какую.. Ссылаются, падлы, на Маркса, и говорят, что эти мероприятия, о необходимости которых говорит вышестоящая директива, противоречат тому, что тот говорил.. Ваши действия, товарищ маузер! Можно ещё пример привести - там где принимали сталинскую Конституцию 1936 года, встаёт такой член партии, и говорит: "Мужики, мы сейчас хороним всеми нами почитаемую диктатуру пролетариата.. Может ну его нафиг, так подставляться перед потомками?" Вопрос №1: чтобы стало с товарищем после того, как он вышел из прекрасно освещённого зала; Вопрос №2: чтобы стало с товарищем через год - в тысяча девятьсот тридцать седьмом году? Вот и весь ваш централизм.. Централизм был - не спорю, а вот с "демократическим" - не сложилось..То же, что жареный лёд, лёд настоящий, а "жареный" - фантазии.. Назвали бы принципом единоначалия - это бы соответствовало действительности..
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко "Вот пришла директива из центра, нужно провести собрание с коммунистами, и добиться их одобрения по тому или иному вопросу" - это не так работает. Любое распоряжение из центра обязательно к исполнению. Неисполнение == саботаж. Если действия центра вам не нравятся, вы отзываете делегатов центра и избираете новых, которые принимают другое решение, точно так же обязательное к исполнению. Если бы не смерть Ленина, не агрессия капиталистов Европы и вторая мировая война, этот принцип удалось бы провести. По факту же, из-за поспешной подготовки к войне, плохой диалектической подготовке партии, убрали возможность прямого отзыва и разрушили сам принцип.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому (змінено) @Konstantin Gorskov , очень показательно, что вы обошли молчанием депутата, который не хотел голосовать за Сталинскую Конституцию.. Поехали дальше.. Один из самых влиятельных людей в СССР - А.А.Громыко решил инициировать (или дать согласие), на избрание подающего надежды энергичного горби на пост генсека.. (на сколько мне известно, приблизительно так это всё и выглядело на самом деле). Неожиданно заартачились (пусть это будут рабочие, хотя, в большинстве случаев, рабочими тогда уже не пахло) рабочие двух предприятий, расположенных в Усть-Пиндрючинске и в Мухосранске, которые выдвигали этих ответственных советских работников в ЦК и т.д.. (уже сюр, верно - все мы знаем, что к рабочим приходили люди, и говорили: Надо! На что рабочие дружно отвечали: Есть! Едва ли были случаи, когда инициативу в такого рода делах проявляли сами рабочие, тем более после славного правления товарища Сталина.). Что же делать! Контрреволюция в опасности! На самом деле, я думаю, что если бы случилась такая напасть, то эти предприятия подверглись бы атомным бомбардировкам, а трудовыми коллективами этих предприятий, а точнее - тем, что от этих трудовых коллективов осталось, после атомной бомбардировки, зарядили бы пушку, и пульнули в сторону ляхов.) Шутка.. ) В которой есть доля шутки..
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому (змінено) @Уже скоро Зима близко "очень показательно, что вы обошли молчанием депутата, который не хотел голосовать за Сталинскую Конституцию" - а что именно это показывает? Я же ответил, что при дем.цнтр. приказы из центра обязательны к исполнению, нет? Депутат вы, или рабочий - не важно.Ваш последующий пример есть пример сведения ситуации к абсурду, опять-таки, исторический опыт, не совсем удачный, даёт вам основание делать такие примеры. Но это не диалектический подход. Вы не ставите перед собой, например, вопрос: "коммунисты были правы, Ленин был прав, как это действительно может работать?" - потому и видите только однобокую картину. Вам надо доказать тебе, что это невозможно, и вы это делаете. Т.е. позитивистски гнёте свою линию. И вам хорошо, и буржуазии хорошо, и троцкистам хорошо. С чем я вас и поздравляю.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Konstantin Gorskov , нет это вам хорошо - учить меня жизни, изображая хорошую мину при никудышней игре - после того, как вы (мы) обосрались по самые не балуй на весь мир! Мы беззаветно верим в людей, которые нами руководят, а они оказываются.... людьми.. Обычными людьми, с кучей родимых пятен, которые им остались от предыдущих эксплуататорских формаций - те самые дети мелкобуржуазной стихии, с сознанием мелкого хозяйчика, которое маскировалось усвоенными коммунистическими лозунгами и кричалками.. Когда, в результате отрицательного отбора, когда во главу угла ставятся исключительно способности человека быть своим в доску (с которым можно и планы партии выполнить (без них - никуда), и стопарь пропустить, умение в срок решать поставленные задачи, умение быть хорошим другом, не стучать там, где личное, почему-то оказалось впереди и выше общественного - не стоит удивляться, что когда людей, наделённых подобным набором качеств, становится критически много, они уничтожат социалистическое государство. Почему? Потому что в их мире марксизм занимает самое последнее место. А ведь ещё есть реальные враги, которых внедрил реальный басурманский враг. И каковы шансы у социализма с такой публикой? Не спорю, были революционеры-пассионарии, но их уничтожили, в большинстве своём, товарищ Сталин и война.. Хотел было спросить, в чём заключался смысл (диалектический смысл) этого поступка товарища Сталина - уничтожить ленинскую гвардию, профессиональных революционеров, вынесших на своих плечах тюрьмы, ссылки, каторги, саму революцию и гражданскую войну, чтобы заменить их карьеристами-хозяйственниками, которые ничего не соображали в марксизме. и которые начнут поливать труп товарища Сталина помоями сразу после его смерти.. Хотел спросить, но не буду.. Скорее всего потому, что старое, отжившее и обещающее отрубить товарищу Сталину уши, должно уступить дорогу молодому, прогрессивному, и заглядывающему в рот товарищу Сталину.. Заменили.. Куда эти сталинские соколы нас привели, всем известно.. Что будем делать? А давайте ещё раз пойдём под Знаменем Сталина! К чёрту Ленина - немецкого шпиона, который к тому же подозрительно картавил, к чёрту Троцкого, которого Ленин ценил выше всех.. Пошли снова за товарищем Сталиным! Идите, если у вас хобби - получать по лбу одними и теми же граблями раз за разом.. Молитесь на демцентрализм, в следующий раз он обязательно вам поможет остановить перерождение руководства партии и страны.. Ага.. По-любому! Прошло 28 лет буржуинского царства, а у нас люди, вместо того, чтобы вскрыть все (абсолютно все) причины поражения социализма в нашей стране, и возможно, создать нечто подобное ключевым ленинским предреволюционным работам, и в корне ко многому изменить своё отношение на противоположное, миллионами лепят себе на пузо Сталина. 1991 год уходит корнями не в 1953, а в 1923, когда впервые всерьёз начали затыкать рты партийной оппозиции. Нет, ребята - всё не так, всё не так, ребята..
  • Konstantin Gorskov
    Konstantin Gorskov 4 місяці тому (змінено) @Уже скоро Зима близко "Хотел было спросить, в чём заключался смысл (диалектический смысл) этого поступка товарища Сталина" - я уже писал, что Сталин не был диалектиком. Потому и в поступке его не было никакой диалектичности. Смысл же заключается в том, что были люди, которые сотрудничали с немцами. Были заговоры. Всё это на кану войны. Можно было разруливать диалектично (если был бы жив Ленин), можно было судить и расстреливать. Сталин и его товарищи решили не рисковать, и пошли методом судов и наказаний. "Молитесь на демцентрализм," - поможет, потому что все ошибки учтены, это истиный путь, другого пути нет. Я 3 тома Гегеля "Наука Логики" проштудировал, первые два - так вообще до дыр. Потому заявляю ответственно. Очень советую изучить диалектику самому, иначе дальше Троцкого продвинуться не получится - никогда и никак. " Прошло 28 лет буржуинского царства, а у нас люди, вместо того, чтобы вскрыть все (абсолютно все) причины поражения социализма в нашей стране" - они уже вскрыты, есть много литературы современных профессоров марксизма, которые развили идеи, учли ошибки, там и критика Сталина, и развитие экономических идей, и политических. Но поскольку перед тобой стоит цель гнобить, критиковать, гнуть свою линию - ты просто ничего об этом не знаешь, т.к. никогда и не искал всерьёз. Ты вообще ещё подвешен в дискурсе 90ых-2000ых, там где "за Сталина!!" - и даже не способен заметить, что я ни в одном комментарии за Сталина не топил. Каша в мыслях == каша в делах.
  • Уже скоро Зима близко
    Уже скоро Зима близко 4 місяці тому @Konstantin Gorskov, чтобы ваши слова не выглядели голословно, будьте добры, назовите пару наиболее значимых работ, в которых бы анализировались эти ошибки, и назовите хотя бы одну партию (общественное объединение), говорящую голову на YouTube, в конце концов, чьи позиции в отношение тактики и стратегии революционной борьбы на современном этапе, я должен, как человек, считающий себя коммунистом, разделять, и взять для себя за норматив..
  • kilg k
    kilg k 4 місяці тому (змінено) @Alexand Ivanov , не понял гостя - это проблемы твоих мозгов. обобщение тобой тебя самого до твоего класса "впалых животов", которые не смогли своими мозгами заработать - проблема аутсайдеров и неудачников. А вот к главной мысли ты не подошел вообще: если всем будут за просто так раздаваться блага - откуда они возьмутся? потому что никто не будет их для вас, маргиналов производить. Это не ты за станком производишь благо, это ты за станком получаешь шанс пожрать, купить ладукалину и в обмен на веник цветов потанцевать самку из соседнего двора, а затем сделать ей пару таких же как ты неудачников. Благо производит тот, кто организует тебя, напишет тебе технику безопасности, оплатит тебе отпуск, купит тебе станок, чтобы ты на нем смог заработать на самку. ps: слушать только тех, кто транслирует понятную и приятную для тебя точку зрения - это как раз симптом, что ты среди неудачников.
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 4 місяці тому (змінено) @kilg k почитай хоть что нибудь! Бесят такие выскочки которые нихрена не знают, но вот такой длинный бред пишут! Рабочих ограбляют паразиты ибо прибавочная стоимость складывается только за счёт недоплаты рабочим!!! Она же и формирует капитал. Вопрос только один справедливое перераспределение дохода! "от каждого по способности-каждому по труду"!!!!
  • kilg k
    kilg k 4 місяці тому @Alexand Ivanov да как бы я начитан поболее твоего. И Маркса читал, не всего но больше чем ты. Просто ты угольком пытаешься нарисовать монулизу и получается откровенно херово у тебя.
  • Scharfe Metze
    Scharfe Metze 4 місяці тому @Alexand Ivanov яболдырев ничем не лучше.
  • Mixa Mars
    Mixa Mars 4 місяці тому @Mister888X Ещё раз ролик пересмотри.
  • Mixa Mars
    Mixa Mars 4 місяці тому @Булат Батоев Махновщина будет!
  • Mixa Mars
    Mixa Mars 4 місяці тому @Уже скоро Зима близко Оглянись назад , нет и не было никогда застоя, всё постоянно меняется. Ты хочешь увидеть перемены только за свою короткую жизнь, но этого не бывает.
  • Татьяна Бабаева
    Татьяна Бабаева 4 місяці тому @Mister888X цензура будет всегда. От того, что вы можете посещать любые сайты в интернете, а не строго определенные государством, считаете нет цензуры? Это иллюзия! Вам специально затыкают рты разными сайтами и зрелищами лишь бы вы не думали о действительности. И восхищались, что живёте в мнимой свободе. Пока вы не претендуете на кошелек капиталистов вас не трогают. Никогда ни один капиталист не предложит вам поделить его капитал.
  • MegalloJoint
    MegalloJoint 4 місяці тому Спасибо за интересную и цивилизованную дискуссию по интереснейшему вопросу. Вам и вашему оппоненту. Вы - пример для всего русскоязычного сегмента Ютуба. Глядя на вас, я понимаю, что тот ад, который творится в ток-шоу на телеке - временное явление. Во всяком случае, хочется в это верить. Безотносительно моих убеждений - спасибо обоим. Удачи и творческих успехов! Мы не враги друг другу.
  • Nicole Ruh
    Nicole Ruh 4 місяці тому Зовите в гости Петра Рябова
  • Комп Компович
    Комп Компович 3 місяці тому натурально, эльф)
  • Алекс Двачевский
    Алекс Двачевский 3 місяці тому не надо мне объяснять, что такое либертарианство)) Нигде в его положениях не говорится про автономию от других. При либертарианстве ты можешь хоть коммуну устроить, где все будут друг от друга зависеть, важен лишь один факт: любые взаимоотношения между людьми должны быть добровольными. Не понимаю вашей мысли о том, что "в таком обществе нельзя будет найти людей, которые будут жертвовать собой и своими деньгами ради других". Благотворительные фонды в развитых странах и сейчас процветают благодаря филантропам, и в первую очередь это бизнесмены, которые, по вашей коммунячьей логике, должны быть эгоистами. А ехать добровольцами будут а)идеалисты (они всегда будут, для этого не нужно государство) б)люди, землю которых напрямую затронула катастрофа в)люди, которые работают в организациях, занимающихся устранением последствий катастроф за деньги и берут на себя риск, желая заработать (как в тех же частных армиях).
  • RUstam Kuramov
    RUstam Kuramov 3 місяці тому @Alexand Ivanov слушать противника полезно. Да бы выявить уязвимости в его атаке, и построить верную оборону.
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 3 місяці тому @RUstam Kuramov почему ты не слушаешь психов? они тоже твои противники!
  • RUstam Kuramov
    RUstam Kuramov 3 місяці тому @Alexand Ivanov даже действия психов носит вполне определенное характер, пример: следователь ищет преступника , чтобы найти и поймать его нужно понять: как он действует , что им движет и что он будет делать дальше что бы это сделать надо его слушать под слушаанием я имею ввиду попробовать применить точку зрения противника . В принципе это в любом противостоянии основной способ победы над противником это предугадать его действия.
  • Alexand Ivanov
    Alexand Ivanov 3 місяці тому @RUstam Kuramov правильно зачем делать свое дело, лучше копаться в чужом дрьме.
  • RUstam Kuramov
    RUstam Kuramov 3 місяці тому @Alexand Ivanov к чему это заключение ваше?
  • Mikhail Malakhov
    Mikhail Malakhov 3 місяці тому @Alexand Ivanov Это дискуссия дала нам понимание кто именно на стороне либертарианства, за что они борются, какими методами. В беседе не обязательно переманивать кого-то на свою сторону. Возможно этот диалог возможно направлен на неопределившихся.
  • Георгий Козырев
    Георгий Козырев 3 місяці тому забавно,что пол видео Константин намекал что этот идиот не читал Маркса,а другую половину что не открывал книжку истории))))люблю иронию на грани иронии)
  • Гадкий Утёнок
    Гадкий Утёнок 3 місяці тому Это либертарианство больше похоже на мелкобуржуазную секту, с сырой идеалистической идеей, не желающей подчиняться правилам мировой истории и полит-экономии. Ведущий явно знаком с материалистической диалектикой, именно поэтому излагается убедительней и доходчивей.
  • Tanya Krakovnaya
    Tanya Krakovnaya 3 місяці тому @Deins для ответа себе почитайте Ленина о кооперации
  • Tanya Krakovnaya
    Tanya Krakovnaya 3 місяці тому @Mister888X доказать о колоссальный возможностях социалистической системы хозяйствования
  • Tanya Krakovnaya
    Tanya Krakovnaya 3 місяці тому @Уже скоро Зима близко боятся именно
  • Mister888X
    Mister888X 3 місяці тому @Tanya Krakovnaya Она утонула!
  • Дмитрий Голубев
    Дмитрий Голубев 2 місяці тому интервью интересное, правда смотреть очень тяжело, смотришь на человека с психологическими отклонениям, грустно от того что у Михаила такие мысли в голове
  • Олег Митяйкин
    Олег Митяйкин 2 місяці тому Н во первых, призывы объединица под флагом марксистов, от страхом апокалипсиса, смахивает на сектантство. Во вторых слишком много детерминизма касательно свободы выбора: выращивание потребителя, электората и прочего, конечно существует, но и люди которые это осазнают тоже никуда не деваются.
  • AvaronZurBanTurg
    AvaronZurBanTurg 2 місяці тому Когда выбирали президента, то сообщество в интернете сильно топило за Грудинина. Воодушевляло их на это то обстоятельство, что Грудинин позиционировался, как кандидат от объединенных левых сил. Было это объединение или нет. вопрос дискуссионный, но одним из людей, которые пытались его добиться, был Ю. Болдырев. В интернет сообществе множество людей, которые прислушиваются к его мнению. Очень бы хотелось "По-живому" с этим гражданином послушать.
  • Roger Happy
    Roger Happy 1 місяць тому Вот США 19 век - это хорошо, а то что именно они участвовали в создании ПМВ и депрессии, это не закономерно. Хотя СССР распался закономерно.
  • Inspire path
    Inspire path 1 місяць тому Вы реально верите в реализацию коммунизма? Могу привести массу доводов об совершенной бесперспективности как прошлого так и любого "нового" коммунизма. Если вы реально интересуетесь реализацией сей идеи. Можем подискутировать. п.с. Капитализм так же не реализуем, вопрос намного сложнее чем то, на чем вы строите свои идеи.
  • Roger Happy
    Roger Happy 1 місяць тому @Inspire path вы считаете коммунизм - верой? Капитализма нет? Да кому нужна масса доводов, в которые верите Вы. В моем комменте обозначен например именно весь утопизм розовых пони либертарианства. А капитализм существует вполне Объективно
  • андрей ногин
    андрей ногин 1 місяць тому почему таких встреч нет на ЦТ ?
  • вася пупкин
    вася пупкин 1 місяць тому @Alexand Ivanov чтобы понимать, куда ведут такие дятлы, и не говорить что вы не знали... Константин Викторович делает большое дело, имхо
  • Лизавета Рузова
    Лизавета Рузова 1 місяць тому Костя наxera ты на ютуб приперся ??
  • Anna Plotnikova
    Anna Plotnikova 1 місяць тому @Дмитрий Шторм я всё ещё надеюсь, что есть; но похоже что, к сожалению, вы правы
  • Josef Cibulka
    Josef Cibulka 1 місяць тому @Виктор Иванович этих неучей рыжих )
  • Егор
    Егор 3 тижні тому Константин. Очень полезное интервью. Как совсем недавно влившийся в "левое" движение, после просмотра хочу отметить о серьезном моём укреплении во взглядах. На контрасте. А нетоварищу Светову хочется посоветовать почитать логику, а главное понять что-нибудь из прочитанного и научиться применять на практике. Более самопротиворечащих взглядов я давно не видел. Ну или мне это мерещится, и я просто зомбирован проклятыми коммунистами =)
  • Артём Artycool
    Артём Artycool 4 місяці тому Это символично, что Светов в белой, а Сёмин в красной рубашке? Или Гражданская война началась?
  • Наташа Ростова
    Наташа Ростова 4 місяці тому Как точно подмечено!!! Молодец!
  • антон сегень
    антон сегень 4 місяці тому она и не заканчивалась!
  • Просто ТоварищЬ
    Просто ТоварищЬ 4 місяці тому Уже давно идёт, а в данный момент перемирие с переговорами ;-))
  • Абакумов Никита
    Абакумов Никита 4 місяці тому Педофил против Государственника?
  • Бендер Родригес
    Бендер Родригес 4 місяці тому @Елена Ярче "Последний звонок" смотрела? Особенно в 3й части. Первые 10 минут. https://www.youtube.com/watch?v=aeEdTZWdx2I&t=968s Потом выведешь его на чистую воду.
  • джорж смит
    джорж смит 4 місяці тому @Елена Ярче Сёмин в красной рубашке уже много лет, вникайте в тему прежде чем разевать рот!
  • СЛАВА ЛЕНИНУ
    СЛАВА ЛЕНИНУ 4 місяці тому [СЛАВА ЛЕНИНУ] Критика консерватизма! Маразм в ЮТУБ и Михаил Утопиан!
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому Она и не прекращалась..не заметили? Все что было в Истории повторяется. Вплоть до названия партий и течений. Борьба Классов не прекращается.
  • SovPlyushFilm
    SovPlyushFilm 4 місяці тому Было символично когда Рудой вышел против Просвирнина. Коммунист против монархиста.
  • harry yes
    harry yes 4 місяці тому знамя анархии чёрного цвета, анархия и белое движение разные вещи, не надо путать.
  • DeX M
    DeX M 4 місяці тому @SovPlyushFilm Монархист? Да там откровенным нео-черносотенством пахнет. А ещё чуть чуть и будет открытый нацизм.
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому (змінено) @Кальцифер Гражданская Война началась с момента Обобшествления Красными Средств Производства Государства в России. Это та самая Война Класса Капиталистов против Рабочего Класса по сохранению Капиталистической Эксплуатации...
  • Егор Алексеев
    Егор Алексеев 4 місяці тому (змінено) Нет никакой гражданской войны, но такие как Сёмин, Пучков, Вестник Бури, Удальцов и прочие активно хотят ее разжечь
  • Николай Кузнецов
    Николай Кузнецов 4 місяці тому @Абакумов Никита а что сёмин педофил ???
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому (змінено) @Егор Алексеев смешно...а ты сходи к Усманову за деньгами на школы и больницы или к Дерипаске и попроси его не продавать Русал пиндосам и честно платить хоть мизерные налоги...бездомность, нищета и безработица это не Гражданская Война против Трудового Народа?!
  • Олег Лесков
    Олег Лесков 4 місяці тому Вы просто не видели какие трусы на нём - звездно-полосатые
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому @Олег Лесков стесняюсь спросить, а трусы оппонента это то что тебя интересует прежде всего?
  • Николай Кузнецов
    Николай Кузнецов 4 місяці тому @Олег Лесков я не лезу в трусы к мужикам
  • Егор Алексеев
    Егор Алексеев 4 місяці тому @николай никитин мне на этих персонажей посрать с высокой колокольни, я не лезу в чужой карман. Научитесь работать головой и руками и все у вас будет хорошо да и поддерживать людей без идеи, программы и целей желания совсем никакого нет, на амеб которые хотят кружевные трусики бесплатную медицину с образованием это действует хорошо, а если подумать лучше, не нужно было разрушать СССР.
  • Олег Лесков
    Олег Лесков 4 місяці тому @николай никитин Это аллегория. Художественный троп. Образность, намекающая на его поднаготную☺ Видимо юные либерцы не знают и не любят литературу
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому @Егор Алексеев родное сердце, я живу за счёт труда таких как ты любителей Капитализма. И почему-то уверен что лучше чем ты..
  • Syava Tanh
    Syava Tanh 4 місяці тому Советов* ))0
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому (змінено) @Кальцифер ты путаешь причину и следствие. Интервенты пришли за своей Собственностью. Заводами и золотыми приисками..Иностранный капитал пришёл возвращать свои бабки..
  • Олег Лесков
    Олег Лесков 4 місяці тому @Николай Кузнецов Нам очень важно это знать, пристрастия юной либерды
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому (змінено) @Олег Лесков если продолжать аллегорию - так трусы на юноше пошиты Усмановым и Дерипаской и как минимум на ягодице- триколор..
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому (змінено) @Кальцифер Советская школа учила хорошо. Постарайся четче выражать свою мысль... Так Интервенция - это причина Гражданской Войны или Октябрьская Революция ( т.е. Отъем Средств Производства у Класса Капиталистов в пользу Трудящегося народа) причина Интервенции и Гражданской Войны ?
  • Чудо Юдо
    Чудо Юдо 4 місяці тому @джорж смит А Сёмин у вас кто? Пролетарий или буржуин?
  • Владимир В.
    Владимир В. 4 місяці тому @Егор Алексеев Смешно сказали. Она даже в 22м не закончилась.
  • DeX M
    DeX M 4 місяці тому @Егор Алексеев Вы к нам с четвёртого этажа пожаловали?
  • Олег Лесков
    Олег Лесков 4 місяці тому @николай никитин если продолжать аллИгорию - то да. А мою аллегорию так не продолжить. Учившийся ближе к Туманному альбиону Светов изначально вырос в труселях с звёздами и полосами, или британским) Подарочные триколорные от Усианова у него, возможно, ещё впереди. И то и другое ему жать не будет, пока ты будешь ходить в старых семейниках
  • Владимир В.
    Владимир В. 4 місяці тому (змінено) @Егор Алексеев Не надо себя "выделять". Не вы один работаете головой и руками. Но мы прекрасно понимаем, что в данной системе "от трудов праведных не наживешь палат каменных" . И в этой системе чкоро даже "головои и руками" много (даже на жизнь) не заработаешь. "Разрушать СССР..." это отдельная и сложная тема и разрушить Союз буржуи хотели с момена его основания .
  • Егор Алексеев
    Егор Алексеев 4 місяці тому @Владимир В. ну ок, раз ты не смекаешь что я говорю,тогда так, дважды в одну воду вступить невозможно или же есть еще такое, снаряд дважды в одно место не попадает
  • Егор Алексеев
    Егор Алексеев 4 місяці тому @николай никитин ахахаха. Да ты школьник. Раз ты капиталист то ты первый же под раздачу и попадешь.)) Это называется пчелы против меда.)))
  • Uri Hmur61
    Uri Hmur61 4 місяці тому Артём Artycool - Это не символично , это снова вынутая гражданская война , которая сто лет спала. Теперь будет сложен момент примирения!..У Светлова должна быть фамилия Темнов...Даже Буревестник это всем показал ...
  • Ivan Sotnikov
    Ivan Sotnikov 4 місяці тому @Елена Ярче да он уже лет 10 в этой рубашке ходит. сама ты такая...
  • Gdr Qwe
    Gdr Qwe 4 місяці тому (змінено) @Елена Ярче девочка, ваше мнение никому здесь в жопу не нужно, особенно учитывая то, что вы лет тринадцати отроду...
  • Виталий Гафуров
    Виталий Гафуров 4 місяці тому Еще нет.
  • technocrat
    technocrat 4 місяці тому Это халатик, его из больнички отпустили на беседу.
  • джорж смит
    джорж смит 4 місяці тому @Чудо Юдо у меня нет информации, чтобы у него были средства производства, с помощью которых он бы присваивал себе прибавочную стоимость, производимую наемными работниками. Соответственно Сёмин - пролетарий, если у вас нет другой информации.
  • Николай Кузнецов
    Николай Кузнецов 4 місяці тому @Олег Лесков для того чтоб контролировать ??? или у тебя свой фетш
  • Олег Лесков
    Олег Лесков 4 місяці тому @Николай Кузнецов ?
  • Гаянэ Мартиросова
    Гаянэ Мартиросова 4 місяці тому @Елена Ярче , ты по моему мнению говно короче.
  • RumataEstorskiyMoskv
    RumataEstorskiyMoskv 4 місяці тому (змінено) @Елена Ярче "коньюнктурщик ... Чует веяние времени. Обычное говно короче" По себе других не судят... Если ты таков - мне жаль тебя.
  • Враг государства
    Враг государства 4 місяці тому Артём Artycool гражданская война неизбежна, к сожалению... пока она ведётся в ютубе, но рано или поздно, настанет горячая фаза, будет кровь, смерть и все прочие прелести, сопутствующие борьбе одного класса с другим.
  • RumataEstorskiyMoskv
    RumataEstorskiyMoskv 4 місяці тому (змінено) @harry yes "знамя анархии чёрного цвета, анархия и белое движение разные вещи" Гражданин в белом судя по всему не знает, что капитализм - это Государственная Идеология! Т.е. его движение обыкновенный оксюморон - он заявляет себя анархистом, но при этом отстаивает государственную идеологию.. отстаивающую диктатуру капиталистов. Да, на всякий случай - белое движение тоже отстаивает диктатуру капиталистов. Т.е. и либералы (в частности анархо-капиталисты) и белые отстаивают право капиталистов грабить рабочих.
  • Miekyl Voskrese
    Miekyl Voskrese 4 місяці тому Сёмин - циганский барон
  • Miekyl Voskrese
    Miekyl Voskrese 4 місяці тому Пусть красный цвет красивый, но он все же олицетворяет кровь пролетариата, пролитую капиталистами
  • Dmitry Isc
    Dmitry Isc 4 місяці тому @Егор Алексеев Ты политически и исторически безграмотен под плитой мещанского мышления, удачи в развитии и расхлебывании каши в голове
  • RumataEstorskiyMoskv
    RumataEstorskiyMoskv 4 місяці тому (змінено) @Miekyl Voskrese "Пусть красный цвет красивый, но он все же олицетворяет кровь пролетариата, пролитую капиталистами" - Нет, это цвет крови пролитой пролетариатом в борьбе за Свободу и Справедливость!!! (оба термина персонифицируются в идее коммунизма) Свобода и Справедливость - вот смертельные для любого капиталиста понятия.
  • За Власть Советов За Советский Союз
    За Власть Советов За Советский Союз 4 місяці тому ....она все еще продолжается...
  • ARCHER RF
    ARCHER RF 4 місяці тому (змінено) Она уже давно идет. Потери можете начать считать с 1991 года. Численность населения вам в помощь. С 91 года не увеличилось ни на грамм.
  • Егор Алексеев
    Егор Алексеев 4 місяці тому @Dmitry Isc боже мой, пролетарий анимешник.))))
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому (змінено) @Олег Лесков надеюсь что ты как прагрисивный в стрингах....тебе удобно? За указание на ошибку - Спасибо. С этим интернетом уже начинаешь забывать русский язык.. Тебе указывать на помарки и ошибки? Или что по сути скажешь? Какая к хренам разница триколор или пиндосский? У Капитализма нет ни гражданства ни национальности.
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому @Егор Алексеев, чудо в перьях. Пока я даже не надеюсь что-то "отхватить"..Ты сам меня и Защищаешь.. Разница в том что я понимаю что такое Капитализм и он мне не нравится а ты нет, но он тебе почему-то нравится. Так что мне ничего пока не грозит.
  • VER SACRUM
    VER SACRUM 4 місяці тому Не ищите символизм там, где его нет. Как говорится, иногда огурец - это просто огурец.
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому (змінено) @VER SACRUM ну да...а Триколор как Символ Русского Антибольшевистского Движения это только тряпочка..Правильно? Да и Красное Знамя никакой смысловой нагрузки не имеет? ....Подумать не пробовал?.. Здесь Символизм не явный а вот на 9-е мая ты его увидишь в полный рост..
  • VER SACRUM
    VER SACRUM 4 місяці тому Как вас прорвало, однако.
  • николай никитин
    николай никитин 4 місяці тому @VER SACRUM хорошо что у вас все в порядке...
  • Alexander D.
    Alexander D. 4 місяці тому Это называется выбором человеком одежды и его личным стилем. Ах да, "сымволызм!".
  • Nikita Wesker
    Nikita Wesker 4 місяці тому Бред. Для белых движений (правые, монархисты, имперцы и пр. любители французкой булки) анкап ночной кошмар.
  • Богдан Иванов
    Богдан Иванов 3 місяці тому Скорей бы началась, потому что вернуть социальное государство которое у нас отняли возможно только таких варварским способом: Весь мир насилья мы разрушим, До основания а затем, Мы наш мы новый мир построим, Кто был никем, тот станет всем !
  • Артём Трухин
    Артём Трухин 3 місяці тому Нет
  • Global thinker
    Global thinker 2 місяці тому Светов же не монархист… :/
  • Иван Иванов
    Иван Иванов 2 місяці тому Она и не прекращалась.
  • eltelfo
    eltelfo 1 місяць тому это скрытая реклама "Красное & Белое"
  • Св Павлик телеграммский
    Св Павлик телеграммский 1 місяць тому Белый цвет цвет благородных.
  • Иван Иванов
    Иван Иванов 1 місяць тому @Св Павлик телеграммский А красный - это цвет мусоров.
  • Руслан Кот
    Руслан Кот 1 місяць тому Цирк разыгрывают.Почему ни Михал Васильич попов, ни Осин,ни покойный Биец не участвовали в подобных беседах с лицами набодобия вдудя, гордона и прочих любителях бесед.
  • Руслан Кот
    Руслан Кот 1 місяць тому @Враг государства гражданская война против либерастов рабочими будет длиться недолго ..максимум один день😂😂😂😂😂
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому Пока не началась. А когда начнется, наши враги будут в коричневых рубашках, а не в белых.
  • Andrew Terebinov
    Andrew Terebinov 1 місяць тому Я сразу об этом подумал хд
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 3 тижні тому @SovPlyushFilm По-моему Просвирнин просто за деньги старается. Нет ему дела до этого его монархизма.
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 3 тижні тому @harry yes Какое отношение либертарианцы имеют к анархии? Если воплотить идеи либертарианцев, власть перейдет к наиболее богатым людям и корпорациям, которые построят свои квазигосударственные структуры. И никакой анархии. Только железная пята.
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 3 тижні тому @Miekyl Voskrese Так поэтому и знамя такого цвета.
  • Бегущий по Граблям
    Бегущий по Граблям 2 тижні тому Светов бы воевал на стороне красных в гражданскую. Он же против государства, за коммуны.
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 2 тижні тому @Бегущий по Граблям А я почему-то думаю, что он свалил бы на "благославенный" Запад.
  • Парисби Карабашев
    Парисби Карабашев 2 тижні тому основной порок капитализма это кризис перепроизводсва пример автомобилизация и ипотека
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 17 годин тому @Парисби Карабашев Основной порок капитализма, что богатые обладают практически безграничной властью в обществе. А богатеют они не потому, что делают что-то полезное для людей, а потому что отнимают прибавочную стоимость.
  • Alexey Bozhko
    Alexey Bozhko 3 місяці тому Надеюсь, доживу до дней, когда такую дискуссию можно будет увидеть по телеку вместо соловьиного помёта.
  • Queebro
    Queebro 3 місяці тому ДА ТЫ ЛУЧШЕ ПОСМОТРИ ЧТО У ХОХЛОВ ПРОИСХОДИТ!!!
  • Sergio Gonzales
    Sergio Gonzales 3 місяці тому О том же самом подумал.
  • Alex Bell
    Alex Bell 3 місяці тому Вряд ли. Телевидение в его современном понимании отмирает и превращается в YouTube
  • Tanya Krakovnaya
    Tanya Krakovnaya 3 місяці тому А я надеюсь дожить до достойной в России жизни
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Tanya Krakovnaya Одно да иное друг друга дополняют.
  • Иван Иванов
    Иван Иванов 2 місяці тому при коммунистах такого никогда не будет)))
  • Иван Иванов
    Иван Иванов 2 місяці тому @Alex Bell Нет, в поганой рашке ютуб отмирает, а телевидение правит умишками совкового быдла.
  • Имя Фамилия
    Имя Фамилия 2 місяці тому Есть такая фраза: если долго смотреть на девушку, можно увидеть, как она выходит замуж. Вот и тут, если долго надеяться дожить до чего-то, можно с уверенностью дожить лишь до смерти.
  • Евгений Заздравных
    Евгений Заздравных 2 місяці тому Нет. "то дело не нашей и даже не двух следующих цивилизаций -:)
  • asscrab
    asscrab 1 місяць тому Купи приставку к телевизору за аж целых 2000 рублей в любом магазине и смотри Ютуб на экране. Или ждёшь, пока государство тебе подарит, левак?
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому Вряд ли, товарищ... Чем глубже капиталистическая система будет погружаться в кризис, тем меньше критики она будет допускать (последние законы об оскарблении величия и т.д.). А нам, если сможем построить социализм, в первые лет 10 тоже придется ограничивать критику. Так что, лет через 50-60, не раньше...
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому @Tanya Krakovnaya Надеяться мало. Нужно изучать теорию. А потом пропагандировать и агитировать. И организовывать, конечно же...
  • Minot3279
    Minot3279 1 місяць тому Люди столько не живут🤭
  • Minot3279
    Minot3279 1 місяць тому @Имя Фамилия глубоко 👍👍
  • Андрей madmentat
    Андрей madmentat 3 тижні тому Я уже дожил ) Подключил телек к компу как монитор )
  • Евгений Юрьевич
    Евгений Юрьевич 3 тижні тому ты дебил ??? зачем тебе это по ТВ ???
  • Lin Train
    Lin Train 2 тижні тому @Grettis Asmundarsonar законы об оскОрблении величия... То есть о нашей стране. А где вы здесь увидели капиталистическую систему??? Это же чистый феодализм, средневековье.
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 2 тижні тому @Lin Train Аналогичные законы и ограничения есть и на Западе. Чем глубже в кризис - тем громче по телевизору будут говорить: "Все хорошо прекрасная маркиза". Есть частная собстченность на средства производства, есть люди средствами производства не обладающие и продающие свою рабочую силу - это и есть капитализм.
  • Pavel Ivanov
    Pavel Ivanov 3 місяці тому Ты утопист! Нет, это ты утопист
  • Nikolai Celyanov
    Nikolai Celyanov 3 місяці тому Хто я?
  • Голос слева
    Голос слева 3 місяці тому @Nikolai Celyanov он.
  • Владимир Путин
    Владимир Путин 3 місяці тому Победил Путин
  • Dmitry Toushe
    Dmitry Toushe 3 місяці тому Ты утопись! Нет, это ты утопись.
  • Zeit geist
    Zeit geist 3 місяці тому нет, это ты утопист
  • ᛁᛚᛋᛅ ᛏᚱᚢᛏᚾᛁᚴ
    ᛁᛚᛋᛅ ᛏᚱᚢᛏᚾᛁᚴ 2 місяці тому Тот момент, когда либертарианец оказался утопичнее коммуниста
  • Pavel Ivanov
    Pavel Ivanov 2 місяці тому @ᛁᛚᛋᛅ ᛏᚱᚢᛏᚾᛁᚴ коммунизм пытались строить, а либертарианство- нет, соответственно оно утопичнее, да
  • Roger Happy
    Roger Happy 1 місяць тому @ᛁᛚᛋᛅ ᛏᚱᚢᛏᚾᛁᚴ ну так про блох - в точку. Когда наступит время пожестче и с либертарианцами я так понял говорить будет некогда
  • Апотекарий Гордий
    Апотекарий Гордий 1 місяць тому Ну как бы они оба утописты ))) собственна как приверженцы любой идеологии. У коми (а точнее социалистов) есть хорошие отдельно взятые идеи и решения. У либертарианцев есть есть отдельные хорошие идеи. Даже у националистов есть отдельно взятые хорошие идеи, но в чистом виде любая из идеологий - лютейшая неработающая хуйня.
  • Roger Happy
    Roger Happy 1 місяць тому @Апотекарий Гордий какая глубина анализа. Философия века 7го не меньше)
  • Игорь Иванов
    Игорь Иванов 1 місяць тому @Владимир Путин Навсегда...
  • Robin Hood
    Robin Hood 1 місяць тому Утопий не существует, вернее сказать, всему своё время)
  • Леон Лукашин
    Леон Лукашин 1 місяць тому Pavel Ivanov коммунизм был раньше сформирован как идея , так что либертарианство ещё впереди :-)
  • Zetta Morgan
    Zetta Morgan 1 місяць тому один утопист хорошо, а два лучше)
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому Вот мне интересно, Светов действительно не понимает к чему приведет реализация либерарианских идей или он просто на зарплате?
  • bloggs
    bloggs 1 місяць тому Grettis Asmundarsonar конечно, на зарплате у рептилоидов, по рентв его уже разоблачили
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому Спустя полчаса: - Ты утопись! - Нет, ты утопись!
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому @Pavel Ivanov Коммунистическая модель в принципе может функционировать, а вот либертарианская - нет.
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому @Апотекарий Гордий > Ну как бы они оба утописты ))) собственна как приверженцы любой идеологии. Т.е. по-вашему, вообще все люди утописты?
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому ​@Roger Happy Что вы! В 7-м веке была схоластика, в рамках которой (и не только в рамках ее) развивалась формальная логика. Не говоря уже об античности (Аристотель, Платон...). А гражданин Апотекарий продемонстрировал яркий пример философии обывателя - "истина посередине, пару идей отсюда, пару оттуда, я ничего не учил, но мнение свое имею!"
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 1 місяць тому @bloggs Возможно, я не смотрю рен-тв (это же либертарианский канал, зачем мне, коммуняке, его смотреть?).
  • Pavel Ivanov
    Pavel Ivanov 1 місяць тому @Grettis Asmundarsonar в каких государствах она функционировала когда-либо?
  • Gr Tr
    Gr Tr 1 місяць тому (змінено) Блин, это же очень просто разобраться, кто идеалист, а кто нет. Светов - уберем государство и заживём))) А кто будет работать? - рынок все рынок, и рынком помыкает... Ответ на все. Дьявол, он уже в мелочах) Попроси конкретику, ответ вас не устроит)
  • Pavel Ivanov
    Pavel Ivanov 1 місяць тому @Gr Tr сейчас государство работает?
  • Gr Tr
    Gr Tr 1 місяць тому @Pavel Ivanov эмм... Как бы все, абсолютно все, что ты имеешь было создано в государстве. Мне интересно, а в свободном от государства месте, вы как будете регистрировать хотя бы новорожденных? И как у вас будут выглядеть больницы? Вы точно уверены, что их будет как минимум 5, и они будут очень хорошо оборудованы, во имя святой конкуренции?
  • Pavel Ivanov
    Pavel Ivanov 1 місяць тому @Gr Tr больницы будут выглядеть примерно как нынешние частные больницы. Вы для начала хоть бегло ознакомьтесь с основами либертарианства, а потом уж критикуйте. В своё время на Коперника все смотрели как на идиота, но в итоге идиотами оказались все остальные. В свое время рабство было в порядке вещей, а равные права и свободы для всех людей считали бредом и утопией
  • Gr Tr
    Gr Tr 1 місяць тому @Pavel Ivanov эмм, просто объясните почему, пожалуйста, они будут как частные клиники, просто объясните. А сейчас у нас неравные права для всех, нет?
  • Апотекарий Гордий
    Апотекарий Гордий 1 місяць тому Grettis Asmundarsonar придерживающиеся какой-то одной идеологии, а не агрегирующий идеи из разных - да.
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 3 тижні тому @Gr Tr Волшебная рука рынка!
  • Grettis Asmundarsonar
    Grettis Asmundarsonar 3 тижні тому @Pavel Ivanov В Советском Союзе. В КНДР. С оговорками, конечно...
  • Вита Листочкина
    Вита Листочкина 4 місяці тому Это хорошо, что участники разных взглядов. Для меня оказалось гораздо информативнее интервью такого формата. Но ответы на многие поставленные вопросы я так и не получила. Собеседники частенько не слышат друг друга, и складывается впечатление, что отвечают они не на заданный вопрос, а на который у них имеется ответ. Претензии к Семину: перебивает, не дает закончить мысль, тогда как Михаил терпеливо и уважительно ждет. Также некоторые линии диалога до конца не довели, как показалось, а перескочили на другие вопросы. К примеру: М: стоимость товара определяется спросом на него, желаниями потребителя. К: нет, стоимость товара определяется затраченными на него средствами производства. М: неверно, произведенный с большим трудом, но никому не нужный товар не будет иметь ценности. не важно, сколько ресурсов на него было затрачено. И что дальше? Такой принципиальный вопрос, но от него почему-то ушли.
  • vosmbz
    vosmbz 3 місяці тому Ну потому что у Маркса стоимость и потребительская стоимость — это разные вещи, Сёмин говорит про стоимость, а Светов про потребительскую стоимость, более того условные капиталисты определяют товар как сделку, т.е. вещь становится товаром только при продаже, обмене, это результат спроса (рабочая сила, кстати, тоже товар в этом смысле; у некоторых даже труд определяется как товар); по Марксу товар определяется как результат труда, т.е. произведённая вещь, имеющая ценность-пользу для общества, уже является товаром как только её произвели (рабочая сила в этом смысле товаром не является, потому что способность к труду не является результатом труда, тем более труд не результат труда). Противоречие очевидно, и договориться по этому вопросу противникам не удастся. Поэтому-то и ушли.
  • Олександр Рехтета
  • Гаголя-Маголя
    Гаголя-Маголя 2 місяці тому Либертарианство - Религия по развалу государств. Не нужно забивать себе голову вопросами с нижних ступеней.
  • Павел Бережной
    Павел Бережной 2 місяці тому @vosmbz "по Марксу товар определяется как результат труда, т.е. произведённая вещь, имеющая ценность-пользу для общества, уже является товаром как только её произвели" Так в чем и как измеряется эта ценность-польза? Как понять кто вложил ее больше, а кто меньше?
  • vosmbz
    vosmbz 2 місяці тому @Павел Бережной кмк, основной пафос Маркса заключался в попытке разорвать те противоречия и гнусности, которые он фиксировал в окружающей действительности, поэтому основная идея в том, чтобы вернуть человека человеку, чтобы он перестал быть рабом капитала и отношений, порождаемых капиталом, при чём это относится и к пролетарию и к капиталисту, который тоже в некотором смысле становится рабом капитала. > Так в чем и как измеряется эта ценность-польза? «Мы видим, как на место экономического богатства и экономической нищеты становятся богатый человек и богатая человеческая потребность. Богатый человек — это в то же время человек, нуждающийся во всей полноте человеческих проявлений жизни, человек, в котором его собственное осуществление выступает как внутренняя необходимость, как нужда. Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И ПОТОМУ ОБЩЕСТВЕННОЕ значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек.» > Как понять кто вложил ее больше, а кто меньше? «…коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность. Беря отношение частной собственности в его всеобщности, коммунизм 1) в его первой форме является лишь обобщением и завершением этого отношения. Как таковой он имеет двоякий вид: во-первых, ГОСПОДСТВО ВЕЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НАД НИМ ТАК ВЕЛИКО, ЧТО ОН СТРЕМИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ВСЕ ТО, ЧЕМ, НА НАЧАЛАХ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, НЕ МОГУТ ОБЛАДАТЬ ВСЕ; он хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т. д. Непосредственное физическое обладание представляется ему единственной целью жизни и существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей; отношение частной собственности остается отношением всего общества к миру вещей; наконец, это движение, стремящееся противопоставить частной собственности всеобщую частную собственность, выражается в совершенно животной форме…»
  • Владислав Манухин
    Владислав Манухин 3 тижні тому (змінено) Товаром по Марксу может быть только Потребительная стоимость (то, в чем мы нуждаемся, что мы покупаем, чтобы удовлетворить потребность). А его Цена, в первую очередь, определяется количеством вложенного в него труда (Товарная стоимость). И два эти свойства (Товарная и Потребительная стоимость) формируют цену. Например, свисток стоит сильно дешевле автомобиля, по тому что затраты труда разные. В то же время, цена разных медикаментов сильно завышена, потому что это огромная Потребительная стоимость, пусть в изготовлении довольно часто дешёвая. То, что для человека бесполезно (не является потребительной стоимостью), товаром по Марксу не является. Светов рассуждает о вещах, которые не понял.
  • Владислав Манухин
    Владислав Манухин 3 тижні тому Мне тоже не понравилось, что Константин не объяснил это Светову. Это, по видимому, принципиальный вопрос для либертарианства, используемый для критики Маркса
  • Бегущий по Граблям
    Бегущий по Граблям 2 тижні тому да одни и те же у них взгляды - либеральные. Разница только в деталях.
  • Constantine
    Constantine 1 тиждень тому Вита, если вы что либо произвели с большим трудом, и эта вещь никому не нужна, то она просто напросто не сможет является товаром. Это азы, про которые Маркс пишет на первых страницах «Капитала». Там же мы узнаём, что стоимость проявляется в обмене. Следовательно, данная вещь не будет иметь стоимости, раз не способна обмениваться, и не будет содержать общественно полезного труда.
  • Constantine
    Constantine 1 тиждень тому Владислав Манухин потребительная стоимость, не влияет на цену, на цену влияет меновая стоимость и конкретные условия обмена. Некоторые лекарства дороги, из-за монопольной цены установленной фармакологической мафией.
  • Владислав Манухин
    Владислав Манухин 6 днів тому @Constantine продолжите вашу же мысль. Кто бы купил эти лекарства, если бы они не были ЖИЗНЕННО важными потребительными стоимостями? Давайте предположим, что монополист по производству футболок повысил бы цену на футболку до 1000 долларов за штуку. Их бы никто не купил, их Потребительная стоимость слишком низка для такой цены, все бы начали носить рубашки. Величина потребительной стоимости является для монополиста инструментом формирования цены, разве нет?
  • А.М. Лебедев
    А.М. Лебедев 6 днів тому (змінено) @Владислав Манухин на деле все еще сложнее. Потребительная стоимость обычной футболки может быть в районе 10$, тем не менее существуют футболки, которые продаются по 1000$ и даже дороже, несмотря на крайне низкую себестоимость и наличие более дешевых аналогов. Почему? Потому что существуют бренды. Обладание брендовыми вещами - подчеркивает статус владельца, т.е. у человека существует та самая потребность, которую можно удовлетворить заплатив крайне высокую потребительскую цену. И вот такие примеры демонстрируют тот самый конфликт взглядов Светова и Семина. Согласно Светову стремление купить сверхдорогую футболку при наличии в разы более дешевой альтернативы продиктовано внутренними желаниями человека, ну типа хочется и почему бы и нет? Семин же утверждает, что такое желание формируется в людях окружающей средой. Проще говоря, человек, который вырос в мире, где из каждого угла кричат про то, как круто быть богатым, а показатель богатства это брендовые вещи, неосознанно имеет потребность в статусных вещах, т.е. готов сформировать спрос на брендовые футболки.
  • Бегущий по Граблям
    Бегущий по Граблям 6 днів тому А.М. Лебедев а какая вообще разница чем это желание продиктовано? Как будто это что-то плохое, с чем нужно бороться. По-моему спор вообще не об этом.
  • А.М. Лебедев
    А.М. Лебедев 6 днів тому Разница принципиальная. Рынок побуждает людей к нерациональному потреблению. В контексте же спора в видео это говорит о непонимании Световым общественно-экономических процессов.
  • Бегущий по Граблям
    Бегущий по Граблям 6 днів тому А.М. Лебедев это что вообще такое рациональное потребление, и где граница рационального и нерационального потребления? Приведите критерий (или несколько), чтобы можно было классифицировать пример с футболкой за 1000 баксов, тогда можно будет говорить о том, чему способствует рынок.
  • А.М. Лебедев
    А.М. Лебедев 5 днів тому @Бегущий по Граблям Рациональное потребление это покупка товаров исходя из жизненной необходимости и/или для обеспечения комфортного существования. Рациональное потребление это ориентация на качество продукции, а не эмблему на ней. Если человек покупает машину, потому что живет в пригороде, где плохо с общественным транспортом - это рационально. Если человек покупает машину, чтобы выпендриваться перед знакомыми, хотя вполне спокойно обходился без нее, это не рационально. Если человек покупает крутой фотоаппарат, потому что увлекается фотографией, любит и умеет снимать, это рационально. Если покупает, потому что сейчас модно снимать на профессиональный фотик, то это не рационально. Если человек покупает футболку такого же качества в 10 раз дороже, потому что это якобы статусно, это не рационально.
  • Максим Баранов
    Максим Баранов 1 день тому Гаголя-Маголя Хочу вам напомнить, что коммунизм постулирует упразднение ЛЮБОЙ эксплуатации человека человеком. В том числе упразднение государства. Если не верите, отправлю вас к "Манифесту коммунистической партии" Маркса
  • Бегущий по Граблям
    Бегущий по Граблям 10 годин тому А.М. Лебедев но тут проблема в том, что комфортное существование это индивидуальная штука. Ну один весь месяц экономит на обедах, чтобы купить билет на концент любимого исполнителя, другой коллекционирует дорогие вина. Получается, Вы хотите им навязать своё понимание рациональности. Но главное тут даже не это. Если это рынок, и я трачу деньги нерационально в ваших терминах, то я просто теряю деньги. Но теряю свои деньги. А плановая экономика этой проблемы не решает, так как она тоже может тратить деньги нерационально. (Опять же нерационально согласно вашему определению). То есть почему рациональнее потратить кучу денег на запуск человека в космос, а не на колбасу и туалетную бумагу, например? В первом случае я хотя своими деньгами жертвую и никто не страдает, а во втором просто кто-то решает как тратить общественное. Или вы считаете, что на индивидуальном уровне человек нерационален, а на уровне государства кто-то вдруг сделает всё за людей рационально?
  • Natalia Khaidukova
    Natalia Khaidukova 4 місяці тому Константин. Я ваш единомышленник. Но уже на 20- той минуте начало досаждать, что вы говорите гораздо больше приглашенного вами гостя. Па ком иль фо. И несерьезно.
  • DivashkO Volt
    DivashkO Volt 3 місяці тому может просто гостю нечего было сказать? по моему его либертарианство выдохлось еще на первых минутах разговора.
  • Венцеслав Жопановский
    Венцеслав Жопановский 3 місяці тому @DivashkO Volt гостю нечего сказать?Я тя умоляю, у него свой довольно популярный канал, где он регулярно ведёт многочасовые стримы, где может давать длинные и развёрнутые ответы на любые политико-экономические темы.
  • Дмитрий Скареднов
    Дмитрий Скареднов 2 місяці тому Как по мне, так Константин максимально развёрнуто обосновывал свою точку зрению и всё, что оппонент особо не мог и твердил о том, что централизованная власть это погано )
  • Josef Cibulka
    Josef Cibulka 1 місяць тому Так его надо было бить в его рыжую рожу. Этот мигун кулака просит
  • RUSS metal
    RUSS metal 1 місяць тому Natalia Khaidukova Просто, гость пустой, как пробка, ему возразить нечего, и все паузы он заполняет глупой улыбкой. На то и рассчитано, чтобы разоблачить шарлатана и мошенника.
  • Мария Короленко
    Мария Короленко 4 місяці тому Хоть и являюсь подписчиком и единомышленником Константина, но тоже отмечу частые перебивания гостя, что мешает восприятию точки зрения Светова. А следовательно, и аргументацию "за" или "против" от Семина. Михаилу спасибо за беседу. Очень достойно! и видно, что по-честному верите в свои тезисы и пытаетесь донести их до широких масс и оппонентов. Не скандал раздуть, а донести мысль. Это ценно.
  • Алексей Савицкий
    Алексей Савицкий 2 місяці тому Константин профессиональный пропагандист. Это не дебаты
  • Мирон Фокин
    Мирон Фокин 2 місяці тому Тут скорее вопрос в характерах людей.
  • Мирон Фокин
    Мирон Фокин 2 місяці тому Когда на вече собирались. Был прав тот, кто громче кричал
  • Мария Короленко
    Мария Короленко 2 місяці тому @Алексей Савицкий да, наверное, Вы правы. Видимо, такой вот "формат" не попал лично в мое настроение.
  • Evgeniy Petrov
    Evgeniy Petrov 1 місяць тому @Алексей Савицкий константин профессиональный фанатик со стажем . у него даже взгляд фанатика . он не уступит . он будет как зомби гнуть своё . к логике его призывать бесполезно светов фрик . и к нему фрики сами тянутся . он радикал , а хороших радикалов не бывает . сёмин фанатик делает старый трюк с бородой . он берёт Настоящие проблемы в этой проклятой америке , по настоящему их раскрывает и ПОД эту песню протаскивает и подпихивает как напёрсточник на рынке ЕЩЁ что то хуже с в о ё , свой любимый режим то что ему любо . у него кстати болезненное отношение к америке . то что с 89 года за 30 лет туда уехало жить 10 млн человек с пост совка ЕМУ ведомо НО фанатику всегда всё равно . проблемы америки НЕ значит что россия диктатора пукина ( партийная кличка Моль ) и/или больная режимная ИК сёмина л у ч ш е ! если 1 что то плохо - то 2-ё не автоматически хорошо ! михаил опасен тем что под красивыми идеями подпихивает обычный преобычный психический дикий запад ( а не свободу и справедливость ) . у них анархия и беспредел . 0 пенсий , 0 социальной защиты , 0 пособий , 0 помощи , свободный вич & героин , побеждает и ПРАВ т о т у кого длинее и быстрее кольт почему так происходит ? это Гнилая планета и Гнилые люди нелюди . 1 фанатик ( спор с ним бесполезен ) , другой радикал анархист . они оба опасны для общества . там где был старт ап Скайп обязательно будет гигантская корпорация из проклятого сша Майкро Софт . но сёмин бы хотел чтобы там был Лукашенко , колхоз и режимная исправительная колония на кабелях проводах с эбонитовыми дисковыми телефонами вместо скайпа . очень жаль что нельзя засунуть Светова в его прекрасную россию либертариантва & будущего . как человек слабый он бы выжил бы там 2.5 дня и неплохо бы показать эти ~ 2 дня крупным планом . весь этот беспредел ... всю эту анархию ... все эти стрельбы ... рикошеты ... нулевую помощь ... может бы и изнасиловали бы его , может успели бы гос контора никогда не будет хорошей ! монополия никогда не будет приличной ! гос-во никогда не будет честным ! олигархи и капиталисты никогда не будут желать тебе хорошо ! им нужны деньги . самое любимое выражение Радикалов ливер тарианцев эт `р ы н о ч е к порешает` . очень жалко что нельзя показать крупным планом как их рыночек порешает и их выражение лица ПРИ этом
  • Адепт Абдуловеры
    Адепт Абдуловеры 1 місяць тому Точно, жаль что он педофил ебаный, и в большой политике его никогда не будет
  • Arkham Knight
    Arkham Knight 1 місяць тому Вся его философия в последних десяти минутах оговорена: "Мы - дети, мы не хотим расти и взрослеть, дайте нам быть свободными в банде Питера Пена, оставьте нас в покое."
  • Михаил Крайник
    Михаил Крайник 1 місяць тому Мария Короленко Семин лишь возвращает его к теме вопросов, от которых гость постоянно уходит куда-то в сторону.
  • Тайный Господин
    Тайный Господин 3 дні тому Мария Короленко ты ничего не потеряла, у Светова розовые пони в голове + сам себе и противоречит. Достаточно вспомнить что он говорит в первой половине ролика, а затем как он защищает "капиталистов" во второй половине, перекидывая всю вину на государство.
  • Андрей Леонов
    Андрей Леонов 4 місяці тому Наконец-то живой диалог с человеком, который имеет отличную точку зрения
  • Руслан Кот
    Руслан Кот 1 місяць тому Я Рабочий и мне его отличная точка зрения не интересна потому что она идет прямиком в разрез с моими интересами.просто идите на хуй либерасты
  • Головач Лена
    Головач Лена 1 місяць тому @Руслан Кот так иди, блять, работай
  • Bakz Bus
    Bakz Bus 2 тижні тому Головач Лена тебе нужно ещё больше работать
  • Тайный Господин
    Тайный Господин 3 дні тому @Головач Лена еблище закрой и дуй на завод.
  • Сергей Щелкунов
    Сергей Щелкунов 4 місяці тому Чуваки, я сейчас увидел, что вам в Москве хорошо (даже, спорить).
  • Тайный Господин
    Тайный Господин 3 дні тому Сергей Щелкунов зачем ты это вообще написал и кому?
  • Ash Hmr
    Ash Hmr 2 місяці тому — У нас ВВЕЛИ 8-часовой рабочий день в 1917 году. США тоже пошли на такие уступки, потому что боялись повтора такой же революции у себя. — Нет, Сёмин, вы лукавите! В США рабочие ТРЕБОВАЛИ этого за 30 лет до начала Октябрьской революции. — Но ВВЕЛИ на 20 лет позже, чем у нас. Так кто из них лукавит?
  • Lopho Phora
    Lopho Phora 1 місяць тому Все интервью в одном диалоге
  • Farrukh Ukharra
    Farrukh Ukharra 1 місяць тому Думаю, никто не лукавит. Оба просто отстаивают свою интерпретацию событий. Я бы сказал, что без измышлений бородатых мужиков из 19го века, и без сопутствующих им либеральных революций в Европе всего этого и не происходило бы, поэтому оба обсуждаемых события вторичны по отношению к озвученым мной выше.
  • Алёна Титова
    Алёна Титова 1 місяць тому Так вот об этом и говорит Семин. Советская система стала привлекательной для многих стран мира, потому власть и шла на уступки рабочему классу.
  • ипомея прекрасная
    ипомея прекрасная 1 тиждень тому (змінено) Оба идеалисты, но Сёмин умный, а Светов -- просто дурррак! Либертарианская партия... Тьфу, блин! Костя, вломите ему так, чтобы не встал, а то ещё дооолго вонять будет!
  • коллектив авторов
    коллектив авторов 2 дні тому там же титр дан
  • Vlad Vlad
    Vlad Vlad 2 години тому @Алёна Титова привлекательная советская система? Это в которой был голод, концлагеря, расстрелыи не способность произвести чего-то своего (все технологии либо покупали либо копировали у запада) хмм, любопытная точка зрения)))
  • No_name No_second_name
    No_name No_second_name 4 місяці тому Спасибо за диалог без плевков/криков/истерик.
  • assaissa
    assaissa 4 місяці тому Танки: Финтанк.РУ
  • ConnoR_rus_army
    ConnoR_rus_army 4 місяці тому Ооооо да. Когда то давно до 2014-15 годов такие передачи ещё как то попадались на ТВ тот же Россия 24, тот же РБК. Сейчас там только хрень. А тут прям информативно и приятно слушать. Я троим скинул это видео. Кому то просто для пищи ума, а кого то я спросил прям конкретные вопросы.
  • G G
    G G 4 місяці тому извините за необразованнось, а чего плеватьтся? конопля не вызрела?))))
  • ConnoR_rus_army
    ConnoR_rus_army 4 місяці тому @G G ну вы включите просто любую дискуссионную передачу на тв сегодня. Да это ж калька на Пусть говорят. Только в Пусть говорят темы Аля Обсуждаем юлечку из 27й квартиры. А в передачах типа про политику темы Аля Обсуждаем соседнюю Украину с соседней квартиры, или Обсуждаем США с первого подъезда. И обычно там куча народа с одной стороны (обычно 3-7) и один-три с другой. И вот они друг на друга орут. Там вообще никакой логики, никакой дискуссии. Просто ор одних на других.
  • G G
    G G 4 місяці тому @ConnoR_rus_army , извини, последние лет 5, иногда смотрю евро-ньюс, и то только когда у них чего горит, наврно инстинктивно..)))
  • ConnoR_rus_army
    ConnoR_rus_army 4 місяці тому @G G Я тоже перестал смотреть. Врубаю Россию 24 перед сном, и то так потихоооооньку чтоб под разговоры засыпать XD А так канал для меня как готок воздуха- с друзьями не поговоришь они не разбираются ни в экономике ни в политике. В группах в вк сидят в основном имбицилы, с ними тоже как то не подискутируешь. А тут прям интеллектуальный оргазм. :)
  • Снежана Турс
    Снежана Турс 4 місяці тому Cемин никогда не истерит и не плюется. Даже с Федоровым выдержал,хотя очень нелегко ему было..)))))
  • ConnoR_rus_army
    ConnoR_rus_army 4 місяці тому @Снежана Турс А что за Фёдоров?) Где глянуть?)) Название я имею в виду))
  • G G
    G G 4 місяці тому @ConnoR_rus_army меня в ВК вобще нет, но если доберусь, то постараюсь найти своих... на работе- жесть! они верят в рептилоидов!)))// серьёзно... / какой нах. кол.договор ...)))
  • Снежана Турс
    Снежана Турс 4 місяці тому @ConnoR_rus_army https://youtu.be/JTzBzaU7ckk
  • Мира Козлова
    Мира Козлова 4 місяці тому Это в этом диалоге. А так-то Светов может иногда плюнуть, как верблюд в сторону советского прошлого. Но только не в диалоге с Сёминым.
  • Dasha Lokhman
    Dasha Lokhman 3 місяці тому без перебиваний)))))))))))))))))))))))
  • Элина Сытник
    Элина Сытник 1 тиждень тому По-моему, дискуссия условна и кульминация с признанием взглядов анархистского толка сразу выдала убыточность подходов и толков.
  • Dmitrij Jukhimchuk
    Dmitrij Jukhimchuk 4 місяці тому Насколько образцовая дискуссия, несмотря на то, что оппоненты не то, что на разных полюсах! В разных Вселенных! Спасибо, Константин!
  • Наталья VG
    Наталья VG 4 місяці тому +++++
  • LKI kost
    LKI kost 4 місяці тому Гиганская компания рано или поздно съест Скайп и сделает его хуже, но только в открытом рынке, в этот же день появится Дискорд и еще сотни других интернет звонилок и мессенджеров. В итоге скайпом уже никто и не пользуется, общество получило больше качественных ресурсов, скайп никогда не был так хорош, как Дискорд, так распространен как вотсап и так просто и многофункционален как телеграмм. Общество выигрывает от этого каждый раз, владельцы скайпа вовремя получили максимальную выгоду от своего продукта, у работников увеличилась зарплата, пользователи получили конкуренцию и более качественных продукты. Есть одна многопользовательская игра - по сути змейка, где очень много змеек на одном поле бесконечно собирают конечные ресурсы. Цель игры - убивать других змеет и становиться больше, поглощая больше ресурсов. Механика игры такова, что большая змейка всегда может заблокировать в кольцо маленькую змейку и съесть ресурсы после ее смерти, поэтому могут появиться огромные гиганты, которые могут убить все и постоянно так делают. Вот только чем ты больше, тем ты медленнее, конечно, поэтому рано или поздно ты развалишься, потому что проворная маленькая змейка подставит свою бочину тебе под нос и ты разлетишься на очень много ресурсов. Это отличная симулияция рынка и почему никогда такого не будет, что весь рынок будет захвачен монополиями. Совсем недавно был такой лидер на рынке сотовых телефонов - Нокия. но маленькие змейки подставили свои бока. В общем, чем больше корпорация, тем больше она зависит от своих работников, да, тем сильнее она на них может давить, но тем сильнее она зависит от них и рано или поздно, эта неповоротливость и зависимость от работников скажется либо на том, что корпорация начнет удовлетворять потребности своих работников, как делает гугл или майкрософт своими шикарными условиями труда и зарплатой. Либо проиграет на рынке, либо ее разорвет внутренними противоречиями, либо противоречия замедлят ее настолько, что ее обгонит маленькая компания и уничтожет.
  • T&L
    T&L 4 місяці тому Условия труда и зарплата работников Гугл или Майкрософт не такая сказочная как вам кажется. Красиво оформленный загон для работы - это ничто, когда тебе нужно сидеть в нем по 10-12 часов каждый день, максимально напрягая мозги и попутно зарабатывая сопутствующие болячки.
  • T&L
    T&L 4 місяці тому И зарплата программистов в США далеко не самая максимальная. Хороший врач зарабатывает больше хорошего программиста.
  • Rammix
    Rammix 2 місяці тому Только антимонопольное законодательство мешает мега-корпорациям съесть 90% рынка. Если бы отсутствовало государство и всё свелось к бизнесу корпораций, то мы бы имели 5-10 супергигантов (Майкрософт, Гугл, Амазон и т.п.), которые бы постепенно превратились внутри себя в государства - с законами, полицией и т.п.
  • Stefan Ral
    Stefan Ral 2 місяці тому Здорово наверное на примере змеек из slither.io пытаться объяснить глобальные экономические процессы. Ты вышку небось заканчивал =)
  • Stefan Ral
    Stefan Ral 2 місяці тому @Rammix так к этому всё и идёт.
  • иван иванов
    иван иванов 2 місяці тому @Stefan Ral не поверишь слону вообще насрать сколько он муравьев задавил пока очень медленно перевернулся с бока набок , он их даже не видел. Но если захочет любой муравейник затопчет к бабке не ходи. А если ещё и с другими слонами скооперируется , настоящий геноцид муравям устроят.
  • Николай Сигаев
    Николай Сигаев 2 місяці тому Скайп, телеграм, дискорд, ватсап, вайбер... Раньше для общения со всеми достаточно было одного мессенджера - ICQ. Сейчас подключаешь нового клиента - будь готов использовать новый мессенджер. В течении рабочего дня на компе висят до 5 мессенджеров, занимаю половину места на панели задач. При чем в любой момент, эти гениальные и одаренные разработчики самого лучшего мессенджера готовы тебе приподнести "приятный" подарок. То уведомления из трея куда-нить переедут, то он работает только на телефоне, то он работает только при включенном телефоне, то для нового мессенджера нужна корпоративная лдицензия, которая малому бизнесу не по карману, т.к. продается от 10 лицензий и только при покупке прочего ПО компании от 100 тыров, то на него ярлык толком нельзя создать и прокинуть в автозагрузку нельзя, т.е. нужно руками каждый раз запускать, то чат скопировать нельзя... В итоге вместо того, чтобы один раз настроить и забыть, т.е. просто работать, мечешься в этом зоопарке и ничего кроме мата эти мессенджеры не вызывают. И кому от этого лучше? Мне? Точно нет.
  • Sergey Perekhodchenko
    Sergey Perekhodchenko 2 місяці тому @Rammix Законодательство))) не смеши) какая им разница, что написано в законе если на всей земле только один культ - культ ДЕНЕГ, а печатный станок принадлежит монополистам?
  • Виктор Камушкин
    Виктор Камушкин 2 місяці тому каким компаниям принадлежат ресурсы которые вы назвали?
  • Виктор Камушкин
    Виктор Камушкин 2 місяці тому @Rammix они его уже съели.
  • Sergey Perekhodchenko
    Sergey Perekhodchenko 2 місяці тому @Виктор Камушкин ФРС МВФ
  • Rammix
    Rammix 2 місяці тому @Виктор Камушкин ничего подобного. В денежном выражении они действительно очень большие, но до обладания 90% активов им ещё далеко. Финансово соперничают с государствами, но - в имущественном и технологическом плане - антимонопольное законодательство позволяет существовать множеству корпораций поменьше, но при этом тоже очень больших. И даже возникновению новых. Государства, в общем-то, заинтересованы в наличии и функционировании (на определённом более-менее приемлемом для государств уровне) антимонопольных законов. Без этого страна базирования корпорации может быть просто плавно скуплена изнутри и потерять даже формальный суверенитет. В данный же момент, на всякий случай у правительств под контролем армия и полиция. В общем, до корпораций-государств нам дальше, чем кажется, но слишком ближе, чем хотелось бы.
  • asscrab
    asscrab 1 місяць тому @Николай Сигаев ты корпоративный мессенджер не можешь настроить? Серьёзно? И как ты собрался строить коммунистический рай?
  • Glimore Almine
    Glimore Almine 1 місяць тому @иван иванов дело в том что слоны очень редко реально давят муравьев, т.к даже если слон на них наступает, муравьи попадают в щели в земле, тем самым толком не получая вреда(как собственно дуров уворачивается от блокировок маил сру)
  • иван иванов
    иван иванов 1 місяць тому @Glimore Almine ну язык образов я так понимаю не доступен. Ну поставь на место слона человека от человека точно не уйдет.
  • Glimore Almine
    Glimore Almine 1 місяць тому @иван иванов ну если у человека есть намерение убить муравья то скорее всего да, муравью хана, однако как часто у вас появляется желание убивать муравьёв вне дома?
  • Виктор Гущин
    Виктор Гущин 3 тижні тому Всетаки Эйнштейн прав, социализм со своими недостатками лучше капитализма с его преимуществами. Развитие государства ,,а без него никак ,зависит от людей способных, думающих вперед! А деньги это товар ,не все определяющий в жизни человека. Пока они есть все будут тянуть себе, любым способом, оправдывая при этом праведностью....
  • Арнольд Вода
    Арнольд Вода 1 тиждень тому Нокиа Развалил поставленный извне Директор,а не маленькие змейки.
  • Sergey zkr
    Sergey zkr 3 місяці тому Я так и не услышал как Светов предлагает бороться с монополией рынка.
  • JustGordon08
    JustGordon08 3 місяці тому Sergey zkr ну вообще по их матчасти: ещё большим рынком, т.к. монополии создаёт государство, или они возникают, давая бесплатную услугу. https://vk.com/album-17882696_220602479 Вот тут подробнее.
  • Алексей Савицкий
    Алексей Савицкий 3 місяці тому в рынке существуют механизмы саморегуляции. Но очень часто крупный капитал сливается с государством, превращаясь в олигархию и начинает нерыночными методами монополизировать рынок, избавляясь от конкурентов. Позиция коммунистов - нужно бороться с капиталом и не давать ему усиливаться до такой степени, чтобы он мог влиять на власть. Позиция анархистов - максимально ослабить государство, дабы капитал не мог использовать его инструменты для контроля рынка и общества
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому Не будет сильного государства над всем - не будет и монополий.
  • Сергей М.
    Сергей М. 3 місяці тому @Светозар Боголюбов вопрос в том как сделать, чтобы монополий не было)) - и на это Светов как раз и не ответил.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Сергей М. Ответил же.
  • Сергей М.
    Сергей М. 3 місяці тому @Светозар Боголюбов ..можно тайминг - я пропустил как-то.. это про изоляционизм? - так это никак не сподвигнет монополии развалиться.. или про невидимую руку рынка? типа само рассосётся - так не рассосётся же. Капитализм - замовозрастающая стоимость: то есть механизм монополизации - это его имманентное свойство.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Сергей М. Все монополии разрушают конкуренты, если их не охранять государством. Примеры - крах монополии Микрософта, крах монополии IBM, крах монополии Эппл. На открытом рынке не бывает вечных монополий, их всегда поджимают конкуренты.
  • Сергей М.
    Сергей М. 3 місяці тому @Светозар Боголюбов ..это .мягко говоря, очень спорно, но даже предположим, так и, то есть суть борьбы Светова к чему сводится тогда - всё равно не понятно.. к уничтожению государств? и каким же образом? У тех же коммунистов революция 1917 года была чётко прописана, а затем совершена.. (кстати это впервые в истории) - то есть путь полностью понятен.. А тут у Светова какой путь, где он об этом говорит?
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому (змінено) @Сергей М. это мягко говоря ... факты. У коммунистов в 17 году ничего четко прописано не было, они импровизировали всю дорогу, о чем вы. Их первый план - военный коммунизм, полностью провалился. Советую вам подучиться, вы элементарных вещей не знаете.
  • Сергей М.
    Сергей М. 3 місяці тому @Светозар БоголюбовВ.И. Ленин "Апрельские тезисы" и "Государство и революция" . (хотя бы для начала) Первое о подготовке - уровень понимания и планирования пути в БУДУЩЕЙ революции, второе о том, как строить государство сразу после революции. Это всё написано ДО событий и реализовано по написанному. Я - безусловно невежда, прах на копытах ваших коней, и тд. Теперь вернёмся к Светову, без дураков, у него есть прописанный путь, хотя бы подобно ленинским статьям? Мне действительно интересно и если помочь не можете - так и скажите. (не воспринимайте Вы на свой счёт, что за манера тут в ютубе?? - чуть что, сразу в позу с куском дерьма в руке, занесённой для броска ..)
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Сергей М. Коммунисты импровизировали. Все их первоначальные планы, все что они понаписали до революции - оказалось вонючей ненужной макулатурой. Первые годы было дикое метание в образе будущего страны, что сегодня доставляет много лулзов. Например, идея обобществления женщин. Ленин был мастак словоблудить и натягивать сову на глобус. По марксизму, например, социалистической революции должна предшествовать буржуазная. То есть, сначала страна должна развить капитализм и только потом социализм. Это где-то за месяц до февраля сам Ленин заявил, типа "наше поколение, конечно, не увидит социалистическую революцию, но будущие должны к ней готовиться". И тут раз - царизм рушится, сам! Ленин тут же едет в Россию (опломбированный вагон и все такое) и начинает готовить вооруженный переворот. Причем было смешно то, что стало необходимо объявить февраль буржуазной революциией, а октябрь - социалистической. Но как это сделать, если февраль никакая буржуазия не делала. Где-то в дореволюционной работе Ленин упомянул, что крестьяне - это тоже буржуазия. А раз у нас пролетариат восстал в союзе с крестьянством (что само по себе адское преувеличение), то выходит и революция была буржуазная. Все сходится! Коммунисты непревзойденные лжецы.
  • Сергей М.
    Сергей М. 3 місяці тому @Светозар Боголюбов ..я вижу, есть желание говорить о коммунистах, но нет желания ответить на вопрос?.. или просто ответа, как и у Светова, у Вас нет? мне, в принципе, уже всё равно (если Вы с либертарианством знакомы также как и с марксизмом, то извините, ценность стремится к нулю) а как и просто интересно, сколько Вы можете пустую воду лить, вместо ответа??)))))
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Сергей М. 1) Я привел примеры разрушения монополий на открытом рынке. Это работает. 2) Я ответил на ваше утверждение, что коммунисты имели план. Они не имели плана, он оказался на не рабочим. Еще вопросы?
  • Сергей М.
    Сергей М. 3 місяці тому @Светозар Боголюбов больше нет, спасибо!))
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Сергей М. Обращайтесь. Кстати, можете назвать монополию, которая вас не устраивает?
  • V R
    V R 3 місяці тому Никак! Если проследить путь всё само собой случится. Был рим разросшийся из маленькой провинции и как бы стал мега корпорацией, которой невозможно было централизованно управлять и он развалился на куски, сначала крупные, а потом мелкие. Священники сказали затем, что это кара божья, человекопоклонничество, а человек должен страдать без дорог, водопроводов и акведуков, без народовластия и культуры, чтобы попасть в рай. Под это мракобесие наступали варвары и люди какбы сами объединялись в мелкие феодальные конторы, чтобы самоуправляться. Но мелкие феодалы ничто их яростно сметали и грабили более крупные объединения, поэтому Люди сказали церковь говно пора вводить новые заповеди и объединятся как делали предки в империум и возрождать крупный бизнес и империум. Время шло круговая спираль обернулась и опять наскачила на свой хвост словно змей уроборос чтобы пожрать себя. Крупнейшие и влиятельнейшие империи поделились на довольных и обделённых чтобы столкнуться в войне и опять разбиться на куски о которых говорит светов, что это мол правильно. К сожалению после первой войны почти все сверхдержавы выстояли, а не довольным просто погразили пальчиком и план светова провалился минус австро-венгрия, османия и рос. Империя, но это для неё оказался плюс. А после 2 мировой вот уже норм США распустили британскую империю, немцев разорвали на кусочки, да и все остальные. Это был путь возможно к самой правильной идее светова, хоть и противоречивый децентрализованный союз угля и стали ставший потом Европейским союзом)) да чтож такое почему он опять сросся в неповоротливую централизующуюся махину перемалывающую малый неконкурентноспособный рынок. Ну мож в США то всё впорядке было? Но увы опять сильный жрёт слабого, а слабый неизбежно становится сильный и жрёт другого сильного при возможности, а феодализм и децентрализация это корм для роста рынка, а не долгоиграюшая самостоятельная и самодостаточная структура людям просто не нравится прозебать в безнадёге мелкого бизнеса бутет литься кровь будут мордобои, порча имущества, а затем либо банда мафия отстаивает твои мелкие интересы паразитируя на сообществе, как в США, либо профсоюзы и крупные советы представителей разного рода бизнеса и интересов пролитариев, как в совке. Коммунизм предлагает порвать порочный круг соединения и взрыва капитала, а либертарианство искренне верит, что проходя выше и выше эти круги по спирали общество не вернётся после развитой античности в тёмное средневековье путём развала бизнесов и утраты власти единым государством, а будет с каждым разом регулироваться более мирным способом с высоким прогрессом, который увы пока может показать только крупный бизнес и серьёзное гос. Объеденение. И коммунизм и либертарианство звучит слишком утопически, поэтому реалистичная ступень социализма и социализации плотно вошла в нашу жизнь уже сегодня всё становится доступнее и доступнее с каждым днём, что хочешь! Телефон, транспорт, личное жильё личная свобода действий и прочее всё что пожелаешь! А как же проклятый капитализм? А вот так! Позволь ему править бал рано или поздно случиться война и распад. Избавься от него полностью и получишь со временем импотенцию развития производства, а как следствие и слабую социализацию. Бурно растут с экономическими чудесами те, кто уравнивает чаши весов гос власти в интересах человека с крупной гос собственностью и процветающим капиталистическим бизнесом они как бы входят в резонанс разгоняя друг друга. Я действительно не знаю осуществимы ли утопии капиталистов/коммунистов, но я вижу реальные примеры, как сталинский СССР вошёл в резонанс потому как капитализм там решили оставить в том или ином виде, как Китай после дяди мао который хотел войны хоть с какой нибудь сверх державой, чтобы доказать свою силу оказался между них и тоже после его смерти и коррекции курса в сторону капитализма вошёл в резонанс экономического бума. Таких примеров у нас под носом множество, а самый главный игра 2 струн ссср и сша порадившими долгий мир и поднятие всего мира на новый уровень развития, но увы одно без другого не может процветать от америки пахнет войной и трупами, а ссср потерял стимул к существованию и начал самоуничтожаться. Сейчас прав Семин))
  • V R
    V R 3 місяці тому Спойлер: важен баланс и сейчас прав Сёмин, а капитализм должен отступить иначе нас завалит трупами.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @V R Ты не учитываешь во всех этих циклах то, что экономика времен Римской Империи это капля по сравнению с сегодняшней. Экономика во время первой мировой войны это велосипед по сравнению с сегодняшней экономикой-космическим кораблем, пережившей несколько сломов технологического уклада. Сталинский СССР вошёл в некий "резонанс" только потому, что это был период тотального заимствования западной промышленности и технологий (один Альберт Кан со своей компанией спроектировал и организовал полтысячи промышленных объектов в СССР), а так же примитивная, валовая часть индустриализации с помощью ограбления деревни, рабов гулага и выкручивания пупков остальному населения. Все что мог коммунизм это отлить много-много чугуния, как дошло до полупроводников - все сломалось и не смогло даже догонять прогрессивный мир. Коммунизм - это смешная утопия, кто не понял этого, тот, извини, тупой. Семин не может быть правым, потому что он точно так же не говорит что конкретно новые коммунисты будут делать. Если то, что в прошлые разы - то результат немного предсказуем. А если что-то новое, то почему это держится в секрете?
  • V R
    V R 3 місяці тому @Светозар Боголюбов Любая крутая новая страна и бизнес из покон веков заимствуют прогресс у соседей и предков римляне провернули такой фокус с греками, а сейчас все проворачивают с сша. Япония с её капитал-социализмом въебала по технологиям весь мир. Сони контролирует добрую часть фильмов из голливуда, а также дала прикурить майкрософт с ихним провалившимся иксбокс. Я говорю не о коммунизме, а социализме, который повсеместно побеждает капитализм, когда всё делается для людей и во 2 очередь для зарабатывания бабла. Это панацея более здоровое общества и увы многие натягивают на него маску капитализма. Без заимствования технологий любой бизнес и страна, край, континент или даже планета, после взрыва капитала и развала на мелкие части упадут в тёмные века, у римлян первыми под нож легли еретики учёные и строители, затем все прочие деятели. Ты не задавался вопросом почему человечество не помнит, как строить египетские пирамиды? Или как строили римляне? Ученые не так давно только выяснили, что египтяне строили из центра наружу используясвоебразные деревянные скользкие рельсы, чтобы затягивать каменные блоки наверх под небольшим углом, а римляне высекали камни по принципу конструктора лего и ещё они умели делать своеобразный цемент. Капитализм неизбежно пожирает себя войной и разложением, в нём просто невозможно нормально перераспределить ресурсы между богатыми и бедными, он может жить только пожирая других отбирая ресурсы. Есть шанс, что после ядерной войны, где в первую очередь разбомбят заводы, инфраструктуру, школы и научные центры, то европейская цивилизация лишится памяти о прогрессе, что не раз уже случалось до этого. Люди выживут, но это будет новый упадок в средние века.
  • V R
    V R 3 місяці тому @Светозар Боголюбов А и кстати Сёмин уже не раз говорил об утрате памяти о достижениях СССР и развале её научных центров и школ. Коммунизм это утопия, а либертарианство это повсеместная разруха. И я считаю, что лучше стремиться к лучшему, чем к неизбежному распаду на мелкий бизнес после очередного взрыва капитализма. СССР учит нас, что даже такая система не устойчива, что её погубила зависть и слухи о лучшем мире и лучшем месте в нём, хотя это была полная ложь. Смотря на сегодняшнее, да и после распада общество сразу видны все проблемы капитала войны за псевдо-независимость, ресурсы и деньги, разграбление народного хозяйства иностранцами и прочая дичь. Смысл в том чтобы уравновесить сегодняшнюю систему, а сделать это сверху можно только при диктатуре, а снизу, только при свержении институтов власти и установлением диктатуры в пользу народа, либерализм убивает страну, политика правительства РФ в целом либеральная, но действует она в интересах капиталистов и так будет даже если президентом станет либеральный навальный, да он откусит кусочек пирога в пользу людей, но не более, чуда не случиться, это как надеяться на то что временное правительство после ухода царя завершит войну и признает новые местные институты власти которые при поддержке людей прогонят старые, как вот например на востоке украины)) сколько бы либералов не становилось у власти страна сосёт и воюет на своей территории.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому (змінено) @V R Нет нигде никакого социализма, о чем ты? Везде капитализм успешно двигает страну к прогрессу. Социализм это обобществление средство производства. Нигде в мире такого нет и не будет. Может, только в обществе изобилия для такого появятся предпосылки и то, есть большие сомнения, человеческую природу не изменишь. И, кстати, коммунизм Семина, коммунизм СССР, коммунизм Кубы, КНДР и других стран - это никакой не коммунизм на самом деле. Это монопольный госкапитализм. Между конкурентным капитализмом (как современный), ведущим к прогрессу, и монопольным, ведущим к прозябанию, разложению и краху, я, и любой нормальный человек, выберем первое.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому (змінено) @V R Разруха - это любой коммунизм. Можешь посмотреть на Кубу, КНДР или вспомнить этот пресловутый, саморазложившийся СССР. Вы заебали с этим капиталом войны. Судите о современном мире по устаревшим книжкам 19-го века, от авторов, которые ничего, кроме манчестерского звериного капитализма не видели. И заебали со своими диктатурами. Езжай в свой КНДР, там тебе все уравновешено и диктатура, все как ты любишь, или найди себе хозяина и лижи его сапог. Толку с этих достижений СССР, если он даже электроутюг не мог сам создать, только спиздить у проклятых капиталистом. А ты вообще понимаешь идеи марксизма? Светлый коммунизм - это не диктатура никакая, по марксизму государство вообще должно исчезнуть, ты в курсе?
  • V R
    V R 3 місяці тому @Светозар Боголюбов я про социализм, а не коммунизм. Многие сша сейчас социализм, как и в большинстве стран, но с капиталистическими чертами.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @V R Открой определение социализма. Что ты несешь.
  • V R
    V R 3 місяці тому (змінено) @Светозар Боголюбов я понял ты либерал Ельцинист. Жопу продаш за личный комфорт и положение. Социализм это государственный и общественный контроль над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов(вики). НЕ КАПИТАЛИСТ РЕШАЕТ РАСХУЯРИТЬ КРУПНОЕ И ВАЖНОЕ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВО, А ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВЕННОСТЬ! Он не подразумевает обезательную командную экономику, диктатуру и прочие вещи которые ты ему приписываешь! ОБЩЕСТВЕННЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУКА КОНТРОЛЬ НАД КАПИТАЛОМ!
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому (змінено) @V R Я не либераст и уж тем более не ельцинист. Я бы и коммунистов судил, и ельцина со свитой, и путина. Но да, личный комфорт - это двигатель прогресса. Я сторонник идеи главенства интересов человека, а не государства. Государство для человека, а не наоборот. И мне класть на имперские потуги Россиюшки, на присоединение земель, на отсоединение земель. Человек живет в квартире, на улице и в городе, а не в стране. Я за то, чтобы в мире были границы, но ты мог выбирать где жить и спокойно перемещаться в те места, где тебе будет хорошо, независимо от административных границ. И как будет называться это место, Россия, Швеция, Хуеция - мне поебать. Главное чтобы это было место с главенством прав человека и капиталистической экономикой - два эти условия делают любую страну прекрасной.
  • Andrew Pash
    Andrew Pash 2 місяці тому Алексей Савицкий анархо-капиталисты ,потому что есть еще левые анархисты которые и против власти и против капитала.
  • Den Rus
    Den Rus 1 місяць тому @Светозар Боголюбов можно поинтересоваться о каких конкретно монополиях идет речь?
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 1 місяць тому @Den Rus сформулируй точнее вопрос
  • Den Rus
    Den Rus 1 місяць тому @Светозар Боголюбов о каких конкретно монополиях майкрософта, эпла, IBM идет речь?
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 1 місяць тому @Den Rus Не понял вопрос. О таких и идет. У всех этих компаний было монопольное положение каких-то продуктов на рынке.
  • Роман
    Роман 1 місяць тому @Светозар Боголюбов >>> Не будет сильного государства над всем - не будет и монополий. Если нет сильного государства, то крупный капитал сам станет таким государством.
  • .й.
    .й. 2 тижні тому @Сергей М. Есть он предлагает развалить государство. Смотрите развал СССР. Либердолбоящеры ультраправые анархисты в америке, ориентированные не на развал США, а на развал других стран. У них такой х.ни много, например, самоопределение народов, у себя только английский язык только американец, а во всех внешних странах, каждый залупкин может объявить о независимости или там строить монархию в стиле 16 века, пока лижет жопу США. Коротко, хаос должен быть везде кроме США, похрену либертарианцы, коммунисты - всем революции внутри США плавное непрерывное развитие.
  • Constantine
    Constantine 1 тиждень тому Светозар Боголюбов С чего это без государства не будет монополий?
  • Vlad Vlad
    Vlad Vlad 2 години тому @Светозар Боголюбов "Примеры - крах монополии Микрософта, крах монополии IBM, крах монополии Эппл." они никогда не были монополиями, а работали в высокой конкуренции...
  • konstantin tenko
    konstantin tenko 2 місяці тому Два человека с утопичными взглядами трезво поясняют второму почему его взгляды утопичны
  • Павел
    Павел 4 місяці тому Все-таки правильное решение - звать гостей разных взглядов, сразу накал возрастает. Спасибо Константину.
  • Александр Рябов
    Александр Рябов 4 місяці тому Лишь бы не возрос до последующих свинячих визгов в своём блоге (как обычно это бывает у Светова). Все вопросы нужно решать тет-а-тет. И побольше бы таких, согласен.
  • Alex Kireev
    Alex Kireev 4 місяці тому Соглашусь. Главное что бы собеседники были адекватные и у них хоть, что было виде позиции. А не "Русские в Перед!!! В проспать сигаем все".
  • Василий Сардина
    Василий Сардина 4 місяці тому @Александр Рябов "свинячие визги" как раз у Сёмина и бывают, что в вк, что где-либо ещё. Любят же коммунисты всех оскорблять. Правда, Рябов?
  • Victor CoverMusic
    Victor CoverMusic 4 місяці тому Сардина, это как-раз коммунистов все оскорбляют. А как только вы начали получать ответку - сразу завизжали!)) Но это только цветочки: п@здюли для вас еще впереди. Готовьтесь!
  • Тот Чел
    Тот Чел 4 місяці тому Павел Мельников даже под нормальным,адекватным комментарием развели срач
  • Василий Сардина
    Василий Сардина 4 місяці тому @Victor CoverMusic Ну вот собственно поэтому вас и не любят.
  • linkss'
    linkss' 4 місяці тому Это ментальная жвачка не более,просто разные вкусы.
  • Pavel z
    Pavel z 4 місяці тому каких взглядов) нормальные люди не ведутся на этих нытиков гипнотизеров , адин письма сам себе пишет второй орёт на митингах как алоизыч))
  • Бахус
    Бахус 4 місяці тому @Василий Сардина что же ты врешь? Пруф оскорблений Световая Семиным сможешь предоставить?
  • Василий Сардина
    Василий Сардина 4 місяці тому @Бахус он Дудя оскорблял.
  • Бахус
    Бахус 4 місяці тому @Василий Сардина аа ты за это животное топишь - успехов в дальнейшей деградации
  • Alexey Kashurnikov
    Alexey Kashurnikov 4 місяці тому Бахус, коммунисты все такие невоспитанные?
  • Бахус
    Бахус 4 місяці тому @Alexey Kashurnikov нет, только по отношению к дебилам.
  • Владимир Худяковский
    Владимир Худяковский 4 місяці тому @Alexey Kashurnikov Они конченые фанатики, решили, что знают что такое хорошо и что такое плохо и считают своим долгом всех наставлять на путь истинный))) И решать кому что смотреть. А назвался Бахусом, наверное бухающий коммунист)))
  • Игорь Попиков
    Игорь Попиков 4 місяці тому @Victor CoverMusic готов получить прямо сейчас. Давай, где?
  • Djohar Dudaev95
    Djohar Dudaev95 4 місяці тому Костик пидор конченый
  • Мишка Квакин
    Мишка Квакин 4 місяці тому а толку от малообразованных дебилов в студии типа этого михаила светова?!
  • Яков Хаверман
    Яков Хаверман 4 місяці тому @Мишка Квакин Светов учился в университете Ноттингема, а вы где учились? Как раз дебила выдает ваш вокабуляр, чего о Светове не скажешь.
  • Василь Ихсанов
    Василь Ихсанов 4 місяці тому @Василий Сардина Констатация факта, ни есть оскорбление ))
  • михаил Т
    михаил Т 4 місяці тому @Alex Kireev Интересная позиция у вас однако- если кричать что Просвирнин "орал" на дебатах, то получается его аргументы уже и не аргументы и отвечать на них не надо?
  • Alex Kireev
    Alex Kireev 4 місяці тому @михаил Т А можете пояснить, что вы считаете аргументированным в крике "Русские Вперед"? Так как я в данной ветке обсуждения не каких иных аргументов Просвирнина не разбирал, и не оспаривал. А высказал сарказм, что призыв идти в каком то направлении не означат путь лежит к справедливости и процветанию, а может привести и к гибели. Что подобное высказывания не каким аргументом не является. Что это уход от дискуссии, популистский ход для вытеснения логики и мышления, эмоциями. И для дебатов в которых цель обсуждения каких то вопросов, и прихода к истине являются полностью деструктивными.
  • михаил Т
    михаил Т 4 місяці тому @Alex Kireev Про поведение на дебатах соглашусь.Но прошу заметить ,что все последовавшие разговоры о криках Егора, коих с коммунистической стороны было уж слишком много.Являються точно таким же сведением к эмоциям и уходу от конструктивного решения вопроса.
  • Alex Kireev
    Alex Kireev 4 місяці тому @михаил Т Прошу воздержать от обобщения вроде коммунисты. И использовать слово левые. Так как называть всех коммунистам неровно изначально. К примеру Уго Чавис был левым, но он не был даже социалистом так как сам порой отказывался от того, что он социалист. И его программа была близка к программе левых эсеры. Я не могу разобрать мотивацию данных людей. Так как апеллировать к эмоциям может быть как следствия низкой знания мат части. Если мы говорим о Марксисты-Ленинисты, относящие себя к научному коммунизму. Именно этот коммунизм у нас троили в двадцатом веке до прихода Хрущева, дальше говорит сложно. Так и использования инструментов оппонентов. Как я говорил выше зажигая эмоции вы тушите критическое мышление. А если критическое мышление заглушено, то призыв к нему будет мало эффективно. И нужно сбыть эмоциональный настрой публики. Пример: После криков "Русские Вперед" Рудой закричал " Долой капитал! Долой сверх эксплуатацию трудящихся! Да взрастает социальное государство! Да взрастает достойная Пенсия! Достойный условия труда!" И так далее. Что возразит оппонент? Не было этого? А почему вы так считаете? По этому? Так это ложь, или вот по этим причинам и по этим так шикарно быть не могло, с неба советской власти и народу нечего не сыпалось, нужно было делать своим трудом. И делали. И все, разговор перешел в более конструктивное русло. Но это ближе к желаемому, нежели к действительному. Так я против тпуо эмоциональной перебранки. Лучше ее прекратить, и пойти почитать материла по данной тебе еще больше. Чем соревноваться кто сильней крикнет в кучу говна.
  • nik nest
    nik nest 4 місяці тому Был бы "взгляд"
  • Рустем Галеев
    Рустем Галеев 4 місяці тому @Василий Сардина Да не говори, прям на святое покусился!!!
  • Келлер Доминатор
    Келлер Доминатор 4 місяці тому Павел Мельников Ну да. накал дебилизма возрастает, был один дебил, теперь два)))
  • Молодёжное движение БШОЕ
    Молодёжное движение БШОЕ 4 місяці тому Он не Константин, он Костик
  • Channel 25
    Channel 25 3 місяці тому @Молодёжное движение БШОЕ, нет, он Константин
  • Valera 4e
    Valera 4e 2 місяці тому Я думаю это был размен. Светов у Константина, а потом Константин у Светова на дебатах.
  • kot morkovkin
    kot morkovkin 1 місяць тому Спартак чемпион!
  • Michael Grebenkin
    Michael Grebenkin 3 місяці тому (змінено) Очень неприятно слушать, Константин постоянно перебивает и выводит разговор в оценочные суждения и эмоции. Ему как будто не интересно слушать, интересно только говорить.
  • Анна Лапа
    Анна Лапа 3 місяці тому Он же пропоганду ведёт, а не берёт интервью.
  • Abd As-salim
    Abd As-salim 3 місяці тому Посмотрите любое интервью Семина с человеком, который не разделяет его взглядов - везде одни и те же ораторские приемы и перевод диалога в нужное ему русло, к сожалению большинство почитателей идей и самого Семина этого не понимают, уж не знаю в силу образования своего либо стадной узколобости :)
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 3 місяці тому @Abd As-salim Так коммунисты никогда не желали слушать инакомыслящих. Когда они у власти, они не то что перебивать начинают, - они запрещают любые отличные от их мнения идеологии, сажают и расстреливают своих оппонентов. ГУЛАГ - это их всё, в споре с другими.
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому @Мр. Гаврилов, как иронично, говорят о том, что Семин переводит разговор в нужное ему русло, но при этом ты также переводишь тему коммунизма в ГУЛАГ. ММ, двойные стандарты. Сейчас бы поступками СССР клеймить коммунизм. Ну так, тебе для справочки, сам СССР противоречил идеям коммунизма, а уж сам коммунизм != СССР.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR Никаких двойных стандартов. При коммунистах не может существовать никакой другой идеологии, кроме коммунистической. Это аксиома, и без всякой иронии.)
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому @Мр. Гаврилов, я согласен, при коммунизме других экономических формаций быть не может, причем тут идеология? И не может быть не из-за того, что злые совки будут "всех захватывать", коммунизм должен произойти сам, без навязывания. И, что главное, везде и сразу.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Посмотри на Чили,хотя бы. Даже Венесуэлу,вроде. Там вполне себе существовали другие идеологии. А оппозиция к Мадуро не в "ГУЛАГе" сидит,а чуть-ли не митинги возглавляет. Что-то ты себе противоречишь...
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR - Да, да! Сами хозяева отдадут голодранцам свои средства производства, сами признают диктатуру пролетариата... И идеология здесь не при чём, конечно же.)
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Ни в Чили, ни в Венесуэле - не было и нет социализма, не было и нет коммунистов у власти. В общем, если так хочется приводить в пример страны Южной Америки с социалистическим строем, то гораздо справедливое было бы вспоминать Кубу, где инакомыслие очень даже преследовалось.)
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому ​@Мр. Гаврилов​, конечно, добровольно само ничего не произойдёт, это отрицать глупо. Ни один переход на новую экономическую формацию не происходил мирно, даже на тот же капитализм. Происходил накал между производственными силами и рабовладельцами/феодалами/капиталистами, из-за чего и происходят революции. И капитализм упрется в свой максимум, что мы активно наблюдаем. С процессом глобализации особенно. А с автоматизацией произ-ва и с ростом населения этот процесс будет только ускоряться. И когда мы с этим столкнёмся, тогда и будет революция, либо массовый геноцид. Кстати, человечество стоит перед огромной проблемой глобального потепления, и решить его в рамках капитализма - невозможно, ибо такие страны, как США, Россия, СА и т.д. будут мешать, так как никто не хочет подрывать свою экономику, свои интересы ради других, США и Трамп это уже показали. Интересы капиталиста - личные, а не общие.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов У Алленде(Лидера Чили,меж прочим) была книга - "Социализм без диктатуры рабочего класса",соответственно,описывающая его внутреннюю политику. Дополняя,прошу заметить,что сверг его так же не коммунист,но при этом преследующий инакомыслящих. Также,хочу тебе сказать,есть многим более коммунистических стран,где свобода слова похлеще чем,хотя бы,в СНГ. Ныне почившая Каталонская Республика,как пример. А вот,как пример,в Сирии и Рожаве разрешён Интернет. В,опять же,ныне почившей Ливии он был также разрешён. Ещё сказать,я читал где-то,что и Фидель хотел ввести такую демократическую систему,какова она у стран капиталистических(из ведущих),но тут был против уже народ. Источника к последнему нет,говорю сразу.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR Речь-то была, что без идеологии подобные революции и смены ОЭФ не совершаются.)
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Социализм без диктатуры рабочего класса - есть мёртворождённый ребёнок. И последующие события в Чили это ярко подтвердили. А то, что тот кто занял его место расправлялся со своими противниками, в этом как раз ничего удивительного нет. Удивительно другое, - при капитализме вам позволено читать любую свою идеологическую литературу (ну кроме откровенно экстремистской), создавать марксистско-ленинские кружки устраиваеть митинги против действующей власти, а при социализме (самом демократическом строе, как любят говорить коммунисты), любая другая отличающая от "линии партии" идеология и мысль - была под запретом. И нигде не было большей свободы при правлении коммунистов. Потому что её в принципе не может быть. И то, что у тебя нет никаких фактов и ссылок на источники насчёт желания Фиделя создать многопартийную систему - это как раз-таки совсем неудивительно.)
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Я привёл книгу Алленде не как ссылку на то,что можно и без диктатуры пролетариата(прошу заметить - диктатуры класса,а не личности),а говорил я о том,что Алленде является социалистом,пусть и не марксистом-ленинистом. Насчёт того,что при социализме нельзя даже читать иной литературы я сам задумывался буквально сегодня. А также сегодня я прочитал замечательную книжку Ленина - "Об организации партии и партийной литературе"(Почитай её,кстати. Он за меня на всё отвтил). Так вот там он описывает,что высказывания любые можно делать,но не на должности. Но это Ленин,а Маркс вовсе про цензуру ничего не говорил. Также,при Советах можно было читать оппозиционную литературу как минимум в университете,а на остальное давала ответ гос.идеология. Плюс,как я уже сказал - в большинстве соц.стран есть Интернет,соответственно,можно и читать любую литературу. А источника у меня нет,так как я просто не интересовался.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Не может называться социалистом тот, кто не выступает за диктатуру рабочего класса. - Это очевидно любому, кто хоть мало-мальски знаком с тем, что такое социализм!) И в СССР нельзя было читать литературу, какую хотел человек, если она противоречила "линии партии". Даже обычная художественная литература была под запретом, если она якобы очерняла сами идеи социализма, не говоря уже о серьёзных вещах, таких как кружки по интересам и открытые выступления против власти. И сейчас нет соц стран, за исключением КНДР и вот же ж надо такому случится, но свободного интернета там нет.) Ну и поинтересуйся сначала, и если найдёшь, то поделись ссылкой.
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому @Мр. Гаврилов, мне кажется, мы с тобой по разному смотрим на понятие идеологии. "Да, да! Сами хозяева отдадут голодранцам свои средства производства, сами признают диктатуру пролетариата... И идеология здесь не при чём, конечно же" - лично мне показалось, что ты рассматриваешь идеологию в плане диктаторского строя, поэтому и завязался наш разговор. Но потом ты начал уже идеологию подразумевать, как двигатель прогресса: "Речь-то была, что без идеологии подобные революции и смены ОЭФ не совершаются". Так ты определись, я уже запутался, какой точки зрения ты придерживаешься. Если ты хочешь оклеймить коммунизм из-за того, что в 20 веке была цензура в СССР, то это, повторюсь, защита одиночной страны от кап.стран. И это был предсказуемый итог, его ещё Карл Маркс предсказал, ведь так коммунизм создавать глупо.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR "я согласен, при коммунизме других экономических формаций быть не может, причем тут идеология?" - Повторюсь: Без идеологии не может быть смены ОЭФ. И самое главное: При капитализме, вам позволено читать любую литературу, создавать свои марксистско-ленинские кружки, устраивать митинги против действующей власти. Поэтому ещё раз повторюсь: Комуняки не терпят инакомыслия.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Ок,найду - кину ссылку. Таки если ты говоришь,что под запретом была даже противоречащая линии партии художественная литература,то,как я понимаю,она ну очень противоречила этой линии,так как у меня дома/на дачном чердаке большое количество литературы,которые могли бы противоречить линии партии(хотя бы в представлении большинства антисоветчиков). Как минимум,зарубежная литература в огромных количествах,которую у нас """либералы""" называют """"буржуйской"""" в представлении коммунистов,а также там лежит литература,которая,о ужас,бывает,нелестно отзывается о Советском строе. Даже Сталин и Дзержинский(и Радек,вроде),прошу заметить,критиковали многие моменты развития СССР(и друг друга). Это я к тому,что можно было писать литературу наперекор Советской системе,но не лживо-экстремистскую. По этой причине,например,не издавали Солженицына,но при этом издавали,так скажем,здраво-критическую литературу. У тебя некое странное представление о диктатуре пролетариата. Она,таки,является,говоря иначе,рабочей демократией. А социализм,следствуя,не перечит появлению свободной печати как и Интернету. Повторяюсь - Маркс об этом не писал(или я просто такого не помню,но и части цитаты такого рода в голове нет,так что склоняюсь,что это Маркс не писал,а не я не понял). И всё-таки та же Рожава более социалистическая,чем КНДР. Там нет как таковой диктатуры пролетариата,даже частично советы отсутствуют,или же любой иной элемент демократии руками рабочих. Там лишь плановая экономика,да и всего то.
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому @Мр. Гаврилов, стоп, ОЭФ - стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею. Творят историю недовольные люди, а не идейные борцы. Без кризиса, без тупика определенной стадии ОЭФ революция не свершиться, хоть как бы не старались идеологические борцы. Революция 1917 года произошла из-за кризиса, разрухи, тупиковости феодальной системы, которая ограничивала народ. Но подхвачена в ходе политической борьбы большевиками. "И самое главное: При капитализме, вам позволено читать любую литературу, создавать свои марксистско-ленинские кружки, устраивать митинги против действующей власти. Поэтому ещё раз повторюсь: Комуняки не терпят инакомыслия" - ну я вижу, как не ограничивают. Особенно запрет ком. партий в западных странах на волне популярности. Коммунизм разрешается до тех пор, пока он не наносит вред капитализму, но как только набирают силу идеи Маркса - ограничивается полностью. Или ты говоришь про 21 век, когда коммунистическое движение не имеет силы? Ну тогда да, пускай свобода слова действует, тогда можно устраивать митинги и т.д. "Поэтому ещё раз повторюсь: Комуняки не терпят инакомыслия" - и как же вы долши до такого мнения? Исходя из цензуры, которая охраняла социалистический строй в странах? Ну справедливо это было и для западных стран, которые так же защищали свой строй.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Ну да, ведь не было самиздатов, не запрещались писатели, а уж о том, что художественная литература якобы могла нести экстремистски угрожающие тезисы для советского строя - уже говорит само за себя, и не в пользу самого этого строя.)) У меня обычное представление о диктатуре пролетариата. Где нет и не может быть никаких других идей, кроме коммунистических. В противном случае, ты просто становишься кассовым врагом со всеми вытекающими последствиями для инакомыслящих. И естественно, что Маркс об этом ничего не писал. Ведь не ему пришлось опробовать свою теорию на практике. А уж говорить всерьёз о какой-то Рожаве, вообще смешно.))
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR Для смены ОЭФ нужна не просто толпа недовольных, а в первую очередь нужна идеология построенная на теории. - "Без теории - нам смерть!"... И большевики и подхватили революцию, как ты выразился, уже имея чёткую идеологическую основу. Этот факт очевиден и понятен даже ребёнку. Ну да ладно...) И ещё: Где ты увидел запрет компартий в России или Европе, я не знаю. Зато я знаю, что вам позволено создавать свои марксистско-ленинские кружки. В СССР кружков любителей капитализма, ждала незавидная участь.) Чуть не забыл: В западных странах Европы, например, действовали компартии, не смотря на то, что правил там класс капитала. Так что, даже не пытайся меня убедить, что всё тоже самое. Комуняки - не терпят инакомыслия. Это доказано самой историей.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому ​@Мр. Гаврилов Не понимаю,как на Маркса повлияла бы практика. Например вот Парижская коммуна умерла далеко не из-за запрета книг не-коммунистического толка. Да и на Марксово мнение практика не повлияла. Как я уже сказал,запрещали лишь книги именно (ИМЕННО) клевечущие на Советский строй. Может и были книги менее опасные,но не думаю,что их было много. Единственное с чем я не солидарен - запрет оппозиционной политической литературы. Да и то,может она не была запрещенна - просто я с ней не встречался. Зато на курсе экономики университетском её читали определённо. И да,самиздаты были,и я даже держал их в голове,когда писал. И да,писателей запрещали,но писателей Солженицынского толка. Братьев Стругацких,например,которые критиковали псевдо-коммунистов(включая и партийных),не запрещали. А как думают у нас многие коммунисты - за малейший отклон от линии партии - запрет. Да и например я видел на Советском агитационном плакате книгу Джона Рида про Октябрьскую революцию. В ней говорилось прямым текстом про произвол парочки ЧКистов,что,казалось бы,перечит линии партии,но книгу почему-то ПРОПАГАНДИРОВАЛИ,а не то,что не запрещали.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Легко повлияла бы, если бы речь шла о многомиллионной, многонациональной и многоконфессиональной стране, где далеко, далеко не все были готовы принимать его теорию и жить по его канонам и правилам. И самое главное: Страна, которая считает опасным для себя роман "Доктор Живого", например, или тот же так не любимый доморощенными коммунистами "Раковый корпус", "Скотный двор" и т.д., - просто обречена считаться тоталитарной.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Коль уж зашла речь и был приведён Оруэлл... Ты его читал? Если его и запрещали,то лишь потому,что он был антисталинистом(иногда критикуя и СССР),но так,если ты упрекаешь в неприязни у Оруэллу коммунистами - вынужден сказать - Оруэлл и сам был коммунистом. Критиковал при этом он и страны НАТО. Знаешь,почему его не запрещали в США? Пропаганда сильная. Он им ничего не делал. Вот Ассанж делал - его и посадили,а обычную критику они не боятся. СССР как молодая страна столкнулся с огромным количеством,как минимум,лжи(что от белых,что от стран-капиталистов,что от своих коллаборационистов),оттого и такая паранойя. Кто бы как к этому не относился - она вполне оправдана.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Читал. Но запрещали его не из-за того, что он был антисталинистом. А потому что в зеркало противно смотреться было. И даже если человек был антисталинистом, то запрещать его книги на одном этом основании - это верх глупости, которая не может иметь никаких оправданий. Ассанж сливал достоверную информацию, которая иногда действительно может носить и характер секретности в том числе... А мы говорим, лишь о художественной литературе. И подобная паранойя вообще никак не может быть оправдана!
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Когда я писал про "антисталиниста" я не имел ввиду сам факт его идеологии,а то,что он иногда поддевал тему СССР. И вот,кстати,арест Ассанжа оправдывать нельзя,какой бы секретной она ни была. Как раз за слитую секретную информацию только и стоит,что руку пожать. И мне таки кажется,что такая паранойя вполне может быть оправдана. Всё таки,коммунисты в долгой перспективе планируют избавится от государства,так-что мешающую коммунизму пропаганду можно и перетерпеть. Если это попадёт не в те руки - да,опасаться стоит. Но вряд ли это будет так. А чтобы так не было - нужно ещё лучше учить людей марксизму. Чтобы не давали лжецам и неграмотным попадать на должности. Если Советы где и перегибали палку - печально,но будь я правителем нового строя и новой страны во враждебном окружении - опасался бы не менее номенклатуры.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Если из-за антисталинизма ему перекрывали выход на книжные полки, то это говорит вдобавок ещё и о вождизме в СССР. А Ассанж, как и всякий кто раскрывает государственные секреты должен быть осуждён. Так же поступали и в СССР с теми кто раскрывал гос.тайну. И смертная казнь в таком случае, была почти неминуема. Но мы говорили всего навсего о литературе, о художественной литературе, а не о гос.тайнах. А это - две большие разницы, как говорят в Одессе.)
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Я не говорю,что ему ИМЕННО из-за антисталинизма перекрывали продажи. Я лишь говорю,что это была критика строя,и по этой причине он не выходил на полки. Ну а от вождизма потом(при Хрущёве отказались),кстати. Ну и ещё. Ассанж может и о гос.тайнах писал,но сами эти гос.тайны носят преступный характер. Не думаю,что в том-же СССР был такого рода ужас в этой стезе. А это свидетельствует лишь(к чему я это собственно и привёл) о том,что и свобода слова у иных стран мнимая. Соотнеси это с паранойей СССР и поймёшь,к чему я.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Ты писал, что он был антисталинистом (иногда критикуя СССР)... - Ну хоть от вождизма отказался Хрущёв. Это уже не мало! Правда остался волюнтаризм, но это уже другая отдельная тема. Ассанж сливал информацию не только о "преступлениях", он сливал Гигабайты секретных переписок дипломатов, чиновников различных уровней, руководителей стран. И в СССР, и в любой другой стране мира - это преступление. - В общем, он в любом случае должен и будет осуждён.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Так свободолюбиво,что там. Но Ассанжа посадили именно за то,что это портит как внешний облик США,так и внутренний. Не думаю,что Советы бы делали такую мерзость,какую,по данным Ассанжа,делали США. И не думаю,что они в такой же мере пытались бы его втоптать в грязь пропагандой - просто бы посадили за разглашение секретных документов(но это,таки,различно от секретных переписок,например) и всё на этом. А вот уже пропаганда,в купе с арестом,кое о чём да говорит...
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Не надо делать из режима СССР - невинное дитя. Мерзости везде хватает. Так и США упекли бы Ассанжа спокойно и без всякой пропаганды, если бы он не сбежал и прятался годами и в посольстве чужой страны. И это абсолютно правильно! Ибо, если разглашаешь секретные документы, секретную переписку - будь готов, что тебя арестуют, а не строй из себя жертву произвола.)
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов А он и не строит. Тут суть в ином - они тоже не самые "демократичные",хотя пытаются себя такими представить. У всех стран есть грешок,но СССР уже мёртв,а США - нет. Именно по этой причине у меня такая большая неприязнь к этой стране. Цензура есть в них обоих,да вот шпиняют за неё СССР. Бред? Да. Но увы это так. Думаю,ты понял мысль. Солидарен насчёт того,что мерзости везде хватает,но в СССР за такое время от неё могли бы уже и избавится,кстати.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market То что СССР уже нет, а США есть - в этом виноват сам СССР. А после драки кулаками не машут как известно. И цензура в СССР на обычную художественную литературу, тоже внесла свою скромную лепту в процесс распада. А вот вопрос, что и как могло бы быть, если бы да кабы - это уже из разряда гаданий и фантазий.
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому @Мр. Гаврилов, да почему коммунисты не терпят инакомыслия? Опираться на СССР - глупо, ибо это была страна, где был недокоммунизм, который жил на капиталистической формации, что явно противоречит основам коммунизма. Не нужно путать настоящих коммунистов, которые готовы говорить о проблемах, с всякими совкодрочерами. Я ведь лично, как и тот же Семин, не отрицаю капитализм, он должен пройти, как все остальные ступени, но в один момент, когда отрыв между бедными и богатыми станет огромным (а этому свидетельствует рост населения и роботизация), вот тогда и будет выбор перед человечеством. Опять же, Светов так же защищает свою теорию - это зарождается в спор. Если мы Семин не терпел бы инакомыслия, был бы в этой программе Светов? Думаю, нет.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Так суть в том,что как раз США руками машет. Мало того,не только по трупу СССР,а ещё и по различным мелким странам. Ближний Восток в пример(вот только интервью с Асадом смотрел). Ну или вот у меня в стране - буквально день чрез день говорят,какой СССР/РФ плохие(пропаганда их смешала,хотя это и две различнейшие страны),а вот страны Запада - замечательные. Как мы выяснили - всё не радужно,так в этой стране совсем уже мрак. Ну и СССР умер не по своей вине,не соглашусь с тобою. Горбачёв,насколько помню,сам признавался,что если бы не влияние Рейгана - Перестройки бы не было,а СССР таки умер именно(преимущественно) из-за неё.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR Как любит повторять товарищ профессор Попов: была первая стадия коммунизма, которая имела родимые пятна капитализма. Но это вовсе не означает, что в том переходном периоде не было настоящих коммунистов. А то, что Сёмин пригласил к себе на передачу Светова, абсолютно не говорит о том, что этот Светов имел бы возможность открыто пропагандировать свои идеи, если бы в стране установилась власть о которой мечтает товарищ Сёмин.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Естественно, что они машут руками, потому именно что они и победили. А утверждая, что СССР попал под влияние какого-то Рейгана (хотя я впервые слышу такое) ты ещё больше подтверждаешь, что СССР сам виноват в своей слабости!)
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому @Мр. Гаврилов, но так же абсолютно не говорит о том, что Светов не имел бы возможность открыто пропагандировать свои идеи. Да и толк пропаганды теории, которая была бы куда ниже по уровню? Это как при капитализме о рабовладельчестве затирать народу). Просто бы серьёзно не воспринимали, вот и все.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR Ага! Именно потому, что капитализм ниже по уровню развития, его пропаганду и запрещали в СССР, а его адепты преследовались за антисоветскую агитацию и пропаганду.))
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Тут проблема не в СССР,а в одном конкретном Горбачёве,который попал среди срока под это-самое виляние в всё убил. А такое махание кулаками ты ведь сам осуждал,разве нет?
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Если система перестала работать и держится лишь на одном человеке, то проблема в самой системе, а не в человеке. - Это аксиома!... Я осуждал махание после драки проигравшей стороной.
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому @Мр. Гаврилов, ну я же говорил, что коммунизм должен наступить везде, как необходимость, а не как навязанная вещь. СССР на прямую конкурировал с западными странами, которые, кстати, загнали страну в гонку вооружения, которая потрепала СССР экономически. Существовать капитализм и коммунизм одновременно не может, это, повторюсь, Маркс писал. А так же нельзя перепрыгнуть через формацию, нужна все их пройти. А СССР перепрыгнул.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Система не держалась на одном человеке,но не предложи он Перестройку,которая после привела к кризису - её бы не устроили.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Так это и значит система держалась на одном человеке, раз никто не пошёл против предложенного пути.)
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR Ну да, а пока он не наступил - для всех инакомыслящих ст. 70. УК. )
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов А чего никто? Просто в ЦК позиция Горбачёва была максимально поддерживаема. Это не значит,что были "За" все.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Если, как ты говоришь навязанный курс был принят, и провозглашён под очередной "одобрямс", то значит система сгнила напрочь!
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Так я и не спорю. Почти все сходятся,что номенклатура после Сталина начала пропадать. Но чтобы такого не случилось - нужно ещё более(не количественно,а качественно) учить марксизм. Я уже писал об этом,вроде. Ещё Крапоткин о таком писал - революционный пыл исчезает,но кроме как анархией это можно предотвратить качеством идеологического образования.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Это и есть показатель, что система прогнила, и затем закономерно проиграла.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Система не прогнила. Сейчас либеральные государства вовсе очень редко строятся 1 в 1 по Вольтеру,вот только у них нет фактора,который бы их добил. Этим фактором у СССР была смена экономики назад. Соответственно,это повлекло кризис.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Это и есть гниль системы, когда реваншизм победил!
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Скорее "реакция",а то реваншизм это как шовинизм,только не он. И таки реакция не победила. Я уже говорил - люди недостаточно знали марксизм и историю,вот мы теперь живём в СНГ. У нас,кстати,система точно гнилая,вот только не рушится,а по твоей логике - должна.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Конечно система была гнилая если реваншисты и оппортунисты победили и страны под названием СССР больше нет! - Это очевидно!)
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Это не так работает. При всей гнили гнилые страны ныне не распадаются. Может,тогда и СССР распался не из-за гнили системы? Из-за гнили людей - да. Но не системы. P.S. От этих скобочек уже ощущения как от троллинга.
  • Silver LR
    Silver LR 2 місяці тому @Мр. Гаврилов, ну мы же уже обсуждали, что мерить все СССР - не имеет смысла.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Если в партию, численность которой на момент падения СССР числилось 20 000 000 коммунистов не может очиститься от оппортунистов и реваншистов, от мещанского образа мышления, где люди мечтают о джинсах, жвачке и Кока-Коле, заграничном машнитофоне и тачке, то гнилая сама система. И работает это так и именно так!)
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Silver LR Вот что действительно не имеет смысла мерить так это, чего не было, а есть лишь в мечтах.
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 2 місяці тому @Мр. Гаврилов Ну давай тогда от демократии избавляться. Тут не социализм гнилой. Просто людям всегда хочется иного,для этого и нужно обучение.
  • Мр. Гаврилов
    Мр. Гаврилов 2 місяці тому @Invisible Hand of the Market Чтобы опять построить ту же гнилую систему?! - Стройте в своей стране, на здоровье!)
  • Alexander Matyukhin
    Alexander Matyukhin 1 місяць тому Семин демагог потому что, как и все коммунисты
  • Invisible Hand of the Market
    Invisible Hand of the Market 1 місяць тому @Alexander Matyukhin Да да,продолжайте всех обобщать как завещал Геббельс,товарищ демагог.
  • Ruslan Dalgatov
    Ruslan Dalgatov 1 місяць тому @Abd As-salim Я с ним солидарен, когда мне тоже в одной дискуссии приводили одни и те же доводы, от которых меня тошнило. Придумайте что-то более умнее или ничего не говорите.
  • Ruslan Dalgatov
    Ruslan Dalgatov 1 місяць тому @Мр. Гаврилов О, доходить до Гулага - отрываться от марксизма. Лу
  • Ruslan Dalgatov
    Ruslan Dalgatov 1 місяць тому @Мр. Гаврилов а коммунистическая идеология разношорстная, но всё придерживается Маркса.
  • valentber259
    valentber259 3 тижні тому А по-моему, он большой молодец, что рискнул в прямом эфире начать спор. Это дорогого стоит. Отсюда и перебивание, но тем интереснее смотреть живую дискуссию.
  • Abd As-salim
    Abd As-salim 3 місяці тому (змінено) Семин, кончай подтасовкой заниматься, мы конечно понимаем, что ты пропагандист :) 24:27 В 1978 году А. Н. Ткачёв поступил в Краснодарский политехнический институт, который окончил в 1983 году со специальностью инженер-механик В 1983—1986 годах работал на возглавляемом отцом Выселковском межхозяйственном комбикормовом заводе сначала теплотехником, затем начальником котельной и главным механиком В 1986—1988 годах был первым секретарём Выселковского райкома комсомола], являлся членом КПСС В 1990 году А. Н. Ткачёв был избран директором Выселковского комбикормового завода, отец перешёл на должность его заместителя, в начале 1990-х годов завод был приватизирован, получив название АО «Комбикорм» Чуть дальше - доля малого бизнеса в США практически составляет 50%...
  • si 3po
    si 3po 3 місяці тому А рабочий день в некоторых отраслях промышленности в сша был сокращен до 8 часов в конце 19 века. Но что вы хотите от пропагандиста?)
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому Я, конечно, при возможности тоже указываю левым на нестыковки их теорий и искаженное представление об устройстве современного капитализма, но не считаю, что это так уж необходимо. Идеи Светова еще могут увидеть свет, простите за каламбур, а Семин и его товарищи могут продолжать пустопорожние собрания с лозунгами и кричалками, они никогда не были так далеко от жизни, как сегодня.
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому А, что не так? Пришел во власть из бизнеса. То, что он был членом КПСС, а потом его выбрали директором это совершенно другая история и к взаимоотношениям власть-бизнес не относится поскольку система была совершенно иной. Он не приватизировал в 90-ом году завод благодаря служебному положению, а был выбран директором на собрании трудового коллектива. Тогда это происходило именно таким образом. Это конечно не отменяет того факта, что он имел определенное преимущество благодаря своему отцу.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Алексей Муравьев Да, да, весь коллектив проголосовал за сына бывшего директора, лол.
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому @Светозар Боголюбов Чем отличается бизнесмен от управляющего в системе глобального планирования?
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Алексей Муравьев Тем, что бизнесмен выгодоприобретатель успеха своего начинания, а управляющий, как правило, всего лишь наемный менеджер. Причем чтобы простимулировать управленцев им иногда даже дают долю в компании, акции, или делают партнером бизнеса. Наемник работает 8 часов и ненавидит свою работу, владелец может работать 24 часа круглый год без выходных с невероятной концентрацией сил.
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому (змінено) @Светозар Боголюбов И...? Если Ткачев уйдя из райкома стал управленцем - он ушел в бизнес? Или бизнес начался с момента приватизации предприятия в начале 90-х, когда Ткачев получил долю? Я работал на похожем предприятии. Там штат, от силы, 100-200 человек потому, что большинство процессов автоматизированны. Да! Главный механик это что-то вроде зам. директора по производству. Претензия вашего единоверца, по этому поводу, совершенно не катит.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Алексей Муравьев Да причем тут это. Здесь явный выходец из номенклатуры, который получил предприятие не с улицы, а считай от номенклатурщика отца, а потом вовсю пользовался номенклатурными связями таких же "бизнесменов".
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому (змінено) @Светозар Боголюбов А, потом рынок, конкуренция, каждый сам за себя. Он стал монополистом в отдельном регионе. От предприятия оказались в зависимости все животноводческие фермы и хозяйства. В приватизации, обычно, участвовал весь коллектив, а затем дирекция постепенно выкупала акции если предприятие было прибыльным. Дирекция располагает большими ресурсами потому, что "прибавочная стоимость". Да, когда Ткачев, или его отец были директорами они не являлись номенклатурой. Термин номенклатура относится только к членам партии на должностях.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому (змінено) @Алексей Муравьев Термин номенклатура относится к правящему классу, это отдельный класс со своими законами, связями, обеспечением, круговой порукой и так далее. Из номенклатуры практически нельзя было выйти (если только не добровольно), в подавляющем числе случаев даже нашкодивший номенклатурщик получал другую должность в номенклатуре. Вы вообще не понимаете о чем речь. Почему, например, залоговые акуционы выиграли правильные люди, бывшие командиры производства СССР или их родственники, так же служившие в номенклатуре или в связанных структурах, вроде комсомола? Да потому что у них были связи, это люди оказавшиеся в нужное время на раздаче, человек с улицы и не знал о происходящих процессах, и не имел ресурсов, и никто бы его не пустил. А тут все вопросы решались среди влиятельных людей, а хозяйство раздавалось тоже не случайным людям.
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому (змінено) @Светозар Боголюбов Потому, что эти люди и совершали гос. переворот. Не они оказались в нужное время в нужном месте, а сами инициировали процесс узаконивающий передачу по наследству привилегий и частной собственности. Те кто голосовал против реформ не получили ничего. Ткачеву не нужен был залоговый аукцион для получения предприятия в собственность. По залоговым аукционам предприятия переходили в собственность коммерческим банкам. Идея принадлежит американцу Борису Йордану. Озвучил ее в правительстве Потанин, а Чубайс поддержал. Было это в 95-ом году. Ткачев же стал собственником в результате ваучерной приватизации 92-94 годов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому @Светозар Боголюбов Номенклатура — это перечень наиболее важных должностей, кандидаты на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райком, горком, обком партии и т. д.) Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах. — Партийное строительство. Учебное пособие. 6-е изд. М., 1982. С. 300.
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому @Светозар Боголюбов Просто Ткачев прочувствовал конъюнктуру и в соответствии с учебником политэкономии поспешил обзавестись средствами производства, благо отец был директором. Да и у самого опыт работы имелся. Никакой магии.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Алексей Муравьев Уверен, если бы у нас была возможность тщательнее проследить те события, то мы увидели множество интересных ситуаций, которые были непреодолимы для человека с улицы.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому ​@Алексей Муравьев Такое определение номенклатуры это все равно, что сказать будто солнце это светящийся шар. Нас интересует не как она выглядит, а как устроена. Почитайте книгу Восленского, чтобы понять о чем я и другие говорят. https://royallib.com/book/voslenskiy_mihail/nomenklatura_gospodstvuyushchiy_klass_sovetskogo_soyuza.html
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому (змінено) @Алексей МуравьевА вот и детали подъехали. "На излете Советского Союза в 1990 году его назначают директором Выселковского комбикормового завода, того самого, которым руководил отец. Тогдашний первый секретарь Выселковского райкома партии Алексей Климов пытался вывести район в передовики и создавал на средства разных хозяйств общий перерабатывающий комплекс. Комбикормовый завод стал одним из элементов этого комплекса." Во, тут у нас уже слаженная схема под руководством действующего первого секретаря райкома Климова и бывшего первого секретаря того же самого райкома Ткачева. Сейчас нет времени копать дальше, но уже примерно понятно как это все делалось. Внезапно, владельцами предприятий стали не какие-то талантливые сотрудники, а сын бывшего директора, и вся цепочка этого бизнеса контролировалась номенклатурщиками. Кого ни копни - партбонза, какой-то руководитель комсомолькой организации и так далее.
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому @Светозар Боголюбов есть определение, которое дает учебник. Давайте каждый придумает свое определение и тогда можно дискутировать до бесконечности.
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому @Светозар Боголюбов Абзац который ни о чем не говорит, тем более, что по другим источникам он, все же, был избран. Естественно, что тогда особо не парились над должностями, тем более, что Ткачев до этого работал на заводе главным механиком (второй человек после директора) и имел профильное образование. В том, что секретарь райкома беспокоился о производстве вообще ничего плохого не вижу. Все самое интересное началось с 91-го года.
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому @Алексей Муравьев это уже словоблудие
  • Светозар Боголюбов
    Светозар Боголюбов 3 місяці тому (змінено) @Алексей Муравьев Я убедительнее и мне не жалко, если вы останетесь при своей глупой позиции. Всего хорошего.
  • Алексей Муравьев
    Алексей Муравьев 3 місяці тому (змінено) @Светозар Боголюбов разговор ни о чем. Я привел вам свои доводы. Вы считаете, что вы убедительней? Пожалуйста. Я работаю на предприятии которым руководит бывший глава заводской комсомольской организации. Мужик грамотный. Как он получил его в собственность, я описал выше (выкупил акции у сотрудников). Причем до развала СССР это был только цех. Сейчас - один из крупнейших заводов на Балтике. Изучать историю по книгам "обиженных советской властью" можно, но стоит фильтровать. В прочем как и их оппонентов.
  • Элита Неверных
    Элита Неверных 3 місяці тому @si 3po Тупой мудила! Тебе про основное население США говорят, а не 2 предприятия
  • si 3po
    si 3po 3 місяці тому (змінено) @Элита Неверных оо, типичный социалистический жаргон подъехал. Я не про предприятия, а про отрасли.
  • Novarro99
    Novarro99 2 місяці тому Нужно понимать, что Светов говорит о том, что это пример использования имеющихся номенклатурных связей для захвата рынка (игра в капитализм с читами). А Сёмин о том, что это пример захвата рынка как такового (поедание мелкой рыбы более крупной). Сёмин отрицает номенклатурность этого бизнесмена, потому что считает этот термин применимым к официальной власти, а Светов - к людям со связями во власти в принципе. Так что, девочки, не ссоритесь. Лучше разберитесь со структурой ВВП США это намного интереснее
  • I. S.
    I. S. 1 місяць тому @si 3po не пропагондист -ПРОПАГАНДОН!
  • Бегущий по Граблям
    Бегущий по Граблям 2 тижні тому @Светозар Боголюбов а Светов типа правый? лол.
  • RUstam Kuramov
    RUstam Kuramov 3 місяці тому Первое появилась яйцо , поскольку птица которая была не курицей снесло мутираваное яйцо откуда появилась курица .
  • Max Andromalius
    Max Andromalius 3 місяці тому Прокурица (некое птицаобразное существо) спарилась с другой прокурицей в яйце (яйцо это зигота, зигота это клетка) появившемся в результате акта произошла мутация . в течении длительного времени мутация продолжала меняться и уже из мутированного яйца прокурице вылупилась нормальная курица которая и продолжила откладывать КУРИНЫЕ яйца, яйцо было первое.
  • Алексей Сергеев
    Алексей Сергеев 2 місяці тому Динозавры еще яйца откладывали как бы.
  • Pasha Staravoitau
    Pasha Staravoitau 1 місяць тому Яйца от первых амниотов вообще-то.
  • feos tas
    feos tas 1 місяць тому курицу и яйцо одновременно заспавнил абсолют. дискасс.
  • Роман Кузнецов
    Роман Кузнецов 4 місяці тому (змінено) Как же хорошо, что дудей нет в коментариях ))) Люди стараются дискутировать
  • MaxRideWizardLord
    MaxRideWizardLord 4 місяці тому коммунизм, счастье, заебись.